Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisnuorukaisen puhekyky 3,5 vuotiaan tasolla
24.06.2015 |
porilaistytön murhanneesta helsinkiläisnuorukaisesta siis kyse.
“Syyttäjä ja asianomistajien asianajaja lähtevät virheellisestä olettamasta, että epäilty olisi täysin looginen käytöksessään. Olemme kertoneet täällä hänen erilaisista kehityshäiriöistään, jotka koskevat erityisesti kielellistä ymmärtämistä.”
Puolustuksen mukaan epäillyllä on diagnosoitu semanttinen parafasia, joka oireilee siten, että hän käyttää usein vääriä sanoja. Lisäksi hänen suomen kielen taitonsa on Virtasen mukaan 3,5-vuotiaan tasolla. Afganistanilaista epäiltyä avusti toki niin poliisikuulusteluissa kuin oikeuden edessä tulkki."
Sanomattakin on selvää, että puolustus yrittää saada pienen tuomion, koska tekijä on idiootti ja lapsen tasolla.
Kommentit (24)
Tuon takiahan suominaiset noiden kanssa seurusteleekin. Haluavat lapsen, jolla on kulli ja jota voi pompotta ja kasvattaa kuin lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoillani jos mulla on väärä muistikiva, mutta eikö tekijä ja uhri tunteneet toisensa (oliko niillä suhde?)? Miein vain, että olisiko se tyttö oikeasti ollut ihmisen kanssa, jonka kielitaso on samaa luokkaa kuin taaperolla, vai pedataanko tässä nyt jotenkin matalampaa tuomiota? Ja jos menen vaikkapa Kiinaan tekemään rikoksen, mutten ymmärrä sanaakaan kiinaa, ei kai se tuomiooni vaikuta?Suomessa varmasti vaikuttaa, en epäile hetkeäkään, mutta hämärää on että miksi. Ei siihen ainakaan voi vedota ettei osannut lukea teon olevan laiton, kun eikö sen jo järkikin kerro.
25-vuotias on aikuinen mies eikä mikään 17-vuotias nurorukainen. Vastuuseen teostaan vaikka puhekykyä ei olisi ollenkaan. Kummasti murhaamaan pystyy ilman kielitaitoakin.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:26"]
Olen pahoillani jos mulla on väärä muistikiva, mutta eikö tekijä ja uhri tunteneet toisensa (oliko niillä suhde?)? Miein vain, että olisiko se tyttö oikeasti ollut ihmisen kanssa, jonka kielitaso on samaa luokkaa kuin taaperolla, vai pedataanko tässä nyt jotenkin matalampaa tuomiota? Ja jos menen vaikkapa Kiinaan tekemään rikoksen, mutten ymmärrä sanaakaan kiinaa, ei kai se tuomiooni vaikuta?Suomessa varmasti vaikuttaa, en epäile hetkeäkään, mutta hämärää on että miksi. Ei siihen ainakaan voi vedota ettei osannut lukea teon olevan laiton, kun eikö sen jo järkikin kerro.
[/quote]
Se oli katsos jännää ja eksoottista tytölle, tyttöhän oli ihan lapsi vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vähän samaa yritetty Touko Tarkinkin kohdalla? Raukkaparka on niin yksinkertainen, ettei voi olla syyllinen lapsensa kuolemaan...
Härskiä, niin härskiä. Mutta sitähän se puolustuksen työ on. Kaikki keinot käyttöön.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:26"]
Olen pahoillani jos mulla on väärä muistikiva, mutta eikö tekijä ja uhri tunteneet toisensa (oliko niillä suhde?)? Miein vain, että olisiko se tyttö oikeasti ollut ihmisen kanssa, jonka kielitaso on samaa luokkaa kuin taaperolla, vai pedataanko tässä nyt jotenkin matalampaa tuomiota? Ja jos menen vaikkapa Kiinaan tekemään rikoksen, mutten ymmärrä sanaakaan kiinaa, ei kai se tuomiooni vaikuta?Suomessa varmasti vaikuttaa, en epäile hetkeäkään, mutta hämärää on että miksi. Ei siihen ainakaan voi vedota ettei osannut lukea teon olevan laiton, kun eikö sen jo järkikin kerro.
[/quote]
Se oli katsos jännää ja eksoottista tytölle, tyttöhän oli ihan lapsi vielä.
[/quote]
No ei 17-vuotias lapsi ole enää, varsinkaan nykypäivänä kun tietoa on tarjolla vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös hän tullut Suomeen opiskelijaksi?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:38"]
Eikös hän tullut Suomeen opiskelijaksi?
[/quote]Missä opiskeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:26"]
Olen pahoillani jos mulla on väärä muistikiva, mutta eikö tekijä ja uhri tunteneet toisensa (oliko niillä suhde?)? Miein vain, että olisiko se tyttö oikeasti ollut ihmisen kanssa, jonka kielitaso on samaa luokkaa kuin taaperolla, vai pedataanko tässä nyt jotenkin matalampaa tuomiota? Ja jos menen vaikkapa Kiinaan tekemään rikoksen, mutten ymmärrä sanaakaan kiinaa, ei kai se tuomiooni vaikuta?Suomessa varmasti vaikuttaa, en epäile hetkeäkään, mutta hämärää on että miksi. Ei siihen ainakaan voi vedota ettei osannut lukea teon olevan laiton, kun eikö sen jo järkikin kerro.
[/quote]
Se oli katsos jännää ja eksoottista tytölle, tyttöhän oli ihan lapsi vielä.
[/quote]
No ei 17-vuotias lapsi ole enää, varsinkaan nykypäivänä kun tietoa on tarjolla vaikka kuinka paljon.
[/quote]
17-vuotiaita on niin monenlaisia. Minä ainakin olin ihan lapsi vielä, en todellakaan seurustellut kenenkään kanssa, en afgaanien sen enempää kuin suomalaistenkaan.
Kuvien perusteella tyttö näytti kiltiltä ja ujolta, ei edes meikannut kuten valtaosa ikätovereistaan.
Oli tuomittu aiemmin aseen varastamisesta ja pahoinpitelystä. Olisiko pitänyt jo silloin laittaa paluupostiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisoppilaita on nykyään paljon. Kun minä kävin koulua niin sellaisia ei ollut mutta muutama tyhmä oli joka luokalla.
Opetusalan ihmisiä on koulutettu monikulttuurisuuteen kunnissa jo kolme vuotta. Opetushallituksessa ollaan kuitenkin edelleen huolissaan siitä, että kunnat ovat eri tasolla maahanmuuttajakysymysten kanssa.
Opettaja Laajoki muistaa hetken jolloin hän itse ymmärsi, että maahanmuuttajataustaisia oppilaita tulisi sittenkin opettaa toisin kuin hän oli aiemmin tehnyt. Kyseessä olivat Suomessa syntyneet maahanmuttajataustaiset nelosluokkalaiset, ja tapahtuma-aika pari vuotta sitten.
- Halusin nähdä, miten käsitteet olivat oppilailla hallussa. Kysyin oppilailta, mikä on satama. Vastaukseksi sain, että se on paikka jossa sataa paljon, Laajoki muistelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:38"]
Eikös hän tullut Suomeen opiskelijaksi?
[/quote]Missä opiskeli?
[/quote]
itiksen elämänkoulussa. Tuomioita myös ennen raiskausta ja murhapolttoa.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:26"]
Olen pahoillani jos mulla on väärä muistikiva, mutta eikö tekijä ja uhri tunteneet toisensa (oliko niillä suhde?)? Miein vain, että olisiko se tyttö oikeasti ollut ihmisen kanssa, jonka kielitaso on samaa luokkaa kuin taaperolla, vai pedataanko tässä nyt jotenkin matalampaa tuomiota? Ja jos menen vaikkapa Kiinaan tekemään rikoksen, mutten ymmärrä sanaakaan kiinaa, ei kai se tuomiooni vaikuta?Suomessa varmasti vaikuttaa, en epäile hetkeäkään, mutta hämärää on että miksi. Ei siihen ainakaan voi vedota ettei osannut lukea teon olevan laiton, kun eikö sen jo järkikin kerro.
[/quote]
Se oli katsos jännää ja eksoottista tytölle, tyttöhän oli ihan lapsi vielä.
[/quote]
No ei 17-vuotias lapsi ole enää, varsinkaan nykypäivänä kun tietoa on tarjolla vaikka kuinka paljon.
[/quote]
Haloo, ei ne aivot kehity yhtään sen nopeammin, vaikka tietoa olisi vaikka kuinka. Itsekin luin huvikseni tietosanakirjasarjoja teininä, enkä silti ollut aikuinen, vaikka tietoa oli!
Muistanko oikein, että tämä uhri ja mies kohtasivat netissä. Siis onko miehellä kirjallinen kyky huomattavasti paremmalla tasolla kuin suullinen kielitaito? Tuntuu enemmän kuin kummalliseslta. En tiedä, kuinka kauan mies on Suomessa asunut ja millaiset mahdollisuudet hänellä on kielen opiskeluun ollut, mutta kyllä suullinen kielitaito kehittyy nopeammin kuin kirjallinen tuottaminen. Millä kielellä hän muuten kirjoitteli tekstiviestinsä?
Kaikenlaisia törkyisiä sekasikiöitä sitä maa päällään kantaakin. Olisi tuollekin jantterille ihan oikein joutua vankilaan, missä ei niin turhan tarkkaan vahdittaisi menoa ja meininkiä (jos täällä siis sellaisia olisi) ja siellä saisi sitten isojen tooosi tuhmien poikien kanssa leikkiä vähän tulitikkuleikkejä. Altavastaajan osassa.
17-vuotias nainen ja 25-vuotias nuorukainen, mielenkiintoista miten media sanoilla osaa vääristää asioita.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:09"]
porilaistytön murhanneesta helsinkiläisnuorukaisesta siis kyse.
“Syyttäjä ja asianomistajien asianajaja lähtevät virheellisestä olettamasta, että epäilty olisi täysin looginen käytöksessään. Olemme kertoneet täällä hänen erilaisista kehityshäiriöistään, jotka koskevat erityisesti kielellistä ymmärtämistä.”
Puolustuksen mukaan epäillyllä on diagnosoitu semanttinen parafasia, joka oireilee siten, että hän käyttää usein vääriä sanoja. Lisäksi hänen suomen kielen taitonsa on Virtasen mukaan 3,5-vuotiaan tasolla. Afganistanilaista epäiltyä avusti toki niin poliisikuulusteluissa kuin oikeuden edessä tulkki."
Sanomattakin on selvää, että puolustus yrittää saada pienen tuomion, koska tekijä on idiootti ja lapsen tasolla.
[/quote]
SUOMEN KIELEN TAITONSA. Omaa kieltänsä hän voi puhua paljon paremmin, jopa ihan ikätasonsa mukaisesti. Teidänkin korean kielen taitonne on 0-vuotiaan tasolla, mikäli ette ole sattuneet sitä yhtään opiskelemaan.
Siinä tuleva lääkäri ja siltainsinööri.