Miten rikkailta voisi leikata?

Hirveet verot kaikille rikkaille ja pääomaverot tosi korkeiksi.

Ainiin hups. Mitäköhän siitö seurais?

Leikkaaminen = jonkin etuuden vähentämistä. Rikkaat eivät juuri etuuksia saa, joten niistä leikkaaminen on sekä hankalaa että perin hyödytöntä. Lapsilisä nyt olisi yksi sellainen, mutta sekään ei kohdistuisi rikkaisiin, vaan ainoastaan niihin rikkaisiin joilla on pieniä lapsia.

Lapsilisä, jos laitettaisiin tulosidonnaiseksi, menisi sen hallinnolliseen toteuttamiseen enemmän rahaa kuin sillä säästyisi. Ja hei, miksi leikata lapsilta, oli ne rikkaiden tai köyhien. 

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 21:29"]Lapsilisä, jos laitettaisiin tulosidonnaiseksi, menisi sen hallinnolliseen toteuttamiseen enemmän rahaa kuin sillä säästyisi. Ja hei, miksi leikata lapsilta, oli ne rikkaiden tai köyhien. 
[/quote]
Lapsilisän voisi laittaa verolle. Päästäisiin pienillä hallintokuluilla, ja rikkailta menisi enemmän.

Öö, nykyinen järjestelmähän on ääriprogressiivinen, rikkailla jopa 60% ansiotuloverotus, ja käyttävät paljon vähemmän julkisia palveluita kuin keskivertokansalainen.

Ja määritelkää nyt alkajaisiksi se rikas? 3000, 6000 vai 12 000 kuukausitulot? Minkä verran pääomatuloja pitää olla että on rikas?

Aika vähän keinoja näyttää tulevan.. tätä oon miettinyt että vasemmisto vauhkoaa aina tätä ja valittaa rikkaiden solidaarisuuden vapaaehtoisuudesta, mutta oikeasti en oikein tiedä miten rikkailta voi leikata kun ne ei tarvii yhteiskunnan niitä asioita, joihin eniten rahaa menee.. vai pitäisikö rikkaiden sairaanhoito tehdä maksulliseksi? Tarkoittaen nyt tosiaan niitä toimenpiteitä, joita ei yksityisellä tehdä kuten syöpähoidot..

Helposti. Veroprosentti 95%. Maasta voi toki lähteä, mutta rahat ja tulot voidaan jäädyttää eli ne pysyvät joka tapauksessa maassa.