Tehdäänkö nykyään lapset mielelestäsi liian myöhään?

Ei.

Ei.Maailma on muuttunut paljon ja tuo on ihan normaalia kaupungistuneessa yhteiskunnassa.Epävarmuuskin on suuri esim töiden suhteen,mielestäni järkevämpää mieluummin odottaa kuin hätiköidä.

Tottakai se on liiian myöhäistä ja aiheuttaakin ongelmia, nyt nuorempana lisääntyy korostuneemmin "huonompi sakki" ja siksi tilastoissa näyttääkin,kuin nuorena äidiksi tulo jotenkin tekisi raskausajan tupakoivia jne :D Oikeasti syy on ihan selkeä... 

Toivottavasti ikä nuortuisi jossain vaiheessa, se voisi oikeastaan kääntyä toistepäin, ne "tapaukset" voisi lisääntyä keskimääräistä myöhemmin ja tavalliset aikaisemmin.

Moni kolmekymppisenä äidiksi tullut ei halua myöntää tätä, en tajua miksi. Se ei nimittäin silti tarkoita, että olisi MITENKÄÄN huono äiti, tai edes vanha äidiksi. Korkeasta synnytysiästä puhutaan paljon, koska se ON ongelma. 

t.itsekin sen ikäinen, mutta tiedostava

Kyllä. Mielestäni yli kolmikymppiset synnyttäjät ja siittäjät on luonnotonta ja lapsellekin kamalaa, kun vanhemmat ovat iäkkäitä. Ei enää lapset saa nauttia vanhemmista ja isovanhemmista kovinkaan pitkään, kun delataan lapsien ollessa nuoria.

Ei tehdä. Ensinnäkin lapsia on ennen tehty varsin myöhäänkin, kun ehkäisyä ei ollut käytössä. Lapsia saatiin alle parikymppisestä yli neljäkymppiseksi. On aivan luonnollista tulla äidiksi niin kauan kuin keho vaan voi tulla raskaaksi.

Toisekseen, vanhemmuudesta on nykyään lupa nauttia, ei tarvitse enää raataa marttyyrinkruunu päässä lapsilauman kanssa ja syyttää lapsiaan elämänsä pilaamisesta. Vanhemmuus on paljon helpompaa vakiintuneessa parisuhteessa, vakiintuneessa elämäntilanteessa ja riittävän turvallisessa taloudellisessa tilanteessa. Ei ne ole edellytys sille että jaksaa sitä vanhemmuutta, mut ne auttaa siinä. Ja suurimmalla osalla ei ole parikymppisenä vielä tällaista elämäntilannetta. Useimmat eivät vielä siinä iässä edes seurustele sen kumppanin kanssa, jonka kanssa sitten tosissaan vakiintuu.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 20:45"]

Tottakai se on liiian myöhäistä ja aiheuttaakin ongelmia, nyt nuorempana lisääntyy korostuneemmin "huonompi sakki" ja siksi tilastoissa näyttääkin,kuin nuorena äidiksi tulo jotenkin tekisi raskausajan tupakoivia jne :D Oikeasti syy on ihan selkeä... 

Toivottavasti ikä nuortuisi jossain vaiheessa, se voisi oikeastaan kääntyä toistepäin, ne "tapaukset" voisi lisääntyä keskimääräistä myöhemmin ja tavalliset aikaisemmin.

Moni kolmekymppisenä äidiksi tullut ei halua myöntää tätä, en tajua miksi. Se ei nimittäin silti tarkoita, että olisi MITENKÄÄN huono äiti, tai edes vanha äidiksi. Korkeasta synnytysiästä puhutaan paljon, koska se ON ongelma. 

t.itsekin sen ikäinen, mutta tiedostava

[/quote]

Mitä ongelmia korkea synnytysikä aiheuttaa?

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 20:46"]

Kyllä. Mielestäni yli kolmikymppiset synnyttäjät ja siittäjät on luonnotonta ja lapsellekin kamalaa, kun vanhemmat ovat iäkkäitä. Ei enää lapset saa nauttia vanhemmista ja isovanhemmista kovinkaan pitkään, kun delataan lapsien ollessa nuoria.

[/quote]

Itse asiassa työelämässä olevista isovanhemmista ei ole hirveästi iloa lapsenlapselle, jonka omatkin vanhemmat ovat töissä, jos isovanhemmat asuvat kaukana. Ei siinä synny kovin läheistä suhdetta, jos mummo on töissä Kemijärvellä ja lapsi asuu Helsingissä, ja nykyään todella monen suku asuu kaukana kasvukeskuksista. Eläkkeellä olevilla isovanhemmilla on paljon enemmän aikaa ja mahdollisuuksia olla mukana lapsensa elämässä. 

Meillä on esimerkiksi tasavallan presidentti reilusti yli eläkeiän, ja silti porskuttaa ja on terävä päästään. Useimmat eivät kuusikymppisinä ole mitään höperöitä seniilejä, vaan hyvässä kunnossa vielä vuosia, parhaimmillaan 30 vuotta.

Nainen saa esikoisensa keskimäärin 28-vuotiaana, joka ei ole korkea synnytysikä millään mittarilla mitattuna. Ei vaan ole. Jos tuohon synnytysikään liittyy joku tilastollsiesti merkittävä riski, niin linkittäkää se ihmeessä tänne, en nimittäin ole koskaan sitä kuullut.

Mun mielestä se, että tarkotuksella jätetään lasten hankinta sinne yli 30 vuoden, vaikka parisuhde ja muu on jo oikeastaan kunnossa on huono juttu. Kuitenkin ensisynnyttäjällä jo se 30 vuottakin tekee lisää riskejä raskauteen ja vaikka itse synnyttäjä olisi valmis niihin riskeihin niin kyllä sekin verorahoja syö kun niitä ylimääräsiä riskejä hoidetaan. 

En lähtis kuitenkaan kolkkaamaan mitään ikää aivan huonoksi iäksi saada lapsia, paitsi tietysti jos on aivan teini vielä. Ja paljonhan nää on kiinni siitä milloin naiselle se lastenhankinta mahdollisuus tulee.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 21:19"]

Mun mielestä se, että tarkotuksella jätetään lasten hankinta sinne yli 30 vuoden, vaikka parisuhde ja muu on jo oikeastaan kunnossa on huono juttu. 

[/quote]

Koskahan sullekin ja kaikille muille samalla tavalla ajatteleville selvenee, että päätös olla haluamatta lasta vielä on yhtä pätevä syy kuin tasan muutkin, esim. taloudelliset syyt.

Ei todellakaan. Hyvaan suuntaan ollaan menossa. Siina ne kasvatukselliset ongelmat ovat kun lapset tekevat lapsia. Jos vaikka sanotaankin etta kroppa on parhaimmillaan lapseen saantiin nuorena, ni kylla ne aivot on parhaimmillaan paljon myohemmin. 

Mun mielestä tehdään, mutta se on vain oma mielipiteeni, iäkkäämmät vanhemmat eivät jaksa samalla tapaan, isovanhemmat vielä vähemmän. Tästä kuitenkin paljon surkutellaan, kun isovanhemmat eivät jaksa hoitaa tms, ollaan myös totuttu olemaan itsekkäitä, eli halutaan, että sitä omaa aikaa olisi, mutta...

Tosin tämä aihe ei närästä mun elämää mitenkään, ja lapseni saavat lisääntyä(tai olla lisääntymättä) miten haluavat, kuitenkin toivoisin, että ei liian myöhään, jotta saisin olla vielä mukana, ja jaksaisin.

Lapset silloin kun on elatuskykyä ja kasvatustaitoa. Ei muiden veronmaksajien kontolle eikä lastensuojelun asiakkaiksi.

Jos riskiraskauset kuluttaa verovaroja, niin kyllä ne nuoretkin niitä vie.. Kun tulee lapsi ja ei ole rajaa, äijäkin häipyy.. Siinä sitä sitten ollaan luukulla.   Tosin, ei tämäkään kaikkia koske :)

Kyllä, ehdottomasti! Kyllä lapset pitää tehdä nuorena, lähempänä 20 kuin 30, 35 kun on jo riskisynnyttäjä ikänsä puolesta. Ihmiset kuvittelevat nykyään olevansa nuoria ikuisesti, tai ainakin elävänsä kuin Aira Samulin hyväkuntoisena ja nuorekkaana satavuotiaaksi. Totuus on se, että nelikymppisenä pitäisi odotella lapsenlapsia eikä kuskata lapsia päiväkotiin.

Mun on pakko sanoa, että asun Helsingissä ja tässä meidän lähiseudulla pyörii nytkin ongelmatapaus porukka. 4 ala-aste ikäistä poikaa, jotka kiroavat, heittelevät kivillä, imeskellyillä karkeilla, rikkovat ja töhrivät paikkoja, huorittelevat ja haistattelevat kaikille vanhemmille. Me ollaan täällä selvitetty ketä pojat on ja ilmotettu heidän vanhemmilleen. Yhden perhe on huhupuheiden mukaan jo ennestään lastensuojelun asiakas. Mutta joka tapauksessa, kaikkien poikien vanhemmat on 40 + vuotiaita. Eli on myös näillä vanhempina lapsensa saaneilla ongelmia kasvatuksessa. Meidän alueella enemmän kun nuoremmilla.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 21:42"]

Jos riskiraskauset kuluttaa verovaroja, niin kyllä ne nuoretkin niitä vie.. Kun tulee lapsi ja ei ole rajaa, äijäkin häipyy.. Siinä sitä sitten ollaan luukulla.   Tosin, ei tämäkään kaikkia koske :)

[/quote]

Niin, ei koske ei. Mutta tuohan me kaikki tiedettiin, sehän on se suurin syy miksi aina sanotaan, ettei nuorena saa lapsia kannata tehdä. Se mistä hyvin paljon vaietaan on se, että kun näitä kustannuksia lähdetään todellisuudessa laskemaan, on ne kelan ja sossun tuet näille yh teiniäideille vielä pientä siihen verrattuna mitä kustannuksia tuottaa seuloa riskisynnyttäjiä ja maksaa avustuksia kehitysvammoista, joiden riski on lisääntynyt synnyttäjän iän vuoksi.

28-vuoden keskisynnyttäjän ikä ei ole liian vanha. Sehän tarkoittaa, että keskimäärin lapset saadaan 23-33 vuotiaana. Yli 35-vuotiaana lapsen saaminen ei ole ongelma, mutta ei ole mitään järkeä siirtää sitä tahallisesti sinne ja kehityssuuntana se on ongelmallinen. Yli 35-vuotiaan naisen raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, ja sisältää aina suurempia riskejä kuin saman ihmisen 25-vuotiaana. 30-vuotiaan naisen synnytys pysähtyy keskimäärin 3,5 kertaa todennäköisemmin kuin 25-vuotiaan, mikä tarkoittaa jo itsessään erilaisia riskejä kuten koplisoitunutta synnytystä ja hätäsektiota. Kaikki riskit raskauteen liittyen kasvavat ja korreloivat naisen iän kanssa.

Se on aivan av-palstan omaa urbaalilegendaa, että kaikki nuoret synnyttäjät olisivat kouluttamattomia sossupummeja ja vanhat synnyttäjät tohtoreita. Todellisuudessahan valtaosa ihmisistä on sitä normiporukkaa kaikissa ikäryhmissä. Jollekin juuri opiskelunsa aloittaneelle parikymppiselle voi olla vaikeaa huolehtia edes itsestään, kun taas toinen päälle parikymppinen voi olla jo valmistunut ja tienata 36t vuodessa. 

Itse olen ennemmin lapseton, kuin tekisin lapsia alle 35-vuotiaana.