Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Täällä kun noita kielitieteilijötä riittää.

Vierailija
12.09.2006 |

Miksi voi sanoa olleensa mustikassa tai puolukassa, mutta ei vadelmassa tai mansikassa.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
12.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko ero siinä, että vadelma ja mansikka on (usein) puutarhamarjoja, mutta mustikkaa ja puolukkaa lähdetään varta vasten mettään hakemaan, monesti koko päiväksi, ja sille on sitten vakiintunut tuo termi.

Mansikkaan meno voi olla yks hilppaus puutarhan reunaan ja siihen ei oo sit kehittynyt mitään erityistä termiä, kun ei oo tarvinnut kuvailla toimintoa niin pitkäkestoisesti.

Oon kyllä tietoinen, että on olemassa myös metsämansikkaa ja villivadelmaa, mutta lienekö niiden poimiminen sen verta harvinaisempaa, ettei ole vakiintunut sanontatapa.

Vierailija:


Miksi voi sanoa olleensa mustikassa tai puolukassa, mutta ei vadelmassa tai mansikassa.

Vierailija
2/4 |
12.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja samassa merkityksessä metsällä, ei metsässä. Poikkeus vahvistaa säännön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
12.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja samassa merkityksessä metsällä, ei metsässä. Poikkeus vahvistaa säännön.

Vierailija
4/4 |
12.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuosta vielä kukaan ole tuohtunut.. :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi seitsemän