Miksi ET äänestänyt vihreitä tai vasemmistoa?

En tiennytkään, että ET:llä oli äänioikeus.

Suurimpana syynä liian suuri innostus humanitaariseen maahanmuuttoon.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:01"]

En tiennytkään, että ET:llä oli äänioikeus.

[/quote]

Jos olisin kysynyt ET:n äänestämiskäyttäytymisestä, olisin muotoillut otsikon joko 'ET, miksi äänestit' tai 'ET, miksi et äänestänyt' tai ehkä jopa 'Miksi, ET, äänestit...'.

Nyt kun meillä on persuja ministereinä, vaikuttaa vähän siltä että useampikin ET on kyllä saanut äänestää. Tosin persut ei varmaan tykkää avaruusolioistakaan?

t. AP

Kummalakaan puolueella ei ole minkäänlaista realistista maailmankuvaa. Maahanmuuton ongelmista ei haluta edes puhua, uusia ydinvoimaloita ei tarvita, nehän voi korvata aurinko/tuulivoimalla, autoilua voi verottaa rajattomasti jne.

En keksinyt yhtäkään hyvää syytä jonka vuoksi olisin heitä äänestänyt.

Koska haluan lisää töitä korealaisilla autotehtailla työskenteleville ihmisille ja haluan fossiilikapitalismin päättävän meidän asioistamme. Myrskyt, tulvat ja pitkät kuivat jaksot tuovat myös vaihtelua ja jännitystä tähän muuten niin tylsään elämään. Hyvinvointi yhteiskunnan rakenteet romuttamalla teemme Suomesta vastenmielisen maan kaikille ihmisille ja saamme muuttoliikkeen kääntymään Suomesta pois.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 10:58"]

Kiitos asiallisista vastauksista!

[/quote]

kun ne on niin ihkuja niin olis tullut itku

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 10:58"]

Kiitos asiallisista vastauksista!

[/quote]

viholliselle ei pidä antaa tietoa.  parempi etteivät tajua mikseivät saaneet enempää ääniä :)

ÄLKÄÄ KERTOKO

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:13"]

Kummalakaan puolueella ei ole minkäänlaista realistista maailmankuvaa. Maahanmuuton ongelmista ei haluta edes puhua, uusia ydinvoimaloita ei tarvita, nehän voi korvata aurinko/tuulivoimalla, autoilua voi verottaa rajattomasti jne.

[/quote]

On niillä realistisempi kuva Suomen ja maapallon luonnonvaroista kuin oikeistopuolueilla...

Heillä ei ollut mitään sanottavaa siihen miten Suomen talous saadaan kuntoon. Heillä on kyllä paikkansa sitten taas kun rahaa riittää jaettavaksi, mutta nyt on se aika kun sitä pitää ensin hankkia.

En äänestänyt vihreitä, koska he vaikuttavat fanaattisilta. Etenkin puheenjohtaja on todella kalmiva tyyppi, joka vaaliväitelyissä nauroi itsekseen ja kiivastui jokaisesta poikittaisesta sanasta. Scary!

En äänestänyt vasemmistoliittoa, koska pidin heidän "mitään ei tarvitse leikata, otetaan lisävelkaa" -ohjelmaansa lähinnä populistisena roskana. En pidä heidänkään puheenjohtajastaan, joka näyttää siltä, että kuppi maistuu.

Koska vihreän liikkeen arvot? Mitä ne ovat? Luontoystävällinen puolue, jolla tietous luonnosta on hyvin hataraa. Kukkaisidealismia sallittuine huumeineen ja vapaine suhteineen, jokaisella oikeus toteuttaa itseään keinoja kaihtamatta. Vasemmisto samaa hihhuliporukkaa, joka puhuu työllistämisestä, mutta on viisaasti unohdettu Neuvostoliiton meininki ja ihanuus. Työtä pitäisi olla, mutta ei huvittaisi tehdä.

Äänestyskäyttäytymiseni perustuu sekä järjenkäyttöön että arvoihin. Tämä sulkee vihervasemmiston ulos valintajoukosta.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:31"]

En äänestänyt vihreitä, koska he vaikuttavat fanaattisilta. Etenkin puheenjohtaja on todella kalmiva tyyppi, joka vaaliväitelyissä nauroi itsekseen ja kiivastui jokaisesta poikittaisesta sanasta. Scary!

En äänestänyt vasemmistoliittoa, koska pidin heidän "mitään ei tarvitse leikata, otetaan lisävelkaa" -ohjelmaansa lähinnä populistisena roskana. En pidä heidänkään puheenjohtajastaan, joka näyttää siltä, että kuppi maistuu.

[/quote]

Ville Niinistö on todella surkea esiintyjä. Vaalien jälkeen ylen keskusteluohjelmassa Niinistö kehui mitä kaikkea yhteistä heillä on keskustan kanssa (biotalous, perustulo), alkoi nauraa ja hörppiä vettä. Minulle ainakin tuli se kuva, että äijä valehtelee eikä omakaan pokka pidä. Ike Kanerva sanoi samassa ohjelmassa, että vihreät eivät ole talousosaajia ja Niinistö hermostui, mikä oli tietysti Iken tarkoituskin. Vähän kannattaisi miettiä.

Arhinmäki edes tajuaa esiintyä rauhallisesti, vaikka naama punoittaakin - miksi nyt punoittaakin. :D

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:15"]En keksinyt yhtäkään hyvää syytä jonka vuoksi olisin heitä äänestänyt.
[/quote]
Juurikin näin!

Pidän vasemmiston ja vihreiden ajamaa politiikkaa vääränä.

Toki heillä on hyviä tavoitteita mutta pidän Kokoomuksen politiikkaa parempana.

Vasemmistoon liittyy lakkoilun, menneen ajan tms ihannointi, en siedä sellaista. Vihreät taas ovat aina laittaneet autoilijalle ja muutenkin Suomen teollisuudelle kapuloita rattaisiin -vastustan sitä porukkaa ehdottomasti.

Kaikenlaiset tyrkky ulkomaalaistaustaiset ovat alkaneet kauhistella kun persut ovat vallassa. Ennen kritisoitiin kun eivät ole hallituksessa ja eivät hillitse maahanmuuttoa. Nyt idiootit innittävät kun demokratia toimii.

Koska:

- ydinvoimaa ei tarvita vaan sähkö tulee pistorasiasta

- liian myönteinen suhtautuminen kaikenmaailman lusmujen maahanmuuttoon

- rikkidirektiivi

- suomalaisen teollisuuden kilpailukyky on jo valmiiksi huono, ei kaivata lisää säädöksiä/maksuja teollisuudelle

- koska Ville Niinistö on disgusting

Kiitos, vielä ottaisin lisää infoa vastaan - itse en koskaan äänestäisi kumpaakaan, mutta useat kaverit ovat vihervasemmalla.. Tarvitsisin lisää faktoihin perustuvaa argumentaatiota keskusteluihin, pelkkä 'se näyttää rumalta' ei oikein riitä.

Miten vihreät ovat jo vaikuttaneet esim Tampereella tai Helsingissä? Mitä mieltä ovat yksityisautoilusta - vaikeuttavatko sitä kaupungeissa jne? Mulla tälläinen käsitys..Silti yksi vihreimmistä ystävistäni omistaa auton ja on kiihkeästi yksityisautoilun kannalla.

Mikä on vasemmistoliiton ydinajatus? Yhteiskunnan pitää tukea kaikkia, vastuu on yhteiskunnan, mutta maksajina pitää olla 'jotkut muut'?

AP

AP

Noita nyt oisin viimeseks äänestänyt. Liian mamuttajia eikä kiinnosta suomalaisten asiat