Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kerropa nyt nimettömänä, onko puhemies Lohelan kirjoituksissa jotain pahaa?

Vierailija
31.05.2015 |

Kun täällä ei tarvitse omalla nimellään esittää suvaitsevaista, niin onko kommentit esim. siitä, että islam sopii huonosti Suomeen, jotenkin vääriä ?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sanoisi että uskontona islam sopii tänne huonosti. Mutta joidenkin muslimimaiden kulttuuri ei istu tänne pätkääkään. Ja juuri tuo machomies maailmanapa ei vain menesty suomessa.

Vierailija
2/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lohelalla on aivan yhtä suuri oikeus kertoa mielipiteensä kuin vaikkapa Razmyarilla. Minusta kommentti "islam ei sovi Suomeen" on aivan yhtä ok mielipide kuin vaikka "vaaleanpunainen ja punainen väri eivät sovi yhteen". Kummastakaan ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta sanojalla on silti oikeus olla ko. mieltä ja sanoa se ääneen, miellytti se minua tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksy myöskään sitä, että kaikki islamin arvostelu leimataan rasismiksi ja halutaan kieltää. Islamin pitää kestää samaa kritiikkiä kuin muidenkin uskontojen. En hyväksy erityisasemaa islamille.

Vierailija
4/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Lohelan mielipiteissä mitään väärää tai hämmentävää ole. Tarvitsemme puhemiehen, joka on itsekin uskonsotaa käyvä fundamentalisti. Eikö?

Vierailija
5/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä hyvin voisi väittää, että kristinusko sopii huonosti Suomeen. Jos tuijottaisi vain peräpohjalaisten lestadiolaisten käsitystä kristinuskosta.

Islam tulee kohta olemaan isoin maailmanuskonto. Sen sijaan että vieroksumme ja radikalisoimme sillä uskonnon harjoittajia meidän pitäisi keskittyä kannustamaan maallisempien islamin suuntausten tukemiseen.

Hihhulit meillä on aina keskuudessamme, uskonnosta riippumatta. Vieroksunta vain sulkee nämä yhä syvemmälle omaan porukkaansa.

Vierailija
6/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:08"]

Lohelalla on aivan yhtä suuri oikeus kertoa mielipiteensä kuin vaikkapa Razmyarilla. Minusta kommentti "islam ei sovi Suomeen" on aivan yhtä ok mielipide kuin vaikka "vaaleanpunainen ja punainen väri eivät sovi yhteen". Kummastakaan ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta sanojalla on silti oikeus olla ko. mieltä ja sanoa se ääneen, miellytti se minua tai ei.

[/quote]

Niin, varsinkin kun nuo kommentit on annettu yksityishenkilönä, joka ei ole tuolloin ollut missään edustusvirassa. Nyt on eri tilanne, ja hänhän onkin itsekin sanonut, että nyt hän edustaa koko edustkuntaa eikä kommentoi tuolla tavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei tarvitse Islamia. <-piste

Vierailija
8/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lohela on eduskunnan puhemies ja siihen on rivikansanedustajan tyydyttävä, vaikka olisi millaisen diplomaatin tytär tahansa. Lohela on Suomen arvohierarkiassa numero kaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
31.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä hyvin kuin katolisuus

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kuusi