100% perintövero olisi parhain ja oikeudenmukaisin malli.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:51"]

Näin maailma pyörisi ja ihmiset käyttäisivät rahaa eikä haalisi sitä itselleen

[/quote]

Maailma pyörii nytkin. Ei rahan uudelleen jakaminen idiooteille asioita mitenkään parantaisi. 

Tiesitkö, että monia ihmisiä motivoi se, että saa jätettyä lapsilleen tulevaisuuden? Kyllä, kaikki eivät ajattele vain itseään.

Saataisiin ainakin suomen Ferrarikanta kasvuun kun kaikki rikkaat pyhtäisi tuhlaamaan omaisuutensa ennenkuin se sosialisoidaan. Tai pikemminkin bemarikanta koska kuka silloin edes viitsisi tehdä töitä minkään enemmän eteen kun ne kuitenkin varastetaan.

Jos ihminen ei "haalisi" rahaa, vaan käyttäisi sitä, miten hän sitä käyttäisi? Jos ostaisi vaikkapa kiinteistön, niin sekin menisi kuoleman jälkeen valtiolle. Joka tekisi sillä mitä? Jos taas käyttäisi hurjasti rahaa lentämällä ykkösluokassa maailmaa ristiin rastiin, mihin raha päätyisi? Lentoyhtiöille ja niiden omistajille, jotka näin haalisivat lisää rahaa.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:09"]

Saataisiin ainakin suomen Ferrarikanta kasvuun kun kaikki rikkaat pyhtäisi tuhlaamaan omaisuutensa ennenkuin se sosialisoidaan. Tai pikemminkin bemarikanta koska kuka silloin edes viitsisi tehdä töitä minkään enemmän eteen kun ne kuitenkin varastetaan.

[/quote]

Mutta kun vainajalta jäisi Ferrari tai BMW, niin kai suuri ja mahtava valtio senkin nappaisi samalla tavalla kuin rahavarat.

Mitään näin älytöntä ei varmaan ehdottaisi edes Vasemmistoliitto.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:09"]

Saataisiin ainakin suomen Ferrarikanta kasvuun kun kaikki rikkaat pyhtäisi tuhlaamaan omaisuutensa ennenkuin se sosialisoidaan. Tai pikemminkin bemarikanta koska kuka silloin edes viitsisi tehdä töitä minkään enemmän eteen kun ne kuitenkin varastetaan.

[/quote]

Mutta kun vainajalta jäisi Ferrari tai BMW, niin kai suuri ja mahtava valtio senkin nappaisi samalla tavalla kuin rahavarat.

[/quote]

Valtio saisi 5 vuotta vanhan bemarin jossa on takakumit poltettu sileäksi huvittelussa.

Kyllä ne perillisetkin käyttävät rahaa, kun perintöä saavat, vaikka siitä perintöveron joutuvatkin maksamaan. Minäkin ostin mm. uuden auton omilla perintörahoillani. Sai Volkkarin automyyjä siitä vähän provikkaa itselleen ja Suomen autokanta hiukkasen nuorentui saman tien.

Taidat olla kateellinen.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:12"]Mitään näin älytöntä ei varmaan ehdottaisi edes Vasemmistoliitto.
[/quote]
Älä sano, Vasemmiston talousnerot surffaa av:lla ja kohta saamme nähdä tämän Annika Lapintien ehdotuksena.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:01"]

Taidat olla kateellinen.

[/quote]

En ole kateellinen vaan lapseni pärjää ilman perintöä omillaan toisin kuin omasi

noin sanoisi vain pers aukisten pummien jälkikasvu ! MUTTA YMMÄRTÄÄHÄN ETTÄ VITUTTAA, KUN EI OLE MITÄÄN JA VANHEMMAT EIVÄT OMISTA MITÄÄN JOTEN EI MITÄÄN PERITTÄVÄÄ . AINOA OMAISUUS ON MUNAT PERSEESSÄ JA NEKIN OVAT PIENET JA LIKAISET  :D   !  EI TARVI KATKEROITUA MUTTA SAA JOS TAHTOO HO HO HOO !!!! 

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 20:45"]

noin sanoisi vain pers aukisten pummien jälkikasvu ! MUTTA YMMÄRTÄÄHÄN ETTÄ VITUTTAA, KUN EI OLE MITÄÄN JA VANHEMMAT EIVÄT OMISTA MITÄÄN JOTEN EI MITÄÄN PERITTÄVÄÄ . AINOA OMAISUUS ON MUNAT PERSEESSÄ JA NEKIN OVAT PIENET JA LIKAISET  :D   !  EI TARVI KATKEROITUA MUTTA SAA JOS TAHTOO HO HO HOO !!!! 

[/quote]

Miltä tuntuu ajaa isän ferrarilla lukioon ja ensi vuonna olla isän firman amerikan osaston päällikkö? Eikö siinä ole jo riittävästi etumatkaa?

Tuo on hyvä idea. 

Hemmetin paljon parempi kuin juomaveden yksityisomistus tai mitä tämä yksi änkyrä kapitalisti suustaan päästään kerran viikossa ja lehdistö kehtaa vielä tätä messiasta siteerata. 

Tämä olisi kyllä hyvä käytäntö. Valtio omistaisi pian kaiken, enää tarvittaisiin kunnon diktaattori hallitsija.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:12"]

Mitään näin älytöntä ei varmaan ehdottaisi edes Vasemmistoliitto.

[/quote]

Vasemmistoliiton edeltäjä eli kommunistinen puolue kyllä kannatti mallia. Siinä tosin 100% omaisuudesta siirtyi yhteisomistukseen jo henkilön eläessä.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:12"]

Mitään näin älytöntä ei varmaan ehdottaisi edes Vasemmistoliitto.

[/quote]

Vasemmistoliiton edeltäjä eli kommunistinen puolue kyllä kannatti mallia. Siinä tosin 100% omaisuudesta siirtyi yhteisomistukseen jo henkilön eläessä.

[/quote]

Ottakaa huomioon , että kokoomus aina sanoo , että jokainen on oman onnensa seppä , mutta sitten vaaditaan , että miljoonat voi siirtää pojalleen ilman veroja... melkoinen ristiriita ;)

Minusta perintöveron pitäisi olla 0%. Jos raha on ansiotuloista säästetty, siitä on maksettu jo tulovero. Jos kyse on maa- tai rakennuskiinteistöstä, siitä on maksettu ostettaessa veroa. Myös kiinteistön käyttämisestä (vuokratulot, puumyynti jne.) menee joka kerran veroa. Kyllä siitä on veroa saatu maksaa jo monet kerrat. On typerää, että ihmisten pitää ottaa lainaa, jotta he saavat perintöverot maksettua, ja tämä kertautuu joka kerran, kun perintö menee seuraavalle ja taas seuraavalle perijälle. En ymmärrä, miksi valtiolla pitäisi olla minkäänlaista oikeutta vetää välistä. Pitäisi olla niin, että jos myy perintönsä pois esim. viiden vuoden sisällä perimisestä, sitten pitäisi maksaa jotain valtiolle.

Tietenkin 100% mallissa tärkeintä olisi antaa kaikille todella hyvä koulutus 

ap

Kuka jäisi Suomeen, jos tämä toteutuisi?