Lue keskustelun säännöt.
Miksi tradenomikoulutukseen on niin tunkua?
02.02.2015 |
Ihan nyt pakko ihmetellä. Paljon on omasta piiristä valmistunut (kortistoon) tradenomeja, ja tuntuu että yleisin hakutoive ammattikorkeassa on nykyään tradenomilinja.
Miksi? Alalla on kuitenkin ylitarjontaa työntekijöistä ja samaan aikaan on muita linjoja, joista voisi jopa työllistyäkin.
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote] Elämänfilosofia on vain hieman erilainen rahaa ajattelevilla kuin ihmis, yhteiskunta tai luonnontieteilijöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:38"]
Hyvä vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluisi tai ei pääse sinne mihin haluaa
[/quote]
Jos ei pääse minne haluaa, niin yritetään kovemmin ja haetaan uudelleen.
Koska perinteisesti ollut varavaihtoehto kauppikselle, ja nykyäänhän traden papereilla pääsee suoraan maisterivaiheeseen lukemaan KTM:ksi ilman pääsykokeita... Miksi hukata aikaa ja rahaa pääsykokeisiin pänttäämällä, kun helpommallakin pääsee ihan samaan lopputulokseen?
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[/quote]
en mä tiedä. Näin 15 v rekrytoijana toiminut ihminen sanoi.... Pointti on se, että jos rekrytoija päättelee näin, niin kasvatustieteilijällä ei le mitään mahista päästä haastatteluun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:38"]
Hyvä vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluisi tai ei pääse sinne mihin haluaa
[/quote]
Jos ei pääse minne haluaa, niin yritetään kovemmin ja haetaan uudelleen.
[/quote]Realiteetit ja omat rajoitteet on hyvä tunnustaa jossain vaiheessa. Kaikista ei ole "mihin vaan".
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[/quote]
en mä tiedä. Näin 15 v rekrytoijana toiminut ihminen sanoi.... Pointti on se, että jos rekrytoija päättelee näin, niin kasvatustieteilijällä ei le mitään mahista päästä haastatteluun asti.
[/quote]
Siis minkä ammattialan rekryssä? Totta kai jos kasvatustieteilijä hakee kaupalliselle alalle, niin kaupallisen koulutuksen saanut on tätä paremmassa asemassa. Mutta miksi kasvatustieteilijä hakisi kaupalliselle alalle töihin oman alan sijasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:38"]
Hyvä vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluisi tai ei pääse sinne mihin haluaa
[/quote]
Jos ei pääse minne haluaa, niin yritetään kovemmin ja haetaan uudelleen.
[/quote]Realiteetit ja omat rajoitteet on hyvä tunnustaa jossain vaiheessa. Kaikista ei ole "mihin vaan".
[/quote]
No jos kerran haet ja epäonnistut, niin toinen kerta toden sanoo. Moni hakee haluamalleen alalle monta kertaa ja joku voi onnistua vasta viidennellä yrittämällä.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[/quote]
en mä tiedä. Näin 15 v rekrytoijana toiminut ihminen sanoi.... Pointti on se, että jos rekrytoija päättelee näin, niin kasvatustieteilijällä ei le mitään mahista päästä haastatteluun asti.
[/quote]
Hakeeko kasvatustieteilijä samaa paikkaa kuin tradenomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valmistumassa tradenomiksi ja mua kyllä harmittaa valinta. Työllisyys tilanne ei näytä kovin valoisalta tällä hetkellä. Kyllähän täällä näitä yleissivistäviä perusasioita tuli toisaalta opittua.
Koska tradenomitusinatehtaaseen on helppo päästä, jos on vähänkään tolkku tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[/quote]
en mä tiedä. Näin 15 v rekrytoijana toiminut ihminen sanoi.... Pointti on se, että jos rekrytoija päättelee näin, niin kasvatustieteilijällä ei le mitään mahista päästä haastatteluun asti.
[/quote]
Hakeeko kasvatustieteilijä samaa paikkaa kuin tradenomi?
[/quote]
kasvatustieteiljät ja henkilöstöjohtamiseen suuntautuneet tradenomit hakevat molemmat henkilöstöosastolle.
tämä kyseinen henkilöstöpäällikkö on itse ktm, ja firmana jenkkifirmat, earnst&young ja accenture tyyppiset
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 20:00"]
Filosofian opiskelu ei tuo töitä... Eräs henkilöstöpäällikkö sanoi, että kasvatustieteilijöiden heikkous on se, etteivät he tunne taloutta. Eli rahan ymmärtäminen on tärkeää.
[/quote]
Niin. Maailmassahan on vain kaksi koulutusvaihtoehtoa: filosofia tai tradenomi-linja.
Ja mitenhän se kasvatustieteilijä ei ymmärrä rahaa? Esimerkkejä, kiitos. Ei ehkä osaa toimia palkanlaskijana, mutta sellaisiin tehtäviinhän hän ei ole edes menossa.
[/quote]
en mä tiedä. Näin 15 v rekrytoijana toiminut ihminen sanoi.... Pointti on se, että jos rekrytoija päättelee näin, niin kasvatustieteilijällä ei le mitään mahista päästä haastatteluun asti.
[/quote]
Hakeeko kasvatustieteilijä samaa paikkaa kuin tradenomi?
[/quote]
kasvatustieteiljät ja henkilöstöjohtamiseen suuntautuneet tradenomit hakevat molemmat henkilöstöosastolle.
tämä kyseinen henkilöstöpäällikkö on itse ktm, ja firmana jenkkifirmat, earnst&young ja accenture tyyppiset
[/quote]
Niin, varmasti käsität ettei kyseinen paikka ole kuitenkaan se maailman ainoa, johon kasvatustieteilijät voisivat hakea. On aika naivia sanoa, että kokonainen ammattikunta ei työllisty ilman kaupallista koulutusta, koska yhdestä paikasta rekry on näin sanonut.
Ja kuten sanottu, maailmassa on edelleen muitakin ammattialoja kuin kaupallinen ja kasvatustieteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei rahkeet riitä Kauppakorkeakouluun, niin pyritään sitten amk:iin. Halpahallin kassa on kai sitten haaveammatti. Vain harvat yksilöt onnistuvat saamaan sellaisen työpaikan, jollaista kuvaillaan kouluesittelyssä. Joka koulutkseenhan osuu aina joku valioyksilö, jolle ovet aukeavat. Mutta useimmat alemman korkeakoulututkinnon suorittaneet täyttelevät Alepan hyllyjä ja istuva kassalla. Noihin hommiin olisi riittänyt peruskoulu.
Opiskelupaikkoja on paljon eikä parempaakaan vaihtoehtoa keksitä.
Riippuu varmaan vähän tradenomin suuntautumisvaihtoehdosta.
Meidän luokkalaiset (aloitettiin 2006) on kaikki löytäneet töitä. Suuntauduttiin tietoliikenteeseen. Osan kanssa ollaan samassa työpaikassakin.
Hyvä vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluisi tai ei pääse sinne mihin haluaa
Neutraali tutkinto jossa ei tarvita mitään erityislahjoja vrt. Käsityöalat, matemaattiset alat jne..
Huippututkinto, jonka avulla ovet avautuvat yritysmaailman halutuimpiin paikkoihin. Loppuelämä turvattu niin taloudellisesti kuin myös ihailtuna henkisenä johtajana yhteisössä.
Hyvä yleistutkinto ja ainakin meidän vuosikurssilta valtaosa on työllistynyt hyvin.
Sillä arvostaako AV-mamma tradenomeja vai ei, ei ole mitään merkitystä. Yritykset arvostavat ihmisiä, jotka ymmärtävät miten liike-elämä toimii.