Lue keskustelun säännöt.
"vahva itsenäinen nainen"
11.03.2015 |
tunnen muutaman sinkkunaisen, enkä ihmettele että ovat sinkuloita.
kun miestä ei ole, on selitys aina että miehet pelkäävät vahvoja itsenäisiä naisia.
kivahan se on itselleen selitellä, totuus on liian rankka hyväksytäväksi
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:00"]
Naisten ei myöskään pitäisi jauhaa sitä feministien mantraa ettei miehiä mihinkään tarvita. Yksikään mies ei koskaan saa laajalti ääntään kuuluviin sanoessaan että naiset ovat hyödyttömiä, koska kukaan ei sellaista roskaa laajalti julkaise. Nainen sen sijaan jos väittää samaa miehistä, onkin yhtäkkiä vahva ja itsenäinen. Vaikka jokainen lukija tietää, että se ei ole totta.
[/quote]
Enpä ole kuullut kenenkään vielä väittävän, että miehiä sukupuolena ei tarvittaisi mihinkään (joku varmaan sitäkin mieltä tosin on). Jos sanon etten tarvitse miestä mihinkään, niin se tarkoittaa juuri sitä eli minä henkilökohtaisesti yksilönä en tarvitse miestä ollakseni onnellinen. Se ei tarkoita että koko sukupuoli olisi tarpeeton tai etten voisi sopivanlaista miestä haluta ystäväksi, rakastajaksi ja kumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni mukaan miehet ennemminkin kiinnostuvat vahvoista ja itsenäisistä naisista, ei päinvastoin.
Kun taas roikkuminen ja epätoivoisuus karkoittaa miehen kuin miehen.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:35"]
Naisen vahvuus on hänen heikkoudessaan.Nainen joka ottaa itselleen miehen roolin ei ole "vahva ja itsenäinen",vaan on tahtomattaan joutunut siihen tilanteeseen että pitäisi tuollainen olla.
[/quote]
Mitä sitten tämä toivottu heikkous on käytännössä? Ja mikä on sellainen miehen rooli johon naisen ei pitäisi ryhtyä?
[/quote]
Feminismiin kiteytyy aika lailla kaikki se, millaiseen rooliin naisen ei pitäisi ryhtyä. Jos ei auktoriteetti, osaaminen ja jaksaminen riitä johtajaksi tai pomoksi, ei pitäisi ryhtyä siihen siksi että täytyyhän niitä tietty määrä naisiakin olla. Miehillekään, joilla ei kyvyt riitä, ei ojenneta tarjottimella pääroolia.
Naisen ei myöskään pitäisi uikuttaa helpompien rajojen perään jos rahkeet eivät riitä esim tiettyihin ammatteihin. Näin eivät tee myöskään ne miehet, jotka eivät rajoihin yllä.
Naisten ei myöskään pitäisi jauhaa sitä feministien mantraa ettei miehiä mihinkään tarvita. Yksikään mies ei koskaan saa laajalti ääntään kuuluviin sanoessaan että naiset ovat hyödyttömiä, koska kukaan ei sellaista roskaa laajalti julkaise. Nainen sen sijaan jos väittää samaa miehistä, onkin yhtäkkiä vahva ja itsenäinen. Vaikka jokainen lukija tietää, että se ei ole totta.
[/quote]
Paitsi että se on miehet jotka tarvitsee naisia. Jos miehet oppii elämään ilman seksiä naisen kanssa. Naisissa on vaikka kuinka paljon niitä jotka ei tarvitse seksiä miesten kanssa ja ei silloin tarvitse miestäkään. Toisaalta jos miehet ei koskaan haluaisi seksiä tai oikeastaan ei kykenisi harrastamaan seksiä niin silloin syntyis varmaan paremmin parisuhteita. Miesten halut seksiin pilaa kaiken.
Onko se sun mielestä naisen arvon mittari, että sillä on mies? Vai miksi tuollainen asenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 ei todellakaan ole naisen arvon mittari. naiset haluaisivat itse epätoivoisesti miehen. ja siihen kaikki kaatuukin, epätoivoon.
ap
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:00"]
tunnen muutaman sinkkunaisen, enkä ihmettele että ovat sinkuloita.
kun miestä ei ole, on selitys aina että miehet pelkäävät vahvoja itsenäisiä naisia.
kivahan se on itselleen selitellä, totuus on liian rankka hyväksytäväksi
[/quote]
No mikä se totuus on sinun mielestäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:01"]
Onko se sun mielestä naisen arvon mittari, että sillä on mies? Vai miksi tuollainen asenne?
[/quote]
Itsehän nuo selitteli tekstin mukaan miehettömyyttään. Ilmeisesti kokevat tarvetta selitellä. Jokin arvo sillä miehellä heille olisi.
Mikä se totuus, jonka sinä tiedät, sitten on? Että nämä naiset ovat niin kamalia ihmisiä, ettei heitä kukaan huoli? Olen itse varmaan tällainen "vahva ja itsenäinen sinkkunainen", ja syy on se, etten tarvitse niin paljon parisuhdetta, että ryhtyisin sellaiseen, mikäli se ei selvästi paranna elämänlaatuani suhteessa sinkkuna olemiseen. Toisin sanoen en siis etsi ketään (varsinkaan epätoivoisesti!) enkä tyydy mitäänsanomattomaan mieheen vain saadakseni suhteen, koska olen onnellinen yksinkin. Jos joskus rakastun, niin sitten rakastun ja elän sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätellen siitä, että olen kestänyt vastoinkäymiset ja saanut aikaan sen, minkä olen saanut aikaan, olen vahva. Ja koska tykkään asua itsekseni, pyöritän omaa firmaani, selviän kaikesta arjen eteen tuomasta apua pyytelemättä ja viihdyn seuran lisäksi myös omissa oloissani, olen myös itsenäinen.
Pidän miehistä ja seksistä miesten kanssa, mutta tietysti valikoin seurani. Ulkonäköni on aina kiinnostanut miehiä ja mukavakin kuulemma olen. En usko, että yksikään mies on pelännyt minua mistään syystä, mutta sen olen vuosien varrella huomannut, että elämäntapani ei kaikkia miellytä. Sukupuoleen katsomatta. Syitä siihen voi arvailla, mutta taitaa mennä liiaksi kyökkipsykologian puolelle.
Luulen poikkeavani tarpeeksi monesta normista tarpeeksi paljon, jotta vaikutan hieman erilaiselta. Ja erilainenhan on usein epäilyttävää, vaikkei sitä haluta aina myöntää. Ja mikäs sen epäilyttävämpi kuin aikuiseksi asti päässyt sinkkunainen... ;)
juuri niin, naiset ovat mustasukkaisia takertujia mitä moni mies varmaan pelkää. missä se viipyy, lupasi tulla kotiin klo 17 ja kello on jo 17.10! onkohan sillä joku toinen? ja miestä ei päästetä mihinkään yksin, hyvä kun roskat saavat viedä.
moni vahva itsenäinen nainen on ihan normaalissa parisuhteessa
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:26"]
Päätellen siitä, että olen kestänyt vastoinkäymiset ja saanut aikaan sen, minkä olen saanut aikaan, olen vahva. Ja koska tykkään asua itsekseni, pyöritän omaa firmaani, selviän kaikesta arjen eteen tuomasta apua pyytelemättä ja viihdyn seuran lisäksi myös omissa oloissani, olen myös itsenäinen.
Pidän miehistä ja seksistä miesten kanssa, mutta tietysti valikoin seurani. Ulkonäköni on aina kiinnostanut miehiä ja mukavakin kuulemma olen. En usko, että yksikään mies on pelännyt minua mistään syystä, mutta sen olen vuosien varrella huomannut, että elämäntapani ei kaikkia miellytä. Sukupuoleen katsomatta. Syitä siihen voi arvailla, mutta taitaa mennä liiaksi kyökkipsykologian puolelle.
Luulen poikkeavani tarpeeksi monesta normista tarpeeksi paljon, jotta vaikutan hieman erilaiselta. Ja erilainenhan on usein epäilyttävää, vaikkei sitä haluta aina myöntää. Ja mikäs sen epäilyttävämpi kuin aikuiseksi asti päässyt sinkkunainen... ;)
[/quote]
Samanikäinen mies on epäilyttävä, ainakin palstan mukaa.
Peräkammarinpoika, lassukka ja mitä vielä.
Kaikki ne, jotka eivät sovi "normaali-ihmisten" ahtaaseen maailmankatsomukseen ovat epäilyttäviä, jotenkin poikkeavia. Pelottaako itsenäinen ihminen tavista, vai mikä on.? Kateus, kun saa olla oman elämänsä toimitusjohtaja?
Surkeimmat valheet sitä kertoo itselleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen vahvuus on hänen heikkoudessaan.Nainen joka ottaa itselleen miehen roolin ei ole "vahva ja itsenäinen",vaan on tahtomattaan joutunut siihen tilanteeseen että pitäisi tuollainen olla.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:21"]
Mikä se totuus, jonka sinä tiedät, sitten on? Että nämä naiset ovat niin kamalia ihmisiä, ettei heitä kukaan huoli? Olen itse varmaan tällainen "vahva ja itsenäinen sinkkunainen", ja syy on se, etten tarvitse niin paljon parisuhdetta, että ryhtyisin sellaiseen, mikäli se ei selvästi paranna elämänlaatuani suhteessa sinkkuna olemiseen. Toisin sanoen en siis etsi ketään (varsinkaan epätoivoisesti!) enkä tyydy mitäänsanomattomaan mieheen vain saadakseni suhteen, koska olen onnellinen yksinkin. Jos joskus rakastun, niin sitten rakastun ja elän sen mukaan.
[/quote]
Samat syyt mulla. En ole koskaan erityisesti etsinyt parisuhdetta, koska viihdyn hyvin yksinkin. Pari kertaa on tullut oltua jokunen vuosi parisuhteissa, mutta ei ne ole sitten kestäneet kumminkaan, mikä ei ole itseäni erityisemmin harmittanut. Nyt olen 40 v sinkku, ja tyytyväinen sellainen.
Vaikkei olis mikään femakko niin silti itsenäiset ja vahvat naiset ei miellytä -suurta osaa- miehiä, koska mies haluaa olla tasavertainen, suojeleva, tarpeellinen kumppani. Ja usein itsenäinen vahva nainen ei osaa antaa miehelle tuota mahdollisuutta olla Mies. On tietty poikkeuksia.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:35"]
Naisen vahvuus on hänen heikkoudessaan.Nainen joka ottaa itselleen miehen roolin ei ole "vahva ja itsenäinen",vaan on tahtomattaan joutunut siihen tilanteeseen että pitäisi tuollainen olla.
[/quote]
Höpö höpö
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:35"]
Naisen vahvuus on hänen heikkoudessaan.Nainen joka ottaa itselleen miehen roolin ei ole "vahva ja itsenäinen",vaan on tahtomattaan joutunut siihen tilanteeseen että pitäisi tuollainen olla.
[/quote]
Mitä sitten tämä toivottu heikkous on käytännössä? Ja mikä on sellainen miehen rooli johon naisen ei pitäisi ryhtyä?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:41"]
Vaikkei olis mikään femakko niin silti itsenäiset ja vahvat naiset ei miellytä -suurta osaa- miehiä, koska mies haluaa olla tasavertainen, suojeleva, tarpeellinen kumppani. Ja usein itsenäinen vahva nainen ei osaa antaa miehelle tuota mahdollisuutta olla Mies. On tietty poikkeuksia.
[/quote]
Mä en ole niin tyhmä että hankkiutuisin tilanteeseen, jossa mua pitäisi jotenkin suojella. Mitä ne sellaiset tilanteet edes ovat?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:35"]
Naisen vahvuus on hänen heikkoudessaan.Nainen joka ottaa itselleen miehen roolin ei ole "vahva ja itsenäinen",vaan on tahtomattaan joutunut siihen tilanteeseen että pitäisi tuollainen olla.
[/quote]
Mitä sitten tämä toivottu heikkous on käytännössä? Ja mikä on sellainen miehen rooli johon naisen ei pitäisi ryhtyä?
[/quote]
Feminismiin kiteytyy aika lailla kaikki se, millaiseen rooliin naisen ei pitäisi ryhtyä. Jos ei auktoriteetti, osaaminen ja jaksaminen riitä johtajaksi tai pomoksi, ei pitäisi ryhtyä siihen siksi että täytyyhän niitä tietty määrä naisiakin olla. Miehillekään, joilla ei kyvyt riitä, ei ojenneta tarjottimella pääroolia.
Naisen ei myöskään pitäisi uikuttaa helpompien rajojen perään jos rahkeet eivät riitä esim tiettyihin ammatteihin. Näin eivät tee myöskään ne miehet, jotka eivät rajoihin yllä.
Naisten ei myöskään pitäisi jauhaa sitä feministien mantraa ettei miehiä mihinkään tarvita. Yksikään mies ei koskaan saa laajalti ääntään kuuluviin sanoessaan että naiset ovat hyödyttömiä, koska kukaan ei sellaista roskaa laajalti julkaise. Nainen sen sijaan jos väittää samaa miehistä, onkin yhtäkkiä vahva ja itsenäinen. Vaikka jokainen lukija tietää, että se ei ole totta.
[/quote]
Vastasitko sinä omasta mielestäsi noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin vai menikö ihan asian vierestä?