Lue keskustelun säännöt.
Ketjukolari, kuka joutuu maksumieheksi?
23.02.2015 |
Jos vaikka motarilla joku ajaa mun perään, josta syystä mä ajan edellä olevan perään jne, niin kenen syy se on?
Kun sis jos miettii että peräänajo on aina edellisen autoilijan syy, niin miten se menee ketjukolarissa?
Joutuuko ekana perään ajanut maksumieheksi, vai miten nuo korvausjutut sitten menee?
Ja siis ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, kun tuli mieleen. :D
Kommentit (17)
Myös sinä joudut maksajaksi, koska et ole pitänyt riittävää turvaväliä edelläsi ajavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks se ekan syy ole? Siis mieheni ajoi hitaasti jonossa, ja joku ajoi perään täysillä, ja mun miehen auto iskeytyi sitten edellä ajavaan. Meni taka a tulleen vakuutukseen.
Jos on kunnon turvaväli, mutta auto liukuu törmäyksen voimasta seuraavan auton perään? Tai jos tapahtuu vaikka STOP-risteyksessä, esim 1 auto on pysähtynyt risteykseen, 3 autoa hidastaa pysähtyäkseen (jolloin välit on luonnollisesti pienemmät, kun kaikki pysähtyt) ja takaa tuleekin auto vaikka 60km/h suoraan jonon viimeisen perään. Luonnollisesti auto liikkuu eteen ja törmää seuraavaan jne.
Olisinko silloinkin syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Eiks se ekan syy ole? Siis mieheni ajoi hitaasti jonossa, ja joku ajoi perään täysillä, ja mun miehen auto iskeytyi sitten edellä ajavaan. Meni taka a tulleen vakuutukseen.
Minkä ekan Lahdessa?
Tietysti eka auto maksaa. Mitäs osti hyvät renkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se ekan syy ole? Siis mieheni ajoi hitaasti jonossa, ja joku ajoi perään täysillä, ja mun miehen auto iskeytyi sitten edellä ajavaan. Meni taka a tulleen vakuutukseen.
Minkä ekan Lahdessa?
Kenen ilmapallo, kuka sen puhalsi?
Yleensä perään ajaja on syyllinen.
Jos tekee yllättävän jarrutuksen, esim. väistää pientä eläintä niin yllättävä jarruttaja on syyllinen. Jos väistää ihmistä, niin jarrutus ei ole silloin turha ja yllättävä vaan perään ajaja on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi tapahtunut Heseissä, mikä parasta tsadissa, ihan Isolla Kirkolla, niin kyllä Kehä kolmosen takana superkuskit riekkuisi onnessaan. Siellä kun kohtaa ruuhkassa pahimmillaan toisen auton kerran päivässä, osataan ajaa. Paremmin osattaisiin niillä taidoilla Heseissä, sporakiskoilla, pikaratikkaristeyksissä, tuhansien autojen, pyörien, akuuttien, jalankulkijoiden joukossa. Yhtäkkiä yllättävä sumukin on ihan jokapäiväinen ilmiö. Kerran on Heseissä käyty ja onneksi pois päästy, eikä ikinä koskaan toista kertaa mennä. Onkohan Lahtikin etelän vetelien aluetta? Saapa nähdä, onhan se kaupunki ja aika etelässä. Maailman parhaat kuskit kohta aloittavat pullistelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksajana on vakuutusyhtiöt, syyllisistä en tiedä, vaan jätän sen suosiolla polisin ja oikeuslaitoksen selviteltäväksi.
No naiset ketkä ajoi kolarin. Yksinkertaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan välikelirenkaita kesärenkaiden ja talvirenkaiden väliin. syys- ja lokakuu niillä, marraskuun alussa sitten talvirenkaat.
Keväällä sitten suoraan kesärenkaille
Yhteiskunnan maksettavaksi se menee loppupeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se ekan syy ole? Siis mieheni ajoi hitaasti jonossa, ja joku ajoi perään täysillä, ja mun miehen auto iskeytyi sitten edellä ajavaan. Meni taka a tulleen vakuutukseen.
Minkä ekan Lahdessa?
Kyllä monet osaavat ajaa tuollaisissakin sekunnissa tapahtuvissa sumun, lumi- tai vesisateen aiheuttamissa täysissä kaaoksissa, joissa on satoja autoja. Ne vain ajavat eteenpäin väistellen muita. Tarpeen tullen pysäyttävät oman autonsa motarin laitaan ja vievät varoituskolmion muuta liikennettä varoittamaan. Kukaan ei silloin törmää niiden perään, kun ovat kolmion laittaneet. Odottelevat siinä sitten sään selkiytymistä kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan välikelirenkaita kesärenkaiden ja talvirenkaiden väliin. syys- ja lokakuu niillä, marraskuun alussa sitten talvirenkaat.
Keväällä sitten suoraan kesärenkaille
Niin? Kitkarenkaat on jo keksitty.
Varmuudella ekan auton vakuutuksesta ei korvata yhtään mitään. Koska hänen peräänsä on ajettu ja hän ei ole törmännyt kehenkään.
Sakot hän voi saada jos rikkonut liikennesääntöjä.
Aiheuttaja maksaa, eli se joka on ensiksi törmännyt jonon perään maksaa kaikkien edellään toisiinsa törmänneiden vauriot. Lisää maksajia löytyy stten niistä, jotka paukauttelevat myöhemmin toisten perään.
Itse olen ollut tuollaisessa tilanteessa siellä välissä, ja oma autoni vaurioitti edellä olevaa. Poliisit tarkistivat vain kuka oli se törmääjä, eikä siinä hänen selittelynsä painaneet. Muutkin osalliset puhallutettiin, ja poliisit kehoittivat käymään lääkärissä, varmuuden vuoksi. Ei tullut käytyä, kun ei kerran sattunut. Kaikki meni sen ensimmäisen törmäilijän vakuutuksesta.