Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi muka lasta ei saa käyttää viestinviejänä eron jälkeen?

Vierailija
16.02.2015 |

tuossa ketjussa neuvotaan, kun aloittaja kysyy miten teiniä voisi tulea erossa, ettei lasta saa käyttää viestinviejänä. 

Miksi ei? Kyllä minä ihan tietoisesti valtuutan lapset huolehtimaan omista tavaroistaan ja asioistaan, mikä tarkoittaa myös sitä, että sopii isänsä kanssa asioita. Ja näin tekee kaikki kolme muutakin eronnutta ystävääni. Näin lapsi oppii huolehtimaan asioistaan. 

 

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ehkä haettiinkin sitä ettei isä sano lapselle tyyliin "sano äidilles että --" ja äiti lapselle "kuule kerro isälles että --"...

Vierailija
2/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, miksi ei saisi sanoa noin? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tässäkin on vähän tulkinnanvaraa. Se, että lapsi muistuttaa isäänsä "viikonloppuna on sitten se partioretki" on eri asia kuin lapsi tuo viestin "äiti sanoi että me lähdetään Torontoon vuodeksi".

Jos vaikkapa passi tarvisee uusia, niin vanhemmat kontaktoivat ensin toisiaan (eli vaikkapa äiti laittaa isälle sähköpostia) ja sitten sen kaavakkeen voi laittaa lapsen mukana kulkemaan.

Vierailija
4/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:47"]

Siis tässäkin on vähän tulkinnanvaraa. Se, että lapsi muistuttaa isäänsä "viikonloppuna on sitten se partioretki" on eri asia kuin lapsi tuo viestin "äiti sanoi että me lähdetään Torontoon vuodeksi".

Jos vaikkapa passi tarvisee uusia, niin vanhemmat kontaktoivat ensin toisiaan (eli vaikkapa äiti laittaa isälle sähköpostia) ja sitten sen kaavakkeen voi laittaa lapsen mukana kulkemaan.

[/quote]

hmmm... jos vain laitan lapsen mukana passikaavakkeen ilman kysymyksiä, niin mitä pahaa siinä on? Miten se lapsi siitä kasvaa kieroon? 

 

Vierailija
5/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä tällä haettiin sitä että vanhemmat eivät kommunikoi keskenään vaan sysäävät vastuun lapselle tiedottaa asioista oikein ja ymmärrettävästi... lapselle tulee stressi että asiat hoituu ja kenen syy on jos joku asia menee pieleen huonon kommunikaation vuoksi? lapsen

Vierailija
6/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:57"]

ehkä tällä haettiin sitä että vanhemmat eivät kommunikoi keskenään vaan sysäävät vastuun lapselle tiedottaa asioista oikein ja ymmärrettävästi... lapselle tulee stressi että asiat hoituu ja kenen syy on jos joku asia menee pieleen huonon kommunikaation vuoksi? lapsen

[/quote]

ok, sen ymmärrän, että vastuu tärkeistä asioista jätetään lapselle. hassua vain, kun tätä painotetaan niin usein, ihan kukn se olisi ratkaisu kaikkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:47"]

Siis tässäkin on vähän tulkinnanvaraa. Se, että lapsi muistuttaa isäänsä "viikonloppuna on sitten se partioretki" on eri asia kuin lapsi tuo viestin "äiti sanoi että me lähdetään Torontoon vuodeksi".

Jos vaikkapa passi tarvisee uusia, niin vanhemmat kontaktoivat ensin toisiaan (eli vaikkapa äiti laittaa isälle sähköpostia) ja sitten sen kaavakkeen voi laittaa lapsen mukana kulkemaan.

[/quote]

hmmm... jos vain laitan lapsen mukana passikaavakkeen ilman kysymyksiä, niin mitä pahaa siinä on? Miten se lapsi siitä kasvaa kieroon? 

 

[/quote]

 

Koska lapsen ei pidä joutua selittämään yhtään mitään kenellekkään. 

Vierailija
8/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viestinviejä välittää a:n viestin b:lle. On siis välikappale kahden ihmisen kommunikoinnissa. Ei tarkoita samaa, kuin omista menoista huolehtiminen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:57"]

ehkä tällä haettiin sitä että vanhemmat eivät kommunikoi keskenään vaan sysäävät vastuun lapselle tiedottaa asioista oikein ja ymmärrettävästi... lapselle tulee stressi että asiat hoituu ja kenen syy on jos joku asia menee pieleen huonon kommunikaation vuoksi? lapsen

[/quote]

ok, sen ymmärrän, että vastuu tärkeistä asioista jätetään lapselle. hassua vain, kun tätä painotetaan niin usein, ihan kukn se olisi ratkaisu kaikkeen.

[/quote]

No eihän se olekkaan ratkaisu kaikkeen vaan ratkaisu siihen että sitä viatonta lasta ei syyllistetä eikä hänen pienille harteilleen lastata vanhempien välisiä asioita!

Vierailija
10/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:47"]

Siis tässäkin on vähän tulkinnanvaraa. Se, että lapsi muistuttaa isäänsä "viikonloppuna on sitten se partioretki" on eri asia kuin lapsi tuo viestin "äiti sanoi että me lähdetään Torontoon vuodeksi".

Jos vaikkapa passi tarvisee uusia, niin vanhemmat kontaktoivat ensin toisiaan (eli vaikkapa äiti laittaa isälle sähköpostia) ja sitten sen kaavakkeen voi laittaa lapsen mukana kulkemaan.

[/quote]

hmmm... jos vain laitan lapsen mukana passikaavakkeen ilman kysymyksiä, niin mitä pahaa siinä on? Miten se lapsi siitä kasvaa kieroon? 

 

[/quote]

 

Koska lapsen ei pidä joutua selittämään yhtään mitään kenellekkään. 

[/quote]

jälleen kysyn: MIKSI ei? 

Mitä pahaa tapahtuu, jos lapsi sanoo, äiti pyysi sinua allekirjoittamaan tämän tai isä pyysi sinua hoitamaan sen? 

Vastuusta olen samaa mieltä: jos lapsi unohtaa kysyä, niin lasta ei aa siitä syyttää, mutta en ymmärrä, miksisanaa ei voi välittää eteenpäin. 

Välitetäänhän ydinperheessäki viestejä "mene sanomaan veljelleI...". Sehän on ihmiselämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On siinäkin eroa onko se lapsi 12- vai 16-vuotias teini.

Vierailija
12/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä, ap siis. Turha tästä on alkaa jankkaamaan monta sivua, kun kerta ap:lla äo ei riitä tähän keskusteluaiheeseen. Siksi on vaikeaa tajuta, miksi edes aloituksen teki. Ei muuta kuin päivänjatkoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole perustellt minulle vielä MIKSI. Sitä vieläkin kysyn. Mitä siitä seuraa?

Tai olen saanut vasatukseksi, että lasta ei saa syyttää, jos unohtaa. Olen samaa mieltä. Jos lähetän viestin, lapsi unohtaa jåmutra häntä ei syytet - niin mikä menee pieleen?

jankkaan, koska etsin vastausta. Haluan ymmärtää. 

Vierailija
14/14 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 16:35"]

Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä, ap siis. Turha tästä on alkaa jankkaamaan monta sivua, kun kerta ap:lla äo ei riitä tähän keskusteluaiheeseen. Siksi on vaikeaa tajuta, miksi edes aloituksen teki. Ei muuta kuin päivänjatkoa.

[/quote]

samaa mietin...kun ei halua tajuta, niin ei halua tajuta.

lapsi on lapsi ja aikuisella on vastuu. Aikuisten pitää itse selvittää ne asiat...ei lapsen ja aikuisen. Se vaan on niin.

ei lapsen tarvi olla viestikapula. Ei lasten tarvi hoitaa aikuisten välisiä asioita. Hoitakoot itse. Itse olette itsenne siihen pistäneet. Antakaa lasten olla lapsia. Niillä on ihan tarpeeksi ollut ja on stressiä erostanne.aikuistenei vaan oikein halua uskoa, että lapset erossa ja mainingeissa kärsii.

 

ota vastuu siitä mitä teet ihan ite. Älä pistä lasta välillisesti vastuuseen...eli viestin viejäksi. Soita tai tekstaa sen exän kanssa. Anna lapsen olla lapsi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kaksi