Lapsi vietiin sairauskohtauksen saaneelta äidiltä

Muutama kysymys uutiseen (http://www.iltalehti.fi/perhe/2015012319053607_pr.shtml) liittyen:

- Äiti on antanut haastattelun sekä Lokakuun Liikkeelle että Iltalehdelle. Lokakuun Liikkeen jutussa käy selkeästi ilmi että lapsi on "erityislapsi joka tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa", Iltalehden jutussa taas lapsen kerrotaan olevan terve vauva. Kummalle taholle äiti on valehdellut? Miksi? Mitä muuta hän on mahdollisesti valehdellut/liioitellut jutuissa?

- Äiti on ainoastaan osittain toimintakykyinen, aivoinfarkti aiheuttaa aivokudoksessa kuoliota joka ei parane. Terveyskirjaston mukaan 50-70% aivoinfarktin saaneista kuntoutuu siinä määrin, että selviytyy arkisista askareista mutta vamma on elinikäinen. Äiti on päässyt kotiin ja pystyy elämään itsenäisesti osittaisesta halvaantumisesta huolimatta mutta tarvitsee kuitenkin henkilökohtaista avustajaa päivittäin arjen toimissaan. Tämä siis jo ilman lapsesta huolehtimista. Miten äiti suoriutuisi yksin vauvan ympärivuorokautisesta hoidosta, jos tarvitsee pelkästään itsestään huolehtimiseen apua? Kun tiedetään, että täydellistä kuntoutumista ei käytännössä ole mahdollista tulla eikä äidin toimitakyvyn parantumista voi ennustaa? Varsinkin jos kyseessä on erityishoitoa vaativa erityislapsi? Entä kun lapsi kasvaa ja erityistuen tarve kasvaa?