Onko kukaan koskaan hakenut korvauksia kosmeettisesta haitasta?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 10:55"]

Kauanko onnettomuudesta on kulunut aikaa? Vakuutusyhtiöiden mukaan pitää olla kulunut vähintään yksi vuosi ennen kuin aletaan tehdä arviota pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Vuosi siksi, että siinä ajassa yleensä paranevat useimmat arvet. Haitan arviointia varten sinun on otatettava todella hyvät kuvat arvista jne. ja toimitettava ne vakuutusyhtiöön. Yhtiön ulkopuolinen lääkäri ei voi määritellä vakuutusyhtiön puolesta haittaa ja siitä maksettavia korvauksia. Niihin vaikuttavat monet asiat, kuten sukupuoli, ikä, missä esim. arvet ovat, ammatti, harrastukset  jne. Ammatti vaikuttaa siksi, että näkyvällä paikalla olevat arvet voivat vaikuttaa siihen voiko tehdä esim. lentoemännän töitä. Eli jos onnettomuudesta on jo vuosi kulunut, painelet osaavan valokuvaajan pakeille ja selität mihin tarvitset ne kuvat. Ne kyllä maksetaan sitten vakuutusyhtiöstä.

[/quote]

Ei kannata huudella jos ei tiedä mistä puhuu. Olen ollut eräässä vakuutusyhtiössä töissä ja siellä pysyvän haitan korvausta oli mahdollista hakea jo 3 kk tapaturman sattumisesta, tosin fiksumpaa on hakea vasta kun on kulunut hieman enemmän aikaa, esim. se vuosi. Myöskään mitään valokuvaajan palkkioita ei korvata, eikä valokuvien tarvitse olla mitään "todella hyviä" vaan sellaisia joista saa riittävästi selvää, esim. riittävän hyvällä kamerapuhelimella otetut. Lääkärinlausuntopalkkio kylläkin olisi korvattu tuossa firmassa jossa olin töissä. Ehkä kommenttisi pitää paikkansa joissakin tapauksissa, mutta ei kannata yleistää että kaikissa olisi samat käytännöt.

Olen 2. Väitän tietäväni tasan tarkkaan mistä puhun sillä olen tähän mennessä ollut 40,5 vuotta vakuutusyhtiössä käsittelemässä henkilövahinkoja. Meillä siis vaaditaan kunnollinen kuva, ei riitä mikään "kunhan saa selvää". Toki kuvat voi ottaa itse, mutta kunnon kameralla ja kunnon valossa. Outoa, ettei vakuutusyhtiössä ole omaa lääkäriä, meillä on ja erikoislääkäreitä on käytettävissä tarvittaessa konsultointiin. Ja hei ap, etkö herran tähden tiedä, että ihotautilääkäri on erikoistunut ihon sairauksiin, ei onnettomuudessa tulleisiin arpiin. Yleissivistys olisi tässäkin asiassa poikaa.

Kauanko onnettomuudesta on kulunut aikaa? Vakuutusyhtiöiden mukaan pitää olla kulunut vähintään yksi vuosi ennen kuin aletaan tehdä arviota pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Vuosi siksi, että siinä ajassa yleensä paranevat useimmat arvet. Haitan arviointia varten sinun on otatettava todella hyvät kuvat arvista jne. ja toimitettava ne vakuutusyhtiöön. Yhtiön ulkopuolinen lääkäri ei voi määritellä vakuutusyhtiön puolesta haittaa ja siitä maksettavia korvauksia. Niihin vaikuttavat monet asiat, kuten sukupuoli, ikä, missä esim. arvet ovat, ammatti, harrastukset  jne. Ammatti vaikuttaa siksi, että näkyvällä paikalla olevat arvet voivat vaikuttaa siihen voiko tehdä esim. lentoemännän töitä. Eli jos onnettomuudesta on jo vuosi kulunut, painelet osaavan valokuvaajan pakeille ja selität mihin tarvitset ne kuvat. Ne kyllä maksetaan sitten vakuutusyhtiöstä.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 10:55"]

Kauanko onnettomuudesta on kulunut aikaa? Vakuutusyhtiöiden mukaan pitää olla kulunut vähintään yksi vuosi ennen kuin aletaan tehdä arviota pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Vuosi siksi, että siinä ajassa yleensä paranevat useimmat arvet. Haitan arviointia varten sinun on otatettava todella hyvät kuvat arvista jne. ja toimitettava ne vakuutusyhtiöön. Yhtiön ulkopuolinen lääkäri ei voi määritellä vakuutusyhtiön puolesta haittaa ja siitä maksettavia korvauksia. Niihin vaikuttavat monet asiat, kuten sukupuoli, ikä, missä esim. arvet ovat, ammatti, harrastukset  jne. Ammatti vaikuttaa siksi, että näkyvällä paikalla olevat arvet voivat vaikuttaa siihen voiko tehdä esim. lentoemännän töitä. Eli jos onnettomuudesta on jo vuosi kulunut, painelet osaavan valokuvaajan pakeille ja selität mihin tarvitset ne kuvat. Ne kyllä maksetaan sitten vakuutusyhtiöstä.

[/quote]

Ei kannata huudella jos ei tiedä mistä puhuu. Olen ollut eräässä vakuutusyhtiössä töissä ja siellä pysyvän haitan korvausta oli mahdollista hakea jo 3 kk tapaturman sattumisesta, tosin fiksumpaa on hakea vasta kun on kulunut hieman enemmän aikaa, esim. se vuosi. Myöskään mitään valokuvaajan palkkioita ei korvata, eikä valokuvien tarvitse olla mitään "todella hyviä" vaan sellaisia joista saa riittävästi selvää, esim. riittävän hyvällä kamerapuhelimella otetut. Lääkärinlausuntopalkkio kylläkin olisi korvattu tuossa firmassa jossa olin töissä. Ehkä kommenttisi pitää paikkansa joissakin tapauksissa, mutta ei kannata yleistää että kaikissa olisi samat käytännöt.

Tapaturmasta on nyt vuosi (vakuutusyhtiön ohjeen mukaisesti) ja soitin kyllä vakuutusyhtiöön kysyäkseni heidän käytäntöjään. Vaativat lääkärikäynnin ja kuvat ennen tapahtunutta ja nykytilanne. Mutta heillä ei ole "omia" lääkäreitä, vaan minun pitää itse valita lääkäri, jonka luokse menen käymään ja pyytämään lausuntoa. Eivät osanneet sanoa mille lääkärille pitäisi mennä. Valokuvauksia eivät maksa.

Siksi näitä täällä kyselen, eli onko ihotautilääkäri paras arvioimaan arpia ym. muutoksia?

ap

Plastiikkakirurgi.

Lapsellani on potilasvahinkona syntynyt kosmeettinen haitta (ei onneksi kasvoissa), joka piti pienempänä käydä arvioituttamassa muutaman vuoden välein Nyt korvauspäätös on tehty 18-vuotiaaksi saakka ja korvaus maksettu. Tähän kyllä liittyy myös toiminnallinen haitta.

Potilasvakuutuskeskus maksaa suoraan kaikki lääkärinpalkkiot, käymme aina samalla plastiikkakirurgilla, joka on luultavasti kaupungin kallein. En edes tiedä mitä veloittaa käynnistä. Myös vaadittava lääkärintodistus (olikohan joku lomake E?) on kallis.

Mutta jos kyseessä on arpi, niin sanoisin, että plastiikkakirurgi.