Missä asiassa vihreät ovat olleet väärässä?
Haluaisin vilpittömästi tietää. Vihreä ajattelu ja vihreät arvot valtaavat alaa koko ajan. Omana aikanaan niitä vastustetaan raivokkaasti, kuten esim. nyt perustuloa. Mutta missä menneisyyden asioissa vihreät ovat olleet väärässä? Kertokaa. pakkohan on olla totaalisia hasardeja.
Kommentit (23)
Kuuntelevat liikaa kokoomuSSta ja muita oikeistopuolueita.
Mamumyönteisyys.
Vihreän puolueen ydin ei ole kiinnostunut lainkaan ympäristöarvoista, vaikka sillä ratsastavatkin. Vanhoja kommareita, joiden Neuvostoliton luhistuttua piti keksiä jotain muuta.
kaikissa, olisit kysynyt, että missä asiassa eivät ole olleet väärässä. En tiedä yhtään asiaa missä olisivat olleet oikeassa. Takinkääntäjänarsistipopulistipuolue.
- ympäristöasiat
- talousasiat
- maahanmuuttopolitiikka
- aborttilaki
- avioliittolain muuttaminen sukupuolineutraaliksi
Heidi Hautala oli väärässä teettäessään pimeää työtä.
Haavistolla on iso huvila ja katiton museokupla, vaikka kerrostalossa asuminen ja autottomuus tai ainakin vähäpäästöinen hybridi olisi vihreä valinta.
Meri-Kukka ajeli isomoottorisella SUV:lla työmatkat eduskuntatalolta ranchilleen.
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:45"]
kaikissa, olisit kysynyt, että missä asiassa eivät ole olleet väärässä. En tiedä yhtään asiaa missä olisivat olleet oikeassa. Takinkääntäjänarsistipopulistipuolue.
[/quote]
Ainakin Osmo Soininvaara on aivan ylivoimaisesti paras poliitikko Suomen historiassa, mikä selviää lukemalla Soininvaaran blogia. Suomen ainoa poliitikko, joka uskaltaa ottaa selkeästi kantaa asioihin ja jolla on selväistikin koko kansan etu mielessä. Muut politiikot "ottavat kantaa" sen mukaan miten saa eniten ääniä, mutta Soininvaara uskaltaa ihan oikeasti olla julkista mielipidettä vastaan.
Siinä voidaan toki kiistella onko Osmo sitten oikeasti arvoiltaan viimeisen päälle vihreä. Soininvaaran blogeissa on ainakin sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että niistä puuttuu kokonaan ne "me vihreät" osuudet, joita löytyy monien muiden kannanotoista. Se saa hieman epäilemään, ettei Soininvaara välttämättä ole viiimeisen päälle vihreä, mutta vihreät olivat kuitenkin Soininvaaran mielestä paras vaihtoehto (jos ei lasketa marginaalipuolueita).
Ville Niinistö ajeli kivasti verottomalla autolla ja väitti, ettei muka tiennyt, ettei ulkomaan kilvissä olevalla autolla saa ajella miten haluaa :D Ajeli tietysti myös ylinopeutta ja jäi siitäkin kiinni. Poliittisesti vihreät eivät ole tehneet mitään, joten silloin ei voi tehdä mitään hyviäkään päätöksiä. No hallituksessa puolustivat ydinvoimalupia, kai se hyväksi voidaan lukea.
Pakkoruotsipuolue nro. 2!
Pakolaispuolue nro. 1!
41v m
- Ydinvoiman vastustus ja tuulivoiman tukeminen. Johtaa tulevaisuudessa CO2-päästöjen nousuun sekä terveydelle haitallisten pienhiukkasten lisääntymiseen.
- Torppasivat Helsingissä Kumpula-Pasila -joukkoliikennekaistan. Kiitän vihreitä joka päivä 20 minuutin ekstrasta työmatkassani...
- Geenimuuntelun vastustaminen. Tällähän saataisiin aikaan esim. kasveja joita ei tarvitse lannoittaa Itämerta rehevöittävillä fosfaateilla.
- Vedensäästöön kehottaminen Helsingissä. Tämän ansiosta kuukausittain huuhdotaan tukkoutuneita viemäreitä tuhansilla vesilitroilla. Myös vesiputkia pitää huuhtoa sillä kulutus on niin pientä että vesi väljähtyy joissain kaupunginosissa muuten. Ja mikä ironisinta, vedensäästöllä Helsingissä ei säästä mitään sillä Päijänteen vesi virtaa koko ajan mereen joten on ihan sama virtaako se sinne jokea vai jätevedenpuhdistamoa pitkin.
- Ympäristölainsäädännöt, jotka siirtävät toimintoja Kiinaan. Siellä saastutetaan kahden edestä.
- CO2-päästövähennysten toteutus. Kiinassa on yksittäisiä tehtaita joiden CO2-päästöt ylittävät Suomen valtion vuosipäästöt. Murto-osalla nykykustannuksista saataisiin pienennettyä näiden tehtaiden päästöjä vrt. Suomen nykyinen autoverotus yms.
ihan kaikissa. Kaikista hauskin viime vuosilta on tuo kaukolämmön pakkomyyminen Helsingissä. Se tuotetaan öljyllä ja kivihiilellä ja saastuttaa vuodessa saman verran mitä 100 vuoden autoilut Helsingissä. Silti yrittävät lopettaa yksityisautoilun ja näivettää keskustan ja itse esim Satu Hassi ajelee vanhalla isolla Pajero maasturilla, joka saastuttaa 10 pikkuauton verran.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:00"]
- Ydinvoiman vastustus ja tuulivoiman tukeminen. Johtaa tulevaisuudessa CO2-päästöjen nousuun sekä terveydelle haitallisten pienhiukkasten lisääntymiseen.
- Torppasivat Helsingissä Kumpula-Pasila -joukkoliikennekaistan. Kiitän vihreitä joka päivä 20 minuutin ekstrasta työmatkassani...
- Geenimuuntelun vastustaminen. Tällähän saataisiin aikaan esim. kasveja joita ei tarvitse lannoittaa Itämerta rehevöittävillä fosfaateilla.
- Vedensäästöön kehottaminen Helsingissä. Tämän ansiosta kuukausittain huuhdotaan tukkoutuneita viemäreitä tuhansilla vesilitroilla. Myös vesiputkia pitää huuhtoa sillä kulutus on niin pientä että vesi väljähtyy joissain kaupunginosissa muuten. Ja mikä ironisinta, vedensäästöllä Helsingissä ei säästä mitään sillä Päijänteen vesi virtaa koko ajan mereen joten on ihan sama virtaako se sinne jokea vai jätevedenpuhdistamoa pitkin.
- Ympäristölainsäädännöt, jotka siirtävät toimintoja Kiinaan. Siellä saastutetaan kahden edestä.
- CO2-päästövähennysten toteutus. Kiinassa on yksittäisiä tehtaita joiden CO2-päästöt ylittävät Suomen valtion vuosipäästöt. Murto-osalla nykykustannuksista saataisiin pienennettyä näiden tehtaiden päästöjä vrt. Suomen nykyinen autoverotus yms.
[/quote]
Hyviä pointteja, vaikka ei asiat ole niin mustavalkoisia.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:00"]
- Vedensäästöön kehottaminen Helsingissä. Tämän ansiosta kuukausittain huuhdotaan tukkoutuneita viemäreitä tuhansilla vesilitroilla. Myös vesiputkia pitää huuhtoa sillä kulutus on niin pientä että vesi väljähtyy joissain kaupunginosissa muuten. Ja mikä ironisinta, vedensäästöllä Helsingissä ei säästä mitään sillä Päijänteen vesi virtaa koko ajan mereen joten on ihan sama virtaako se sinne jokea vai jätevedenpuhdistamoa pitkin.
[/quote]
Muuten ok, mutta ei se kyllä ihan sama ole mitä kautta se vesi mereen valuu... kaikki puhdistamon kautta kulleva vesi putsataan tehokkaasti, ja se jos mikä vie turhaan resursseja.
Muslimien maahan haalimisessa. Jopa vihreät tulee aikanaan katumaan että muslimit päästettiin maahan.
Itämeri! Kauheat päästö ym säännöt... Suomi
maksaa muidenkin saasteita
Teollisuus lähtee muualle, liian kallista täällä...
Vihreät EI aja suomen etua!!! EI! Vihreät ajaa omaa ideologista universaalia OMAA MINÄHYVÄVIHREE kermapebaideologista etua.
Esim tuulisähkö.... Ottakaa selvää. Tuulisähkö on lottovoitto sen tuottajille, helevetin kallista kuluttajille KA yhteiskunnalle
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:00"]
- Vedensäästöön kehottaminen Helsingissä. Tämän ansiosta kuukausittain huuhdotaan tukkoutuneita viemäreitä tuhansilla vesilitroilla. Myös vesiputkia pitää huuhtoa sillä kulutus on niin pientä että vesi väljähtyy joissain kaupunginosissa muuten. Ja mikä ironisinta, vedensäästöllä Helsingissä ei säästä mitään sillä Päijänteen vesi virtaa koko ajan mereen joten on ihan sama virtaako se sinne jokea vai jätevedenpuhdistamoa pitkin.
[/quote]
Muuten ok, mutta ei se kyllä ihan sama ole mitä kautta se vesi mereen valuu... kaikki puhdistamon kautta kulleva vesi putsataan tehokkaasti, ja se jos mikä vie turhaan resursseja.
[/quote]
Painovoimainen vedenpuhdistus on ainakin helpompaa suuremmilla vesimäärillä. Lisäksi se että vettä säästyy 1 000 litraa kun putkiston huuhteluun sitä kuluu 10 000 litraa ei varsinaisesti ole säästöä.
Vesilaitoskin on ottanut kantaa liian vähäiseen vedenkulutukseen ja siitä seuranneisiin ongelmiin, kun putkistoja ei ole "ekokäytölle" suunniteltu.
Eu myönteisyys.