Suomen oikeusistuimissa mies on kuningas

Itä-Suomen hovioikeudesta tulleita raiskaustuomioita on usein kummasteltu, samoin viime aikoina muitakin väkivalta- ja seksuaalirikosten tuomioita, joista suurin osa kohdistuu naisiin ja lapsiin. Nyt oikeus lausui painavan sanansa MIEHEEN kohdistuneesta vapaudenriistosta. IS:n uutinen:

"Puoli toista kuukautta miestä vankinaan pitänyt kouvolalaisnainen tuomittiin hovioikeudessa törkestä vapaudenriistosta.

Miestä puolentoista kuukauden ajan vankinaan pitänyt kouvolalainen isomummo on tuomittu Itä-Suomen hovioikeudessa muun muassa törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistukseen. Kymenlaakson käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

– Vapauden menetys on kestänyt pitkän ajan ja sen aikana mieheltä on riistetty mahdollisuus palata asumaan entiseen asuntoonsa, hovioikeus perustelee.

Keski-ikäinen kotkalaismies joutui kurimukseen kevättalvella 2013. 67-vuotias nainen ja hänen 39-vuotias tyttärensä ryhtyivät säätelemään miehen elämää ankarin ottein. Hän joutui asumaan noin puolentoista kuukauden ajan isomummon talossa Kouvolan Elimäellä.

Naiset houkuttelivat miehen luopumaan omasta vuokra-asunnosta ja muuttamaan Elimäelle.

Miehelle syötetttiin lähes päivittäin vahvoja, huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Häntä käytettiin huumattuna pankeissa nostamassa rahaa isomummolle ja tämän tyttärelle. Mies menetti yli 6 000 euroa.

Isomummo sai miehen nostamaan myös 5 000 euron lainan pankista. Rahat menivät isomummolle ja hänen lähipiirilleen.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 67-vuotiaan naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä kiristyksestä, ryöstöstä ja petoksista. Hänen tyttärensä sai vuoden ja kolmen kuukauden tuomion.

Käräjäoikeus hylkäsi kummallekin naiselle luetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

Kotkalaismies kertoi hovioikeudessa, että hän ei uskaltanut lähteä pois Elimäen talosta, koska isomummo oli uhanut häntä tappamisella. Mies ei rohjennut käyttää puhelintakaan.

Hovioikeuden mukaan isomummo ja hänen tyttärensä ovat yhdessä pakottamalla miehen muuttamaan Kotkasta Elimäelle ja väkivallalla uhkaamaalla sekä vahtimalla miehen liikkumista eristäneet tämän ympäristöstään.

Hovioikeus on tuominnut tyttären vuoden ja 5 kuukauen vankeusrangaistukseen. Naiset joutuvat korvaaman kotkalaismiehelle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa."

Nyt ovat korvaukset ja tuomio kohdallaan, ihan ehdotonta rämpsähti. Syytettyjen mahdollisia työsuhteita ei käytetty perustelemaan mahdollista ehdollista tuomiota ja väitetyt tappouhkauksetkin oikeus otti selvästi tosissaan.

Vertailun vuoksi:

- Viime viikolla uutisoidussa pienten lasten hyväksikäytössä korvaus per nenä oli myöskin 6000 euroa.

- Vuonna 2008 vastaava tapaus, jossa18-vuotiasta naista pidettiin vastaavissa oloissa ja lisäksi hakattiin, raiskattiin ja pakotettiin myymään itseään: päätekijöiden tuomiot 5 vuotta ja 3 vuotta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805017594220_uu.shtml

- Turussa parikymppinen mies piti nuorta naista vankina kuukauden, pahoinpiteli, uhkaili ja vei mm. uhrin passin: tekijälle tuomio 1 vuosi 10 kuukautta, korvaukset 4500 euroa:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/431029/Mies+piti+nuorta+naista+kuukauden+vankinaan+Turussa

- Lahdessa mies piti tuntemaansa naista vankina, hakkasi, kuristi ja lopuksi raiskasi. Mies uhkais myös naisen lasta. Tuomio 2 vuotta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414933508_uu.shtml

- Raiskauksesta, pään seinään lyömisestä ja kuristamisesta, sekä uhkailusta miehelle Helsingin hovissa 1.5 vuotta ehdollista ja 50 h yhdyskuntapalvelua, koska miehellä oli työpaikka ja ns. asiat kunnossa. Nainen sai korvauksia 6000 euroa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559888829.html

- Miehelle 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Oulun käräjillä 1.5 vuotta ehdollista ja 4000 euron korvaukset:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/miehelle-ehdollista-14-vuotiaan-tyton-raiskauksesta/591863/

Suomessa mies on selvästi oikeuden erityisessä suojeluksessa. Naisen römpsä sen sijaan on - no, yhteistä omaisuutta, jonka luvattomasta käyttöönotosta selviää useimmiten ehdollisella rangaistuksella eli käytännössä nuhteilla:

IL-selvitys: perustekomuotoisesta raiskauksesta keskimäärin 1.5 vuotta ehdollista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201310170024654_uu.shtml