Lue keskustelun säännöt.
Apua! Kvantitatiivinen kandidaatintutkielma
28.11.2014 |
Tarvisin nyt vähän apua kanditutkielman tekemisessä. Olen miettinyt, että tekisinkin tutkimuksestani sittenkin määrällisen. Ongelma on kuitenkin se, etten todellakaan ole mikään SPSS-velho ja epäilen sitä, pystyisinkö oikeasti tekemään tukimuksen kvantitatiivisia menetelmiä käyttäen.
Kysymys kuuluukin: onko täällä ketään joka olisi tehnyt oman kandinsa määrällisenä? Kuinka monipuolisia taulukoita ja tilastoja sinun täytyi kyhäillä, vai riittivätkö perus piirakkakuviot ja frekvenssijakaumat? Käytitkö monimuuttujamenetelmiä? Mikä menetelmän käytössä oli haastavinta vai oliko homma ihan helppo nakki?
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:37"]Joo meillä valitettavasti pelkkä teoria ja kirjallisuuskatsaus ei riitä, eli on tehtävä myös sitä tukimusta. En tohdi nyt tarkalleen paljastaa aihetta, mutta YTK on tiedekunta ja markkinoinnin näkökulmasta tulisin aihetta tarkastelemaan. Haluaisin nimenomaan tehdä yleiskatsausta ilmiön tunnettavuudesta (tai tuntemattomuudesta), joten määrälliset menetelmät ovat kyllä tarpeen. Jos käyttäisin laadullisia menetelmiä, pitäisi aihetta rajata hurjasti ja tuntuisi, etten saisi aiheesta niin paljon ja monipuolisesti irti. Ap [/quote] Mikset ota sellaista aihetta, josta on jo valmis data? Omalla kvantsulla et saa mitään laskettua.
[/quote]
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako sun tehä se kvantitatiivinen osuus vasta graduvaiheessa. Nyt käsittelet vaan sen teoria osuuden.
Siitä kannattaa keskustella ohjaavan opettajan kanssa. Osassa on tehty tosi laajasti, osassa suppeammin. Riippuu ihan täysin sun aiheestakin. Joissain tapauksissa korrelaatioiden selvittäminen on olennaista, joissain tilanteissa siitä ei ole mitään hyötyä.
SPSS on kuitenkin loppupeleissä suhteellisen simppeli ja netistä löytyy ohjeita, joten sillä osaamisella ei ole niin suurtä merkitystä. Tärkeintä on se, että ymmärrät, mitä tietoa sieltä tuloksista etsit, jotta ne ovat valideja aiheeseesi.
Ja tosiaan, laitoksesta riippuen semmassakin täytyy olla jotain varsinaista tutkimusta, joten pelkällä teorian kirjoittamisella ei välttämättä kandin papereita saada käteen. Tähänkin löytyy neuvoa ohjaavalta opettajaltasi.
Millaiset vaatimukset teillä on kandidaatintutkielmaa varten? Mikä yliopisto/oppiaine? Meillä kandi on pelkkä teoriaosuus, siinä luodaan vain katsaus jonkun tietyn aihepiirin kirjallisuuteen ja tehdään yhteenvetoa/analyysiä. Kandi on vähän suppea minusta tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kandidaatintutkielma meillä oli ainakin kirjallisuuskatsaus, jossa omaa tutkimusta ei tehdä. Eli graduun jätät empirian.
Joo meillä valitettavasti pelkkä teoria ja kirjallisuuskatsaus ei riitä, eli on tehtävä myös sitä tukimusta. En tohdi nyt tarkalleen paljastaa aihetta, mutta YTK on tiedekunta ja markkinoinnin näkökulmasta tulisin aihetta tarkastelemaan. Haluaisin nimenomaan tehdä yleiskatsausta ilmiön tunnettavuudesta (tai tuntemattomuudesta), joten määrälliset menetelmät ovat kyllä tarpeen. Jos käyttäisin laadullisia menetelmiä, pitäisi aihetta rajata hurjasti ja tuntuisi, etten saisi aiheesta niin paljon ja monipuolisesti irti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sun kannattaa tehdä kvanttina se. Varsinkin, jos keräät itse aineistoa esim lomakekyselyllä. Ja muussakin tapauksessa toki. Aiheen ei silti kannata olla hirveän laaja, koska 10 op on aika vähän loppupeleissä. Mutta joo, kvantilla vaan ja keskustelet ohjaavan opettajasi kanssa aiheen rajauksesta ja analyysimenetelmistä (mitä kaavioita käyttää yms.).
Jos et hallitse kunnolla kvantitatiivisia menetelmiä (ts. mitä tutkit ja miten) etkä osaa käyttää SPSS:ää tai Exceliä sujuvasti, älä tee kvantitatiivista tutkimusta ihan oman mielenterveytesi takia. Ainakaan meillä (yhteiskuntatieteellinen) ei riittänyt pelkät "perus piirakkakuviot ja frekvenssijakaumat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:06"]
Kandidaatintutkielma meillä oli ainakin kirjallisuuskatsaus, jossa omaa tutkimusta ei tehdä. Eli graduun jätät empirian.
[/quote]
Niin se on erilaista, meillä yhteiskuntatieteellisessä ei riittänyt mikään kirjallisuuskatsaus vaan vaadittiin jo ihan omaa empiriaa.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:37"]Joo meillä valitettavasti pelkkä teoria ja kirjallisuuskatsaus ei riitä, eli on tehtävä myös sitä tukimusta. En tohdi nyt tarkalleen paljastaa aihetta, mutta YTK on tiedekunta ja markkinoinnin näkökulmasta tulisin aihetta tarkastelemaan. Haluaisin nimenomaan tehdä yleiskatsausta ilmiön tunnettavuudesta (tai tuntemattomuudesta), joten määrälliset menetelmät ovat kyllä tarpeen. Jos käyttäisin laadullisia menetelmiä, pitäisi aihetta rajata hurjasti ja tuntuisi, etten saisi aiheesta niin paljon ja monipuolisesti irti.
Ap
[/quote]
Mikset ota sellaista aihetta, josta on jo valmis data? Omalla kvantsulla et saa mitään laskettua.