Ehdotan, että allekirjoitukseksi riittäisi jatkossa puumerkki.

Kyllähän se käykin mutta nimen selvennys pitää olla. Ei nimikirjoitukset ole mitään kaunoa. Ne nyt on mitä on ite kullakin.

Ei tarvittaisi nimenselvannytä, jos jokaiselle annettaisiin puumerkki heti jo synnyttyä. Merkki rekisteröitäisiin henkilötunnuksen kanssa ja merkki olisi elektronisesti luettava. Näin merkinpiirtäjän oikea nimi olisi selvillä ilman nimenselvennystä.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 13:54"]

Kyllähän se käykin mutta nimen selvennys pitää olla. Ei nimikirjoitukset ole mitään kaunoa. Ne nyt on mitä on ite kullakin.

[/quote]

Totta,eihän se kuittaamiseen käytettu allekirjoitus ole kuin sellainen suhru,saman asian kai ajaisi jos piirtäisi jonkin kuvan :D

Eiköhän se oma nimi sähköpostin lähettäjänä ja lopussa riitä.

Oleellista on, että se kuva on henkilökohtainen ja elektronisesti tuotettavissa ja luettavissa. Voisi sanoa nimensä ja laite piirtäisi kuvan allekirjoituslaitteelle. Kynistä voisi luopua kokonaan.

Niin ja kukaanhan ei sitten tulevaisuudessa osaa tehdä allekirjoitusta jos kaunokirjoituksen opetus loppuu? Varmasti taiteilijat jatkossakin signeeraavat työnsä ja moneen muuhun riittää digitaalinen allekirjoitus. Oma allekirjoitukseni muistuttaa kovasti puumerkkiä. Äitini allekirjoittaa kaunolla ja sanoo, että allekirjoituksesta on saatava selvää. Sellainen on helpompi väärentää.