Lue keskustelun säännöt.
Amk on jopa alempiarvoisempi kuin lukio...
25.11.2014 |
Tässä oma koulujen/tutkintojen arvojärjestys (mielipide):
Yliopisto > lukio > ammattikorkeakoulu > ammattikoulu = peruskoulu
Perustelut: lukio on korkea-arvoisempi kuin amk koska amkissa opiskellaan vain ns. "duunariammatriin" kun taas lukio antaa hyvän pohjan tulla edes vähän fiksuksi. Ammattikoulu on samanarvoinen pelkän peruskoulun kanssa koska "duunarit".
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiossa luokalla on niitä joista tulee akateemisia ja niitä joista tulee amiksia. AMK:ssa on vain niitä amiksia, ja muutama "välivuotinen" joka ei päässyt vielä yliopistoon. Eli kyllä, amiksissa on huonompi taso kuin lukioissa. Huomaahan sen oppitunneillakin, jos sinne joutuu. Meno on kuin yläasteella. Kiusaamista, häiriköintiä, kukaan ei palauta tehtäviään ajoissa, rasistisia vitsejä, sovinistisia vitsejä, pojat puhuvat koko ajan intistä, oikeinkirjoitus ei suju, vieraita kieliä ei hallita, kukaan ei äänestä...
Joo kyllä, lukiossa on enemmän fiksuja kuin AMK:ssa, myös opettajat ja kurssien sisältö on paljon tasokkaampaa.
Ok, tuo on sinun mielipiteesi.
Totuus on se ettei työhön kelpaa pelkällä lukion todistuksella toisin kuin amk:sta tai amiksesta saadulla.... Siinä missä tuore ylioppilas seisoo paperi kourassa äidin ja isän vieressä voi amiksella olla jo työpaikka, oma koti ja omaisuutta.... Näin meillä.
Varmaankin riippuu lukiosta ja amk:sta. Niitä kun on eritasoisia, molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa amk-opiskelijoista on käynyt lukion.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:55"]
Suurin osa amk-opiskelijoista on käynyt lukion.
[/quote]
Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt ruokkiko tätä. Niin järjetön väite, että tämän aloittaja ei voi olla tosissaan..
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:55"]Suurin osa amk-opiskelijoista on käynyt lukion.
[/quote]
Mutta kuitenkin huonompi puolisko lukiosta menee amkiin ja parempi yliopistoon, joten huonoin yliopistossa on parempi kuin paras amkissa. Tämän vuoksi taso on heikompi amkissa kuin lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lukio on opiskelijalle vaativampi kuin moni amk-linja, ainakin jos edes vähän parempia arvosanoja haluaa.
Sun kannattaa nyt ihan alkuun käydä ihan mikä tahansa koulu jotta oppisit hieman paremmin argumentoimaan kantaasi. Lisäksi kannattaisi perehtyä käsitteeseen duunari, eli selvittää mitä sillä tarkoitetaan. Ja sen jälkeen selvittää mihin eri ammatteihin ammattikorkeakoulusta valmistutaan. Lukio on yleissivistävä koulu jonka opit toimivat pohjana jatkokoulutukseen, eli yleensä ammattikorkeakouluun tai yliopistoon. Sinänsä pelkillä lukion opeilla ei tee mitään, joten en pitäisi sitä lähellekään ammattikorkeakoulun veroisena. Ehkä ne yhteiskunnan vaatimukset selviävät sinulle paremmin kunhan valmistut sieltä lukiosta ja pääset mukaan aikuisten maailmaan jossa lukion historiankursseilla ei paljon ole painoa. Myöskin ammattikorkeakoulun ja yliopiston välinen"paremmuus" riippuu siitä mitä alaa opiskelee. Kummassakin voi suorittaa vaativan tutkinnon jolla on hyvät työllistymismahdollisuudet, kummassakin voi suorittaa myös "huuhaa-tutkinnon" jonka suorituksessa mennään sieltä missä aita on matalin ja tutkinnolla ei loppupeleissä tee yhtään mitään.
Terkuin: lukion, ammattikorkeakoulun sekä yliopiston suorittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:03"]
Kyllähän lukio on opiskelijalle vaativampi kuin moni amk-linja, ainakin jos edes vähän parempia arvosanoja haluaa.
[/quote]
Okei, sanoit että moni amk-linja. Opiskelen itse tekniikan alaa ammattikorkeassaa, ja kyllä se minusta on rutkasti vaativampi ja syvällisemmäksi menevä matemaattisluonnontieteellisissä aineissa, kuin mitä lukiossa ma-lu-painotuksella. Tietysti tämäkin vaihtelee linjoittain, tuotantopuolella opinnot jäänevät hiukan suppeammaksi ma-lu-aineissa, kuin suunnittelupuolella.
Pari kaveria opiskelee/on valmistunut sote-puolelta. Ovat itse sanoneet, että sinne on helpompi päästä, jos on yhtään "normaalia tavallista järkeä", mutta ei tarvitse olla (juuri) ollenkaan ma-lu-osaamista/päättelykykyä sinänsä. Eli eri aloilla painotetaan aivan eri asioita jo pääsykokeissa, ilmiselvistä syistä. Oli vaativaa tai ei, niin tarkoituksenahan on saada ulos valmiita oman alansa päteviä ammattilaisia, jotka ovat hyviä juuri siinä, mitä ovat opiskelleen/mihin ovat erikoistuneet. Lukio on yleissivistävä, kuten kaikki tietävätkin. Vai onko pelkällä lukiokoulutuksella paljonkin työelämässä insinöörejä, röntgenhoitajia tmv? Ehlkä vale-sellaisia ;)
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:55"]Suurin osa amk-opiskelijoista on käynyt lukion. [/quote] Mutta kuitenkin huonompi puolisko lukiosta menee amkiin ja parempi yliopistoon, joten huonoin yliopistossa on parempi kuin paras amkissa. Tämän vuoksi taso on heikompi amkissa kuin lukiossa.
[/quote]
Hahah no nyt on kyllä looginen päättely aikas pahasti hakusessa. No ainakaan matematiikkaa/tilastotiedettä sun ei kannata lähteä opiskelemaan. Voi lapset lapset, kyllä te joskus vielä järkiinnytte/kasvatte/kypsytte. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:46"]
kukaan ei äänestä...
[/quote]
miten niin? bb kiinnostaa oikein kovasti
Eihän amk:hon edes pääse, ellei ole ylioppilas?!? Vai mitä amk:lla tarkoitetaan?
Amk=ammattikorkeakoulu=alempi korkeakoulututkinto
Vai onko vielä joku toinen amk? En ymmärrä tätä ketjua.
Pelkkä peruskoulu. Mä oon niin huono ihminen. Onneksi av yhdistää... Heh. "Akateeminen".... Jos olisin lukenut sykolokiaa niin tietäisin, mutta voisin väittää että nää "akateemiset" täällä on hyvin harvoin mitään todellisia. Silloinkin kun sellainen saadaan niin "Akateeminen" opiskelujen perusteella mutta mikä saisi "eliittikumppani" tyypin tänne kirjoittamaan kuin kateus, katkeruus, typeryys? Onneksi en mitään näistä asioista tiedä kun on vain peruskoulu käyty. Tieto se vaan lisää tuskaa
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 15:03"]
Kyllähän lukio on opiskelijalle vaativampi kuin moni amk-linja, ainakin jos edes vähän parempia arvosanoja haluaa.
[/quote]
Okei, sanoit että moni amk-linja. Opiskelen itse tekniikan alaa ammattikorkeassaa, ja kyllä se minusta on rutkasti vaativampi ja syvällisemmäksi menevä matemaattisluonnontieteellisissä aineissa, kuin mitä lukiossa ma-lu-painotuksella. Tietysti tämäkin vaihtelee linjoittain, tuotantopuolella opinnot jäänevät hiukan suppeammaksi ma-lu-aineissa, kuin suunnittelupuolella.
Pari kaveria opiskelee/on valmistunut sote-puolelta. Ovat itse sanoneet, että sinne on helpompi päästä, jos on yhtään "normaalia tavallista järkeä", mutta ei tarvitse olla (juuri) ollenkaan ma-lu-osaamista/päättelykykyä sinänsä. Eli eri aloilla painotetaan aivan eri asioita jo pääsykokeissa, ilmiselvistä syistä. Oli vaativaa tai ei, niin tarkoituksenahan on saada ulos valmiita oman alansa päteviä ammattilaisia, jotka ovat hyviä juuri siinä, mitä ovat opiskelleen/mihin ovat erikoistuneet. Lukio on yleissivistävä, kuten kaikki tietävätkin. Vai onko pelkällä lukiokoulutuksella paljonkin työelämässä insinöörejä, röntgenhoitajia tmv? Ehlkä vale-sellaisia ;)
[/quote]
Minulla on kaksi insinööritutkintoa, molemmat suunnitteluun suuntautuneita, ja olen silti tätä mieltä. Esim. Lukion pitkä matematiikka on vaativampi kuin insinöörimatikka.
Taas näitä provoja