Keskustelu - MIKSI jotkut hankkivat lapsia ilman hyvän vanhemmuuden edellytyksiä? | Aihe vapaa

2014-11-24T13:19:17

En usko tähän "Kukaan ei voi tietää, minkälaista se on" -selitykseen. Suuri osa esimerkiksi lastensuojelun asiakkaista on sellaisia, joista kuka tahansa olisi osannut sanoa: tuon ihmisen ei ehkä kannattaisi hankkia lapsia. On köyhyyttä, huono-osaisuutta, mielenterveysongelmaa, päihteiden väärinkäyttöä, sosio-emotionaalisia ongelmia, ei tukiverkostoja, puuttelliset elämänhallintataidot, ei vakaata parisuhdetta, ei selvää suuntaa elämässä. Parhaimmillaan tämä johtaa vain vanhemman onnettomuuteen ja veronmaksajien kasvaneeseen laskuun, pahimmillaan lapsen hyvinvoinnin tuhoamiseen. Te tavalliset, hyvinvoivat äidit olette osittain vastuussa. Koska hehkutatte niin paljon vanhemmuuden elähdyttävää ja eheyttävää vaikutusta, tuohon hurmokseen lähtevät mukaan monet, joiden elämä sujuisi paljon paremmin ilman lapsia. Älkää käyttäkö äitiysmyyttiä vaimentamaan naisia, jotka eivät vanhemmuudesta pidä. Toinen vaikuttava tekijä on älykkään, järkeen perustuvan perhesuunnittelun puute. Minua suututtaa, että kuka tahansa hiippari voi hankkia lapsia minkä ikäisenä tahansa, mutta sterilisaatioon on todella vaikea päästä. Pysyvää ehkäisyä ja sterilisaatiota pitäisi suositella terveydenhuollossa voimakkaasti hyvänä vaihtoehtona. Lasten hankintaa pitäisi pohtia neuvolan ammattilaisten kanssa. Emme halua jatkaa kulttuuria, jossa lapsi hankitaan kuin heräteostos vain koska sellaista sattuu tekemään mieli. Ennaltaehkäisy on parasta hoitoa.

Vierailija

1/54 |

24.11.2014 | 19:20

Näytä aiemmat lainaukset

Niputat sitten nätisti kaikki ns. porvarillisista arvoista ja normeista poikkeavat elämisen mallit juoppojen ja narkkarien meiningiksi. Nice. Kaikilla pitää olla se koulutus, vakituinen varma työpaikka, omistusasunto jne ennenkuin voi lapsia hankkia tai muuten lapset huostaan ja piuhat poikki vai mitä nyt oikein ajat takaa? Kovin olet kapeakatseinen ja ilmeisen oikeistolainen. Onko käynyt mielessä että kaikki eivät jaa samaa arvomaailmaa kanssasi, eivätkä pyrikään kasvattamaan lapsistaan "tuottavia yhteiskunnan jäseniä" (puistatus) vaan jotain muuta. Hyviä ja onnellisia ihmisiä kenties? Kannatat arvomaailmaa jossa yksilöllä on arvoa vain tuottaessaan yhteiskunnalle jotain eli tarkoitat ilmeisesti nimenomaan taloudellista puolta. Mikä arvomaailma se sellainen on, mikä on se kasvoton yhteiskunta jolle pitäisi kasata lisää rahaa tai ihmisarvosi on mitätön.

Minä en usko raha itseisarvoon, raha on vain väline. Sen sijaan uskon ihmiselämän itseisarvoon, itse ilmeisesti pidät sitä vain välineenä taloudellisen arvon tuottamiseen. Minusta elämä on pyhä, jokainen ihmiselämä ihmeellinen ja arvokas. Perustele minulle mikä universaali totuus määrittää rahan ihmiselämää pyhemmäksi, epäjumalaksi jota kaikkien pitää palvoa?

En ole elänyt ainoaksi oikeaksi tavaksi määrittelemääsi elämää, olen saanut kaikki lapseni olosuhteissa joissa tilanne ollut epävarma, edelleenkin olen köyhä. Vanhimmat lapset ovat aikuisia ja voin sanoa onnistuneeni paremmin kuin 99% vanhemmista. Lapseni ovat erittäin fiksuja ja hyvin pärjääviä ikäisekseen. Olen sydämmellä eläjä ja tehnyt sitä mikä tuntunut oikealta, en sitä mitä jonkun yleisen normin mukaan pitäisi tehdä. Tehnyt taidetta ja ollut yrittäjänä sekä kaikenmaailman hanttihommia. Nyt tilanne on se, että autan muita ihmisiä siinä miten tulla onnelliseksi. He ovat ihmisiä jotka ovat tehneet kaiken "kuten pitääkin", mutta tittelit, omaisuus ym ei ole tehneet onnelliseksi. Nämä ihmiset ovat koulutettuja, menestyneitä, mutta burnoutin partaalla. He ovat tehneet kaiken "oikein" mutta epätoivoisia kun se mihin heidät on koulutettu uskomaan ei olekaan tuonut onnea ja sisäistä rauhaa. He ovat oppineet että jos ei hanki näitä asioita on epäonnistunut elämässään ja jotain kamalaa tapahtuu. Tämän kamalan pelossa eivät uskalla vaihtaa elämänsä suuntaa.

Mies jäi työttömäksi, minä opiskelen. Olen raskaana. Olen sen ikäinen jo, ettei ole aikaa odotella. Ja ei ole mitään pelättävää, kun köyhyys on ihan normaalia elämää. Se on loppujen lopuksi vain asenne. En pidä itseäni köyhänä. Olen onnellinen ihminen. Olen kyllä sitä mieltä että sossupummius ei ole mikään tavoiteltava elämäntapa, siksi sieppaa että kaikki köyhät niputetaan samaan. Itselleni köyhyys on oma valinta, tavallaan. Haluan olla yrittäjä ja opiskella. Otan tietoisen riskin ja aion ottaa vastaan ne lapset jotka vielä on tullakseen ( 4 keskenmenoa, yksi lapsi viimeisen 5v aikana). Tällä hetkellä taloudellisesti olen niin pohjilla että suunta on vain ylöspäin. Elämää olen elänyt jo niin kauan että tiedän ettei sitä oikeasti voi tahdon voimalla ohjata eikä tehdä mitään pitävää käsikirjoitusta seuraavan 20 vuoden ajalle.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 15:11"]

Ap on oikeassa. On yhteiskunnan vika ja sitä kautta myös meidän äitien vika, että äitiydestä on tehty helppoa ja jotain, jonka jokainen voi saavuttaa.

Kun tälläkin palstalla joku pohtii kolmatta lasta, vaikka mies opiskelee ja itse on työtön, niin ihan aina enemmistö vastauksista kannustaa lapsen hankkimiseen, koska vauva ei kuluta mitään ja koska muuten sitä voisi vaikka katua, jos sitä kolmatta ei hankkisi. Todella harva kysäisee, millä rahoilla aiotaan elättää ne kolme teiniä, jos työttömyys jatkuu ja mieskään ei työllisty. Sellaista yleistä ennakoitavuutta ei lainkaan harrasteta, vaikka se olisi se järkevin teko tilanteessa, jossa tulevaisuus on epävarmaa. Liian harva tajuaa, että se mitään kuluttamaton vauva kasvaa ja että keskivertoteini kuluttaa elämiseensä reilut 400 euroa kuussa ilman asumiskuluja.

Minä kuulun kai niihin harvoihin, jotka ovat ehdottomasti sitä mieltä, että vanhemmuus on haasteellista, se ei sovi kaikille ja että tietyt asiat täytyy olla kunnossa, ennen kuin vanhemmuutta kannattaa edes harkita. Oen myös sitä mieltä, että jos joku toistuvasti rikkoo näitä kriteerejä, ei häntä saisi taputella päähän yhteiskunnan taholta vaan nimenomaan harkita lasten sijoittamista muualle. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi pidemmällä tähtäimellä se lapsen nopea sijoitus kuin loputon edestakaisin veivaaminen ja rahan syytäminen loppupeleissä kelvottomille vanhemmille.

Tiedän naisen, jonka lapset otettiin huostaan, kun nämä olivat alle kouluikäisiä. Koko näiden pienten lapsuuden heitä pompoteltiin kotiin ja huostaan edestakaisin, kunnes joku järkevä vihdoin päätti pysyvästä sijoituksesta. Lasten äiti hankki tämän jälkeen vielä kaksi lasta, ja nyt tulikin sitten uudenlainen asenne lastensuojeluun: ei ollult kyse enää lapsen oikeuksista hyvään elämään vaan vanhemman oikeudesta lapsiinsa. Nämä kaksi nuorinta ovat viettäneet lukemattomat yöt tilapäissijoituksissa, joutuneet kuuntelemaan tuhannet kerrat kännitappeluita, soittamaan ambulanssia kotiinsa jne. mutta heitä ei otettu huostaan, vaikka perhe on ollut alusta asti lastensuojelun asiakkaita ja vaikka aikanaan isommat sisarukset otettiin huostaan täysin samoista syistä kuin näillä nuoremmillakin se lastensuojelun asiakkuus jatkui. On tuettu perhettä rahallisesti, tiedollisesti, perhetyöntekijällä jne. Aivan turhaa tukea, koska näiden lasten lapsuus on ollut kamalaa. Kummastakaan lapsesta ei ole tullut tuottavaa yhteiskunnan jäsentä.

Tottahan ihmisille sattuu erehdyksiä. Joku teiniäiti saattaa olla erinomainen kasvattaja ja tuottava yhteiskunnan jäsen 10 vuoden päästä. Mutta jos tämä teiniäiti tekee lapsia jokaiselle vastaantulevalle miehelle, ei opiskele eikä tee työtä vaan osaa pelkästään raskauta, on selvää että yhteiskunnan pitäisi tähän puuttua. Ei se ole edes niin vaikeaa. Lapsilisät pitäisi leikata pois yli kolmen lapsen perheiltä. Jos haluaa enemmän lapsia, voi tehdä ne ilman yhteiskunnan tukea. Huostaanotoissa pitäisi miettiä ennen kaikkea lasten tulevaisuutta ja vanehmpien kykyä ja halua pystyä kasvattamaan yhteiskuntakelpoisia jälkeläisiä. On turha syytää juopoille tukea, jos ensimmäisen kerran jälkeen ei olla otettu opiksi.

Ymmärrän toki, että lapsia ei voi jättää nääntymään nälkään sellaisten vanhempien kanssa, jotka eivät osaa suunnitellla tulevaisuuttaan. Mutta onhan nyt selvää, että jos perheeseen tehdään lisää lapsia, vaikka muutenkin ollaan yhteiskunnan tukien varassa, niin tällasessa tilanteessa yhteiskunnalle tulee edullisemmaksi tarjota vanhemmille sterilisaatio ilmaiseksi ja ottaa ne lapset huostaan kuin katsella, miten elämäänsä hallitsemattomat vanhemmat kasvattavat aivan samanlaisia jälkeläisiä.

[/quote]

Vastaa

Tapahtumat

MIKSI jotkut hankkivat lapsia ilman hyvän vanhemmuuden edellytyksiä?

Kommentit (54)