Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailen poliisimiestä, mitähän kaikkia tietoja se voisi minusta onkia?
23.11.2014 |
Ei mulla rikosrekisteriä ole kylläkään. Mutta mitä tietoja se voisi halutessaan musta etsiä jos haluaisi?
Kommentit (33)
varmasti vaikka mitä mutta ihminen joka sitoutunut duuniinsa ei ota selvää ilman syytä mitään eikä pengo asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:16"]
varmasti vaikka mitä mutta ihminen joka sitoutunut duuniinsa ei ota selvää ilman syytä mitään eikä pengo asioita.
[/quote]
Minusta on hyvä, että edes jotkut ovat saaneet tuomion laittomista urkinnoista ja niistä on myös uutisoitu isoilla otsikoilla. Rajoittaa varmasti sitä uteliaisuutta edes hieman, kun tajuaa että ehkä se oletkin sinä seuraavaksi joka urkit vastaamassa teostasi oikeudessa. Huonolla tsäkällä menetät vielä työpaikkasi, joten kannattaa miettiä kaksi kertaa kannattaako.
Ei varmaan viitti vaarantaa työsuhdettaan, logiin jää jälki käynnistä
Mun mieheke on poliisi ja oli jo poliisi ennen mun tapaamista. On kertonut urkkineensa musta tietoja, mutta ei mitään kauheeta löytynyt. Ainoastaan sellanen, kun oli tapahtanut rikos, jossa mä olin silminnäkijä niin sen mun lausunnon se näki, mut siinä ei kyl ollut mitään sellasta mitä olisin hävennyt. Myös mun syntymäajan ja osoitteen sieltä näki, mut ne nyt tiesi muutenkin.
Kun muutettiin uudelle asuinalueelle niin mies etukäteen urkki, että mitä rikoksia alueella tapahtunut aiemmin ja vaikutti erittäin turvalliselta joten uskallettiin tehdä asuntokaupat.
Eihän noita urkkimisia oikeesti sais tehdä, mut kyl ne kaikki silti tekee. Ainoo mitä mieheni ei varmasti tee on, että jos tulee joku suuri rikos jostain kohujulkkiksesta niin sitä ei kannata mennä urkkimaan, koska sellaisia tapauksia yleensä sit tarkastatetaan jälkikäteen että miksi niin moni käynyt urkkimassa ja pahimmassa tapauksessa voi saada jopa potkut. Mut tuollasii omia urkkimisia ei kukaan seuraa.
Ei sillä ole oikeutta tietoja urkkia, koska et ole syytettynä mistään. Turhasta urkinnasta jää jälki tiedostoihin, todella moni poliisi on viimeaikoina jäänyt kiinni luvattomasta urkkimisesta.
Tulee mieleen onko poliisit tyhmiä, luulisi olevan tiedossa että jälki jää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:57"]
Ei sillä ole oikeutta tietoja urkkia, koska et ole syytettynä mistään. Turhasta urkinnasta jää jälki tiedostoihin, todella moni poliisi on viimeaikoina jäänyt kiinni luvattomasta urkkimisesta.
Tulee mieleen onko poliisit tyhmiä, luulisi olevan tiedossa että jälki jää!
[/quote]
Joo joo jälki jää, mutta pitää olla painava syy, että haetaan lupa poliisin urkinnoihin. Siis ei kukaan saa ihan huvikseen vaan mielivaltaisesti alkaa katselemaan että ketähän se Konstaapeli Virtanen on viime aikoina urkkinut, ainoastaaan jos on syytä epäillä jotain ja siihenkin pitää kysyä lupa.
Joten tuollaiset viattomat naapureiden ja tyttöystäväkandidaattien urkinnat eivät 99,999 % tuli julki koskaan. Kunhan et mene siihen lankaan, että Mika Myllylän kaltaisia tapaisia urkkisit, kuten aikoinaan sattui ja siitähän narahti monikin poliisi.
Halutessaan vaikka mitä, mutta jos se kaivelee työhön liittymättömiä tietoja ja jää siitä kiinni, niin mahtaako olla sen jälkeen enää poliisi.
Poliisiltakin voi varmaan pyytää rekisteriensä lokitiedot, aivan kuten terveystoimestakin, josta selviää että onko niistä tehty kyseleyjä ja jos on niin kuka niitä on tehnyt. Jos siellä on asiattomia kyselyitä, niin niistä voi tehdä kantelun.
Onneksi nykyisin on tämä atk ja kaikki toiminta jää talteen ja urkkijat jäävät kiinni. Toista se oli ennen kun yövuorrossa lueskeltiin kansioita läpi, eikä kukaan tiennyt mitä oli katsottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:11"]
Urkinta on laitonta, mutta tuskinpa moni siitä viis veisaa, verukkeita myös keksitään jotta pääsee urkkimaan ihmisiä.
[/quote]
Kyllä sillä tietojen katsojalla pitää olla oikeasti ihan hyvä syy siihe että on jonku tietoja katsonut ja jos se joku on oma seurustelukumppani, niin selityksen pitää olla todella hyvä.
Ap, oletko se holtiton adhd?
Terv. poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:16"]
Ja tämä taho joka vastaa siitä, että ihmisillä on oikeus tietää mitä on urkittu ja mitä tietoja on noissa tietokannoissa, rikkoo lakia jatkuvasti ja jättää antamatta nämä tiedot jatkuvista pyynnöistä huolimatta.
Taitaa olla sellainen mätäpesäke, että niin moni on rikkonut urkintalakia lähtien sairaalassa työskentelevistä ihmisistä lähtien jotta joka toinen olisi oikeudessa vastaamassa teoistaan. Ihmisten uteliaisuudella ja sosiaalipornoilulla kun ei ole mitään rajoja.
[/quote]
Paskapuhetta. Tietojen katomisesta jää aina merkintä ja ihmiset kyselee lokitietojaan silloin tällöin ja jotku jopa säännölliseti ja sehän on helppo todeta jos siellä on aiheettomia käyntejä ja näistä on myös jaettu potkuja.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:20"]
Halutessaan vaikka mitä, mutta jos se kaivelee työhön liittymättömiä tietoja ja jää siitä kiinni, niin mahtaako olla sen jälkeen enää poliisi.
Poliisiltakin voi varmaan pyytää rekisteriensä lokitiedot, aivan kuten terveystoimestakin, josta selviää että onko niistä tehty kyseleyjä ja jos on niin kuka niitä on tehnyt. Jos siellä on asiattomia kyselyitä, niin niistä voi tehdä kantelun.
Onneksi nykyisin on tämä atk ja kaikki toiminta jää talteen ja urkkijat jäävät kiinni. Toista se oli ennen kun yövuorrossa lueskeltiin kansioita läpi, eikä kukaan tiennyt mitä oli katsottu.
[/quote]
Olet ihan oikeassa jos ihmiset haluaisivat tietää mitä heistä on urkittu, niin lain mukaan on pakko kertoa. Lakia ei vain haluta noudattaa ja ihan turha tulla tänne lässyttämään, että teillä joilla on pääsy muiden tietoihin saatte aivan vapaasti kenen hyvänsä tietoja urkkia ja eihän se ole kuin pikku juttu.
Luulen, että ihan näistä kommenteista vittuuntuneena otan yhteyttä asianajajaan jonka tunnen ja selvitän mitkä minun oikeudet on ja mitä minusta on urkittu ja pitääkö ryhtyä johonkin toimenpiteisiin.
Näköjään on joku hälläväliä mentaliteetti vallalla ja täälläkin yritetään vähätellä ja selitellä ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään ellei se liity rikostutkintaan.
Mutta ymmärtäkää nyt hyvät naiset se, että poliisien tietojen etsintä lokin pyytäminen ei oo niin yksinkertainen juttu. Ei sellaista voi ilman syytää pyytää. Pitää olla todiste siitä, että epäilee poliisin levitelleen tietoja eteenpäin tai muuta vastaavaa, ilman syytä tai vaan sen tähden, et mulla nyt on vaan sellanen tuntuma ei lähdetä urkkimaan kenenkään poliisin tietojen haku lokia.
Eri asia on sit tällainen massatapahtuma, kuten edellä mainittu Mika Myllylän kuolema, jota ei kannata lähteä urkkimaan, koska jossain vaiheessa kuitenkin tarkastetaan että ketkä kaikki on tätä keissiä urkkinut ja jos siellä on asiaan kuulumattomia niin kyllähän siitä joutuu vastuuseen.
Valitettavasti poliisivoima vähennetään jatkuvasti Suomesta, olette varmaan jokainen lukeneet uutisista ja kenelläkään Suomessa ei todellakaan riitä resursseja siihen, että valvoisi että ketä yksityishenkilöitä kukin poliisi on katsonut.
Ja se vielä loppu lisäyksensä, että tulee ihan työn puolesta katseltua lukuisia eri henkilöitä patja-järjestelmästä yhdenkin päivän aikana, ja useesti tulee katsottua moniakin eri nimiä ennen kuin löytää etsimänsä, vaikkei missään urkintamielessä edes olla liikkellä. Siinä lokitiedoissa ei pari tyttöystävän tai kummin kaiman nimeä kauheesti erotu ja asian voi kyllä helposti selittää valkoisella valheella, ellei sitten ole mennyt niin pitkälle kuten esim julkkis fitness poliisi Marianne, joka urkki ja levitti tietoa miehensä ex-puolisoiden tapauksista.
t.Poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän sieltä kaiken tarpeellisen tiedon saa jos vaan pari kertaa klikkaa.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:32"]
Mutta ymmärtäkää nyt hyvät naiset se, että poliisien tietojen etsintä lokin pyytäminen ei oo niin yksinkertainen juttu. Ei sellaista voi ilman syytää pyytää. Pitää olla todiste siitä, että epäilee poliisin levitelleen tietoja eteenpäin tai muuta vastaavaa, ilman syytä tai vaan sen tähden, et mulla nyt on vaan sellanen tuntuma ei lähdetä urkkimaan kenenkään poliisin tietojen haku lokia.
Eri asia on sit tällainen massatapahtuma, kuten edellä mainittu Mika Myllylän kuolema, jota ei kannata lähteä urkkimaan, koska jossain vaiheessa kuitenkin tarkastetaan että ketkä kaikki on tätä keissiä urkkinut ja jos siellä on asiaan kuulumattomia niin kyllähän siitä joutuu vastuuseen.
Valitettavasti poliisivoima vähennetään jatkuvasti Suomesta, olette varmaan jokainen lukeneet uutisista ja kenelläkään Suomessa ei todellakaan riitä resursseja siihen, että valvoisi että ketä yksityishenkilöitä kukin poliisi on katsonut.
Ja se vielä loppu lisäyksensä, että tulee ihan työn puolesta katseltua lukuisia eri henkilöitä patja-järjestelmästä yhdenkin päivän aikana, ja useesti tulee katsottua moniakin eri nimiä ennen kuin löytää etsimänsä, vaikkei missään urkintamielessä edes olla liikkellä. Siinä lokitiedoissa ei pari tyttöystävän tai kummin kaiman nimeä kauheesti erotu ja asian voi kyllä helposti selittää valkoisella valheella, ellei sitten ole mennyt niin pitkälle kuten esim julkkis fitness poliisi Marianne, joka urkki ja levitti tietoa miehensä ex-puolisoiden tapauksista.
t.Poliisi
[/quote]
selittää parilla valkoisella valheella!!!! On siinä poliisilla taas asenne kohdallaan..yök.
Jos ei ole rikosrekisteriä, niin mitä ihmeen tietoja poliisi jostakin näkee? Sen ymmärrän, että esim terveystiedot ovat terveyskeskuksien tietokannassa, mutta mitä muita tietoja minusta on edes olemassa?
- ei ap
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:34"]Mun mieheke on poliisi ja oli jo poliisi ennen mun tapaamista. On kertonut urkkineensa musta tietoja, mutta ei mitään kauheeta löytynyt. Ainoastaan sellanen, kun oli tapahtanut rikos, jossa mä olin silminnäkijä niin sen mun lausunnon se näki, mut siinä ei kyl ollut mitään sellasta mitä olisin hävennyt. Myös mun syntymäajan ja osoitteen sieltä näki, mut ne nyt tiesi muutenkin.
Kun muutettiin uudelle asuinalueelle niin mies etukäteen urkki, että mitä rikoksia alueella tapahtunut aiemmin ja vaikutti erittäin turvalliselta joten uskallettiin tehdä asuntokaupat.
Eihän noita urkkimisia oikeesti sais tehdä, mut kyl ne kaikki silti tekee. Ainoo mitä mieheni ei varmasti tee on, että jos tulee joku suuri rikos jostain kohujulkkiksesta niin sitä ei kannata mennä urkkimaan, koska sellaisia tapauksia yleensä sit tarkastatetaan jälkikäteen että miksi niin moni käynyt urkkimassa ja pahimmassa tapauksessa voi saada jopa potkut. Mut tuollasii omia urkkimisia ei kukaan seuraa.
[/quote]
Ei tunnu sua hetkauttavan tuo tieto...?! Ihan järkyttävää tuollainen varsinkin, jos se poliisi sattuis olemaan väkivaltainen kumppani.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:31"]
Ei mitään ellei se liity rikostutkintaan.
[/quote]
Poliisin työssä on muutakin kuin rikostutkintaa. Kaikki poliisin työhän liittyvä arkistojen katselu on ok, mutta kaikki yksityiselämään liittyvä tai muuten työhön liittymätön urkinta on laitonta.
Poliisin lokitietoja saa käytöönsä, jos epäillään että niihin liittyy rikos, eli ne ovat aiheetomia urkkimisia.
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Rekistereiden lokitietoja saa kun pyytää
Alue: Aihe vapaa
Ja tämä taho joka vastaa siitä, että ihmisillä on oikeus tietää mitä on urkittu ja mitä tietoja on noissa tietokannoissa, rikkoo lakia jatkuvasti ja jättää antamatta nämä tiedot jatkuvista pyynnöistä huolimatta.
Taitaa olla sellainen mätäpesäke, että niin moni on rikkonut urkintalakia lähtien sairaalassa työskentelevistä ihmisistä lähtien jotta joka toinen olisi oikeudessa vastaamassa teoistaan. Ihmisten uteliaisuudella ja sosiaalipornoilulla kun ei ole mitään rajoja.