Mitä eroa on tuulipuvulla ja Windstopperilla?

Mielestäni tuulipuku on se perinteinen kahiseva nailoninen puku, joka ei pidä juuri tuulta eikä kosteutta, mutta hiostaa ja paleltaa säätilasta riippuen. Windstopper ei ole puku, vaan materiaali, jossa kankaaseen on laminoitu tuulta ja kosteutta öäpäisemätön, mutta hengittävä kalvo. Jos hyvän puvun haluat, osta kalvollinen puku. Vertaa hintoja!

Pystyykö tuuli ja kosteus läpäisemään mikrokuitukankaisen tuulipuvun jossa siinä ei ole tuota kalvoa? Mikrokuitukangas on kuitenkin aika tiviin näköistä.

Kakkonen puhui muuten asiaa, mutta Windstopper-kalvo ei pidä vettä. Puku itsessään voi olla käsitelty vettähylkiväksi, mutta sekään ei tee puvusta vedenpitävää. Vedenpitävä kalvo on sitten esim Gore-Tex, joka siis pitää täysin tuulen ja veden, mutta hengittävyys on luonnollisesti huonompi kuin windstopperissa.

Mulla on Raiskin tuulipuku joka pitää kyllä tuulta jonkun verran mutta jos nyt oikein hirmu puhuri puhaltaa niin sitten tulee kyllä läpi. Vettä se pitää jonkun verran niin ettei nyt ihan heti kastu läpi mutta pitkään ei passaa sateessa olla tai kangas ennen pitkää imaisee veden ja se tulee läpi. Kovassa sateessa tulee läpi nopeasti. Windstopperista ei ole kokemusta. 

4, onko sulla ollut käytössä noi puvut? Pitikö Goretex kovankin sateen, entä minkä verran Windstopper piti ennen kuin päästi läpi?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:34"]

Pystyykö tuuli ja kosteus läpäisemään mikrokuitukankaisen tuulipuvun jossa siinä ei ole tuota kalvoa? Mikrokuitukangas on kuitenkin aika tiviin näköistä.

[/quote]

En tarkalleen tiedä mitä on mikrokuitukangas, mutta vettä se ei ainakaan pidä, ellei siinä ole vedenpitävää kalvoa. Tuulta se voi ehkä pitääkin, ellei ole kovin ohkaista. Perinteinen kevyt tuulipuku ei kovin hyvin mielestäni pidä edes tuulta.

T:4

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naisten-ulkoilupuku-1213925--malli

Esimerkiksi tuollainen puku on mikrokuitua joka voi olla polyesteriä tai nylonia. Tuoteselosteen mukaan pitää tuulta ja hylkii vettä. Eli pitäisi pärjätä tuulessa ja sateessa.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:00"]

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naisten-ulkoilupuku-1213925--malli

Esimerkiksi tuollainen puku on mikrokuitua joka voi olla polyesteriä tai nylonia. Tuoteselosteen mukaan pitää tuulta ja hylkii vettä. Eli pitäisi pärjätä tuulessa ja sateessa.

[/quote]

Kun ottaa suurennetun tuotekuvan niin tuo naismallin päällä oleva asu näyttää kyllä aika sileäpintaiselta joten ei varmaan ihan helpolla tuosta tuuli puhulla läpi. Ja varmaan pitää vettäkin ihan kivasti ja sateella saa myös hupun päähän jossa näyttää olevan sateeseen suunniteltu kasvoja suojaava lippa.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:46"]

Mulla on Raiskin tuulipuku joka pitää kyllä tuulta jonkun verran mutta jos nyt oikein hirmu puhuri puhaltaa niin sitten tulee kyllä läpi. Vettä se pitää jonkun verran niin ettei nyt ihan heti kastu läpi mutta pitkään ei passaa sateessa olla tai kangas ennen pitkää imaisee veden ja se tulee läpi. Kovassa sateessa tulee läpi nopeasti. Windstopperista ei ole kokemusta. 

4, onko sulla ollut käytössä noi puvut? Pitikö Goretex kovankin sateen, entä minkä verran Windstopper piti ennen kuin päästi läpi?

[/quote]

On molemmat puvut. Gore Tex puku toimii ihan sadetakkina, paitsi että hengittää vielä sen lisäksi jotenkuten. Gore Texissa se vedenpitävyys on sitä luokkaa, ettei päästä vettä läpi edes paineen alla, eli jos vaikka istut tai olet polvillasi märällä alustalla, ei tule housuista läpi. Myös saumat on teipattu niin ettei vuoda niistäkään. Kovassa rasituksessa sen hengittävyys ei riitä, vaan kosteus tiivistyy takin sisälle ja tuntuu märältä, joten jos hengittävyys on oleellisempaa kuin vedenpitävyys, suosittelen windstopperia. Gore Tex-pukujakin on erilaisia, joista osa hengittää paremmin kuin toiset.

Kalvovaatteiden hengittävyyteen vaikuttaa myös sen vettähylkivä pintakäsittely, joka siihen laitetaan jo tehtaalla, mutta joka heikkenee käytön ja pesujen myötä. Kalvovaatteet kannattaa muuten aina pestä siihen tarkoitetulla pesuaineella, esim Nikwax Tech Washilla, pidentää niiden käyttöikää. Jos se vettähylkivyys ei enää toimi, niin Gore Tex vaatteen pintakangas kastuu sateessa, jolloin vaate on edelleen täysin vedenpitävä, mutta hengittävyys heikkenee oleellisesti. Toinen juttu mikä vaikuttaa Gore Tex vaatteen toimivuuteen ja mukavuuteen, on kerrospukeutuminen, eli oikeanlaiset alusvaatteet ja sellainen väliasu, joka ei sido vettä. Jos on esim puuvillaa alla, se on ihan sama hengittääkö se puku vai ei, märältä tuntuu.

Windstopperia minulla on kaksi, toinen on fleece ja toinen on perus ulkoilupuku. Fleece kastuu toki aika nopeasti, mutta toinen puku oli uutena hyvin vettähylkivä, mutta olen pessyt sitä tavallisella pesuaineella ja enää se ei hylji vettä ollenkaan vaan kastuu melkein heti. Sen vettähylkivän käsittelyn voi myös itse uusia.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:00"]

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naisten-ulkoilupuku-1213925--malli

Esimerkiksi tuollainen puku on mikrokuitua joka voi olla polyesteriä tai nylonia. Tuoteselosteen mukaan pitää tuulta ja hylkii vettä. Eli pitäisi pärjätä tuulessa ja sateessa.

[/quote]

Kun ottaa suurennetun tuotekuvan niin tuo naismallin päällä oleva asu näyttää kyllä aika sileäpintaiselta joten ei varmaan ihan helpolla tuosta tuuli puhulla läpi. Ja varmaan pitää vettäkin ihan kivasti ja sateella saa myös hupun päähän jossa näyttää olevan sateeseen suunniteltu kasvoja suojaava lippa.

[/quote]

Tuulta varmaan pitää ihan hyvin tuo puku ja vettäkin ehkä uutena jonkin aikaa, mutta kovin kauaa ei sateessa voi olla, tulee ennen pitkää läpi. Jos lenkkeilytarkoitukseen hankit, sitä saa myös pestä silloin tällöin, joka heikentää sen vettähylkivyyttä, se Nikwaxin Tech Wash on niin kallista, ettei sillä kannata jatkuvasti pestä, mutta jos kerran pari vuodessa pitää takki pestä, niin silloin sitä kannattaa käyttää. Tosin lenkkeilytarkoituksessa se vedenpitävyys ei mielestäni ole niin oleellinen edes, koska siellä ei yleensä paljon tuntia kauempaa olla ja kastuuhan sitä jo hiestä.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:00"]

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naisten-ulkoilupuku-1213925--malli

Esimerkiksi tuollainen puku on mikrokuitua joka voi olla polyesteriä tai nylonia. Tuoteselosteen mukaan pitää tuulta ja hylkii vettä. Eli pitäisi pärjätä tuulessa ja sateessa.

[/quote]

Kun ottaa suurennetun tuotekuvan niin tuo naismallin päällä oleva asu näyttää kyllä aika sileäpintaiselta joten ei varmaan ihan helpolla tuosta tuuli puhulla läpi. Ja varmaan pitää vettäkin ihan kivasti ja sateella saa myös hupun päähän jossa näyttää olevan sateeseen suunniteltu kasvoja suojaava lippa.

[/quote]

Tuulta varmaan pitää ihan hyvin tuo puku ja vettäkin ehkä uutena jonkin aikaa, mutta kovin kauaa ei sateessa voi olla, tulee ennen pitkää läpi. Jos lenkkeilytarkoitukseen hankit, sitä saa myös pestä silloin tällöin, joka heikentää sen vettähylkivyyttä, se Nikwaxin Tech Wash on niin kallista, ettei sillä kannata jatkuvasti pestä, mutta jos kerran pari vuodessa pitää takki pestä, niin silloin sitä kannattaa käyttää. Tosin lenkkeilytarkoituksessa se vedenpitävyys ei mielestäni ole niin oleellinen edes, koska siellä ei yleensä paljon tuntia kauempaa olla ja kastuuhan sitä jo hiestä.

[/quote]

Joo, siis tarvitsen hyvän tuulipuvun lenkkeilyyn, ulkoiluun ja työmatkapyöräilyyn 25 min / sivu sulan maan aikaan. Kuinkahan kauan toi pitää vettä jos sellaisella normaalilla kesäsateella ulkoilee? Tai jos lyhyt mutta rankka kaatosadekuuro yllättää työmatkalla? Nehän ei yleensä kestä kauaa korkeintaan 15 min mutta vettä voi tulla sitten sen aikaa tosi rankasti.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 16:00"]

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naisten-ulkoilupuku-1213925--malli

Esimerkiksi tuollainen puku on mikrokuitua joka voi olla polyesteriä tai nylonia. Tuoteselosteen mukaan pitää tuulta ja hylkii vettä. Eli pitäisi pärjätä tuulessa ja sateessa.

[/quote]

Kun ottaa suurennetun tuotekuvan niin tuo naismallin päällä oleva asu näyttää kyllä aika sileäpintaiselta joten ei varmaan ihan helpolla tuosta tuuli puhulla läpi. Ja varmaan pitää vettäkin ihan kivasti ja sateella saa myös hupun päähän jossa näyttää olevan sateeseen suunniteltu kasvoja suojaava lippa.

[/quote]

Tuulta varmaan pitää ihan hyvin tuo puku ja vettäkin ehkä uutena jonkin aikaa, mutta kovin kauaa ei sateessa voi olla, tulee ennen pitkää läpi. Jos lenkkeilytarkoitukseen hankit, sitä saa myös pestä silloin tällöin, joka heikentää sen vettähylkivyyttä, se Nikwaxin Tech Wash on niin kallista, ettei sillä kannata jatkuvasti pestä, mutta jos kerran pari vuodessa pitää takki pestä, niin silloin sitä kannattaa käyttää. Tosin lenkkeilytarkoituksessa se vedenpitävyys ei mielestäni ole niin oleellinen edes, koska siellä ei yleensä paljon tuntia kauempaa olla ja kastuuhan sitä jo hiestä.

[/quote]

Joo, siis tarvitsen hyvän tuulipuvun lenkkeilyyn, ulkoiluun ja työmatkapyöräilyyn 25 min / sivu sulan maan aikaan. Kuinkahan kauan toi pitää vettä jos sellaisella normaalilla kesäsateella ulkoilee? Tai jos lyhyt mutta rankka kaatosadekuuro yllättää työmatkalla? Nehän ei yleensä kestä kauaa korkeintaan 15 min mutta vettä voi tulla sitten sen aikaa tosi rankasti.

[/quote]

Tuohon on kyllä vaikea heittää mitään arviota kauanko se vettä pitää, kankaita on niin erilaisia. Ei se selviä kuin kokeilemalla. Sanoisin kyllä että lyhyt ja rankka kuuro voi olla pahempikin kuin kevyt ja vähän pitkäkestoisempi. Saumathan tuossa on se heikoin lenkki, ne vuotaa helpoiten ja sitten kun se kangas on päässyt vettymään, sitten se imee. Mutta kyllä se ehkä sen verran voi pitää, ettei alla olevat vaatteet nyt likomäräksi mene, olkapäät voi saumojen kohdalta vuotaa ja takin pitää antaa kuivua. Rankkasateita vartenhan voi vaikka hommata jonkun halpis sadeviitankin, jonkka heittää siksi aikaa päälle.

Mutta tosiaan, kyllä kylmä tosiasia on että sadetakiksi tuollaisesta ulkoilupuvusta ei oikein ole. Tuo vettähylkivyyskin on vähän mainospuhetta, ilman kalvoa sen kanssa ei kovin pitkälle pötki. Jos laittaa hanan alle uuden takin, se vesi saattaa hienosti liukua siitä pois, mutta koitapa käsisuihkulla vähänkin kovemmalla paineella, niin kyllä ne pienet pisarat sinne kankaaseen aika pian painuu.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:34"]

Mutta tosiaan, kyllä kylmä tosiasia on että sadetakiksi tuollaisesta ulkoilupuvusta ei oikein ole. Tuo vettähylkivyyskin on vähän mainospuhetta, ilman kalvoa sen kanssa ei kovin pitkälle pötki. Jos laittaa hanan alle uuden takin, se vesi saattaa hienosti liukua siitä pois, mutta koitapa käsisuihkulla vähänkin kovemmalla paineella, niin kyllä ne pienet pisarat sinne kankaaseen aika pian painuu.

[/quote]

Mulla on saman merkin vanhempi puku jota tosin on pesty useasti. Ketjun innoittamana kokeilin ja roiskaisin hanasta hihalle vettä niin että se valui ja kyllä se hiha todellakin piti sen, ehkä ihan vähän tuntui kostealta. Ja sitten tuo jälkimmäinen, päästin suihkulla täydellä paineella vettä selkään ja huppuun niin kyllä meni nopeasti läpi vaikka niin hienosti hylki hanan alla. Iso märkä läiskä tuli takin alla olleeseen t-paitaan keskelle selkää. Eikö sun oma takki sitten päästä läpi yhtään jos paineella suihkuttaa?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:34"]

Mutta tosiaan, kyllä kylmä tosiasia on että sadetakiksi tuollaisesta ulkoilupuvusta ei oikein ole. Tuo vettähylkivyyskin on vähän mainospuhetta, ilman kalvoa sen kanssa ei kovin pitkälle pötki. Jos laittaa hanan alle uuden takin, se vesi saattaa hienosti liukua siitä pois, mutta koitapa käsisuihkulla vähänkin kovemmalla paineella, niin kyllä ne pienet pisarat sinne kankaaseen aika pian painuu.

[/quote]

Mulla on saman merkin vanhempi puku jota tosin on pesty useasti. Ketjun innoittamana kokeilin ja roiskaisin hanasta hihalle vettä niin että se valui ja kyllä se hiha todellakin piti sen, ehkä ihan vähän tuntui kostealta. Ja sitten tuo jälkimmäinen, päästin suihkulla täydellä paineella vettä selkään ja huppuun niin kyllä meni nopeasti läpi vaikka niin hienosti hylki hanan alla. Iso märkä läiskä tuli takin alla olleeseen t-paitaan keskelle selkää. Eikö sun oma takki sitten päästä läpi yhtään jos paineella suihkuttaa?

[/quote]

Riippuu mitä takkia tarkoitat. Kuten aiemmin mainitsin, gore tex ei päästä läpi, mutta se vanha windstopper puku varmaan päästäisi, en ole tuota suihkutestiä sille nyt tehnyt, mutta käytössä olen huomannut että kastuu jo aika helposti. Se onkin tosin melkein jo 10 vuotta vanha puku.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:34"]

Mutta tosiaan, kyllä kylmä tosiasia on että sadetakiksi tuollaisesta ulkoilupuvusta ei oikein ole. Tuo vettähylkivyyskin on vähän mainospuhetta, ilman kalvoa sen kanssa ei kovin pitkälle pötki. Jos laittaa hanan alle uuden takin, se vesi saattaa hienosti liukua siitä pois, mutta koitapa käsisuihkulla vähänkin kovemmalla paineella, niin kyllä ne pienet pisarat sinne kankaaseen aika pian painuu.

[/quote]

Mulla on saman merkin vanhempi puku jota tosin on pesty useasti. Ketjun innoittamana kokeilin ja roiskaisin hanasta hihalle vettä niin että se valui ja kyllä se hiha todellakin piti sen, ehkä ihan vähän tuntui kostealta. Ja sitten tuo jälkimmäinen, päästin suihkulla täydellä paineella vettä selkään ja huppuun niin kyllä meni nopeasti läpi vaikka niin hienosti hylki hanan alla. Iso märkä läiskä tuli takin alla olleeseen t-paitaan keskelle selkää. Eikö sun oma takki sitten päästä läpi yhtään jos paineella suihkuttaa?

[/quote]

Riippuu mitä takkia tarkoitat. Kuten aiemmin mainitsin, gore tex ei päästä läpi, mutta se vanha windstopper puku varmaan päästäisi, en ole tuota suihkutestiä sille nyt tehnyt, mutta käytössä olen huomannut että kastuu jo aika helposti. Se onkin tosin melkein jo 10 vuotta vanha puku.

[/quote]

Sitä Goretexiä tarkoitin. Eli siis sen Gore tex puvun olet testannut menemällä suihkuun eikä tullut sittenkään vesi läpi? On kyllä aika mahtava puku ja varmasti käytännöllinen ajatellen Suomen ilmastoa. Mulla toi tuulipuvun takki ei pitänyt kuin ihan muutaman sekunnin. Sitten tuntui miten vesi valui läpi ja oli pakko tulla pois tai olisin ollut hetkessä kuin uitettuna, tosin paita pitää kyllä mennä nyttenkin vaihtamaan sillä sen verran likomärkänä on selkä nyt. Mutta jännää tosiaan että suihku upposi siihen heti vaikka niistä hanaroiskeista se ei ollut milläskään.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:34"]

Mutta tosiaan, kyllä kylmä tosiasia on että sadetakiksi tuollaisesta ulkoilupuvusta ei oikein ole. Tuo vettähylkivyyskin on vähän mainospuhetta, ilman kalvoa sen kanssa ei kovin pitkälle pötki. Jos laittaa hanan alle uuden takin, se vesi saattaa hienosti liukua siitä pois, mutta koitapa käsisuihkulla vähänkin kovemmalla paineella, niin kyllä ne pienet pisarat sinne kankaaseen aika pian painuu.

[/quote]

Mulla on saman merkin vanhempi puku jota tosin on pesty useasti. Ketjun innoittamana kokeilin ja roiskaisin hanasta hihalle vettä niin että se valui ja kyllä se hiha todellakin piti sen, ehkä ihan vähän tuntui kostealta. Ja sitten tuo jälkimmäinen, päästin suihkulla täydellä paineella vettä selkään ja huppuun niin kyllä meni nopeasti läpi vaikka niin hienosti hylki hanan alla. Iso märkä läiskä tuli takin alla olleeseen t-paitaan keskelle selkää. Eikö sun oma takki sitten päästä läpi yhtään jos paineella suihkuttaa?

[/quote]

Riippuu mitä takkia tarkoitat. Kuten aiemmin mainitsin, gore tex ei päästä läpi, mutta se vanha windstopper puku varmaan päästäisi, en ole tuota suihkutestiä sille nyt tehnyt, mutta käytössä olen huomannut että kastuu jo aika helposti. Se onkin tosin melkein jo 10 vuotta vanha puku.

[/quote]

Sitä Goretexiä tarkoitin. Eli siis sen Gore tex puvun olet testannut menemällä suihkuun eikä tullut sittenkään vesi läpi? On kyllä aika mahtava puku ja varmasti käytännöllinen ajatellen Suomen ilmastoa. Mulla toi tuulipuvun takki ei pitänyt kuin ihan muutaman sekunnin. Sitten tuntui miten vesi valui läpi ja oli pakko tulla pois tai olisin ollut hetkessä kuin uitettuna, tosin paita pitää kyllä mennä nyttenkin vaihtamaan sillä sen verran likomärkänä on selkä nyt. Mutta jännää tosiaan että suihku upposi siihen heti vaikka niistä hanaroiskeista se ei ollut milläskään.

[/quote]

Kyllä Gore tex takki on todella kiva. Olen testannut sekä suihkussa että kaatosateessa, vaikken epäillytkään sen vedenpitävyyttä, koska Gore texin mainoslausehan on "Guaranteed To Keep You Dry", sitä varten se on kehitetty. Vaikka ne on aika kalliita takkeja, niin kyllä ne käyttömukavuutena itsensä maksaa aika pian takaisin ja kun hyvin pitää ja oikein pesee (oikea pesuaine, EI huuhteluainetta, EI linkoamista) ne ovat lähes ikuisia. Niissä on myös usein todella kiva leikkaus ja toimivia yksityiskohtia, minulla on esim kainaloissa ventilaatiovetoketjut, jotka helpottaa tuulettumisessa ja hyvä huppu. Lenkkeilyyn en sitä käytä, tulee liian kuuma, mutta esim retkeilyyn tai ihan kaupungille on hyvä. Minulla on Haglöfs-merkkinen.

Se vettähylkivyys tosiaan toimii ihan ok sellaiselle vesivanalle, koska se yhtenäisen veden pintajännitys varmaan estää sitä uppoutumasta siihen kankaan huokosiin ja kuituihin, mutta pienet pisarat kovemmalla paineella pääsee sinne tunkeutumaan.