Lue keskustelun säännöt.
Kävin täyttämässä huulet (kuva)
22.10.2014 |
Mielipiteitä? Ovat vielä kylläkin hieman turvonneet..
Kommentit (148)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi. Jotenkin tökeröt. Aijemmat olivat nätit :)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:19"]
Huhhuh miten ihmiset on kateellisia! Kauniit on
[/quote]
Pystytkö tarkentaa mille ihmiset on kateellisia? Näen selvän kahtiajaon mielipiteissä itsensä duunaamisen suhteen. Osa on myötämielisiä ja pitää kauniina ja osa ei selvästikkään tykkää. Kuulun jäkimmäisiin. Minusta luonnolliset asiat ihmisessä on kauniita. Usein huulet juuri menevät pilalle, koska niistä katoaa herkkyys. Nuokin alkuperäiset huulet oli niin syötävän söpöt ettei ole tosikaan. Lopputulos sitten vain on ihan karmea. Eloton, turpea, kauniit linjat on poissa. Sama on tapahtunut monille julkkiksille. Sofia ruusila menetti söpöytensä, tuksu on jotain sanoinkuvamattoman hirveää.
Ihmetyttää, etteikö ne ihmiset näe sitä itse? Ihan kuin he lumpsahtaisivat johonkin duunaamissokkeloon, mikä sokeuttaa heidät, aina pitää saada tehtyä jotain itselle, vaikka olisi jo ihan hyvä. Enemmän, enemmän, enemmän.
En siis ole tippaakaan, sekuntiakaan kateellinen, pystyisin rahallisesti tekemään ihan saman jos haluan. Minua vain ja ainoastaan surettaa tämä nykyilmiö. Eikö ihminen enää itsenään riitä?
Komppaan. Omasi näyttivät kauniilta ja ystävällisiltä, täytetyt tympääntyneiltä. Vaikutat nyt nyrpeältä. Tuskin sitä kuitenkaan halusit?
Ihan kuin olisit saanut allergisen reaktion ja huulet turvoksissa sen vuoksi. Persreiältähän tuo näyttää mut jos rahaa on ja terveys ei kiinnosta niin antaa mennä. Lapsille kans et mamma voi tykätä niistäkin vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset lättähuuletko täällä haukkuu ja alapeukuttaa? Jos on teidän mielestä rumat huulet niin olkaa vaan tyytyväisiä, olettepa itse taas asteen paremman näköisiä naisia ja saatte parempia miehiä. Mutta kun totuus taitaa olla että tommoset huulet on monien miesten mieleen enemmän kun luonnolliset.. On ainakin mun mielestä paremmat huulet kun alkuperäiset.
N22
Kamalan paksu alahuuli, luomuna paljon paremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sullahan oli ennen tosi kauniit huulet! Miksi ihmeessä otit täytettä, nolo duckface nyt.
Mitä järkeä, kun on paksut ja muodokkaat huulet luonnostaankin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 07:29"]Kateelliset lättähuuletko täällä haukkuu ja alapeukuttaa? Jos on teidän mielestä rumat huulet niin olkaa vaan tyytyväisiä, olettepa itse taas asteen paremman näköisiä naisia ja saatte parempia miehiä. Mutta kun totuus taitaa olla että tommoset huulet on monien miesten mieleen enemmän kun luonnolliset.. On ainakin mun mielestä paremmat huulet kun alkuperäiset.
N22
[/quote]
Mulla särähtää korvaan tää "miesten mieleen" sisko. Miksi pitäisi olla miesten mieleen? Miksi pitäisi olla kaunein, seksikkäin tai parhain. Miksi se "miesten mieleen" on se määrittelevä asia eikä sun mieleen?
Mullakin toki nuorena johonkin 27 asti oli ihan kauhea höösääminen miesten mieleen ajattelulla, mutta nyt 35:sena ei voisi kiinnostaa pätkääkään se kuinka monen miehen mielestä olisin mieluinen. Jos oma mies rupeisi ehdottelemaan huulitäytteitä, saattaisin vapauttaa hänet etsimään itselleen sitä plastiikkapimua ihan vapaasti. Mä en enää tuhlaa aikaa miehien miellyttämiseen saati ole epävarmaa muovailuvahaa jollekin koltiaiselle joka haluaa povipommin sänkyynsä. Tuollaisiin asioihin kannustavat miehet eivät rakasta, se on varma se. Kuka rakastunut haluaa rakkaansa tunkevan itseensä vaaralliseksi luokiteltuja aineita vain siksi että suurinosa niitä kestää kasvot sulamatta.
Ap sun kuvaan. Kumpiakaan huulia ei tarvitse hävetä. Omat aidot huulesi olivat nekin niin kauniit etteivät olisi tarvinneet täytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä noi on ihan hyvät, kunhan toi turvotus vähän laskee :) Kommenttien perusteella ootin, et linkissä on jotain ihan hirveetä. Katottiinkohan me edes samaa kuvaa?
Et sitten viittinyt häivyttää noita sun kolmea luomea, josta sut voi tunnistaa helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikeasti täytetty noi alemmat huulet? Ettei oo vaan meikkaamalla tehty provo? Kun katsoin alempaa kuvaa, huomasin vaan että ikäänkuin huulet olisi rajattu vaalealla/nudenvärisellä/valkoisella meikkikynällä (temppu, jolla saadaan huulet näyttämään muhkeammilta) ja sitten olisi vaan hieman mutristettu suuta eteenpäin.
Olisinko oikeassa...? ;)
Molammat kivat ja eihän se aine pysy kuin max 3 kk. Minua vaivaisi nuo luomet, meinaatko ne poistaa. Minä en vaan siedä luomia tai jotain näppyjä naamassa.
Minusta on hyvin onnistuneet! Tykkään molemmista, uudet ovat ihanat :)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:01"]Mielipiteitä? Ovat vielä kylläkin hieman turvonneet.. http://aijaa.com/IXcLUZ [/quote] Mun mielestä näyttää hyvältä. Vaikka oonkin vähän vastaan näitä.
[/quote]
oletko myöskin hiustenpidennyksiä vastaan? Rakennekynsiä? Ripsipidennyksiä? Niimpä. Et varmasti ole. Miksi sit huulten täyttöämolet vastaan? Sama kysymys kaikille ketkä ovat vastaan.
Koittakaa vaan mammat tajuta et ankkahuulet on sitä nykypäivää :D
Itse en ainakaan ottais naista, jolla viivahuulet.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:01"]Mielipiteitä? Ovat vielä kylläkin hieman turvonneet.. http://aijaa.com/IXcLUZ [/quote] Mun mielestä näyttää hyvältä. Vaikka oonkin vähän vastaan näitä.
[/quote]
oletko myöskin hiustenpidennyksiä vastaan? Rakennekynsiä? Ripsipidennyksiä? Niimpä. Et varmasti ole. Miksi sit huulten täyttöämolet vastaan? Sama kysymys kaikille ketkä ovat vastaan.
[/quote]
Hä, miksei voisi olla noita vastaan? Minusta ainakin ihan hirveitä valkoroskan merkkejä jokainen. Ei naisen tarvitse alentua noihin jos kaikki on hyvin. Kun on hyvä työ, toimiva parisuhde, lapsia, ystäviä, terveyttä ja rahaa. Jos jotain puuttuu, niin pakko kompensoida jotenkin, että kelpais.