Voiko lapsensa laittaa naapurikunnan ala-asteelle?

Eikös siitä pakkoruotsista pitänyt luopua kokonaan?!

Totta kai voi. Tämä on ihan yleistäkin maaseudulla, jossa ihmiset asuvat kaukana kuntakeskuksesta, ja oikeasti naapurikunnan koulu voi olla lähempänä kuin oman kunnan koulu. Ja kaikki koulut ottavat mielellään vastaan vieraspaikkakuntalaisia oppilaita, jos vain tilaa on. Ketjun alkupäässä oli ihan väärää tietoa, eli koulut saavat valtionosuuksia sen mukaan, paljonko oppilaita niissä on. Eli tottakai kannattaa ottaa luokat täyteen oppilaita vaikka sitten naapurikunnista. Mikään kunta tietysti mielellään ei luovuta oppilaita pois.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 21:25"]

Totta kai voi. Tämä on ihan yleistäkin maaseudulla, jossa ihmiset asuvat kaukana kuntakeskuksesta, ja oikeasti naapurikunnan koulu voi olla lähempänä kuin oman kunnan koulu. Ja kaikki koulut ottavat mielellään vastaan vieraspaikkakuntalaisia oppilaita, jos vain tilaa on. Ketjun alkupäässä oli ihan väärää tietoa, eli koulut saavat valtionosuuksia sen mukaan, paljonko oppilaita niissä on. Eli tottakai kannattaa ottaa luokat täyteen oppilaita vaikka sitten naapurikunnista. Mikään kunta tietysti mielellään ei luovuta oppilaita pois.

[/quote]

mie olin tuo väärän tiedon lähettiläs (en ollut asiasta ihan varma, mistä syystä kirjoitin, että ymmärtääkseni. näin kun on asia minulle selitetty). Nyt kuitenkin tutkin tarkemmin, väärässä olit sinäkin, vaikka paljon vähemmän :)

Kotikunta on velvollinen maksamaan sille opetuksen järjestävälle toiselle kunnalle kotikuntakorvauksia oppilaasta.

Mutta mitenkäänhän he eivät lähtemistä voi estää. Kunnasta riippuen on voitu päättä tosin, että vieraan kunnan oppilaita ei oteta. Jos tällaista päätöstä ei olla tehty, ovat kaikki lapset samalla linjalla kunnastaan riippumatta, jos koulussa on tilaa.

Koulumatkat pitää maksaa itse jos vaihdat koulun.

No voi hyvänen aika, on ap:llä kummalliset syyt irrottaa lapsi lähikoulustaan. Kauempana olevan koulun miinus on kaukana olevat kaverit. Kyllä lapsella on oikeus kavereihin lähiseudulla, että on edes joku mahdollisuus olla heidän kanssaan myös vapaa-ajalla. Tiedän omista lapsistani (lähikoulussa, mutta pitkä matka) että on kurjaa kun kavereita näkee niin harvoin.

Että kyllä yksi mokoma ruotsi on onneton syy irrottaa lapsi lähiympäristönsä samanikäisistä.

Lainaus vvm:n sivuilta:Jotta kuntien keskinäiseltä ja kuntien ja muiden opetuksen järjestäjien väliseltä laskutukselta vältytään, kotikuntakorvauslaskutus hoidetaan järjestelmässä keskitetysti valtiovarainministeriön toimesta valtionosuusmaksatuksen yhteydessä.

Eli ei ne kunnat maksa mitään toisilleen suoraan, vaan ne tosiaan saa noita valtionosuuksia.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 22:09"]

No voi hyvänen aika, on ap:llä kummalliset syyt irrottaa lapsi lähikoulustaan. Kauempana olevan koulun miinus on kaukana olevat kaverit. Kyllä lapsella on oikeus kavereihin lähiseudulla, että on edes joku mahdollisuus olla heidän kanssaan myös vapaa-ajalla. Tiedän omista lapsistani (lähikoulussa, mutta pitkä matka) että on kurjaa kun kavereita näkee niin harvoin.

Että kyllä yksi mokoma ruotsi on onneton syy irrottaa lapsi lähiympäristönsä samanikäisistä.

[/quote]

Miksi RKP haluaa estää lapsia käymästä lähikoulua keksimällä tällaisia älyttömiä ruotsipakkoja? Raaseporin suomenkieliset vanhemmat ovat vastustaneet tätä 1. luokan pakkoruotsia, mutta RKP-diktatuuri jyllää.

Tässäkin aloittajan jutun ydin on, ettei hän itse osaa ruotsia.Olenko oikeassa?

Ja kun ruotsin oppii ajoissa, se tukee englannin oppimista hyvin samankaltainen kieliopin vuoksi. Suomen kielioppi kun poikkeaa ruotsin sekä englanninkielestä taas.

Lasta on hyvä kannustaa eri kielten opiskeluun ja sitä taas tulee aikaisin aloitetut vieraan kielen opinnot. Itse aloitin englannin 3. Luokalla ja ruotsin kielen 7.luokalla.

Omat lapseni taas ruotsinkielisissä kouluissa, ensin ruotsia äidinkielenä, 3.luokalla suomea ja sitten 4.luokalla englantia. Yläasteella esim. Saksaa jne.

Oman sukupolven ihmiset tuntuu olevan surkeita niin ruotsin kuin englanninkin kielessä, huolimatta siitä kumman ikinä ottivatkaan a-kieleksi.

Oma tekstini kyllä naurattaa myös kielioppivirheineen, koska olen kännykällä laiska korjaamaan :D

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 23:20"]

Tässäkin aloittajan jutun ydin on, ettei hän itse osaa ruotsia.Olenko oikeassa? Ja kun ruotsin oppii ajoissa, se tukee englannin oppimista hyvin samankaltainen kieliopin vuoksi. Suomen kielioppi kun poikkeaa ruotsin sekä englanninkielestä taas. Lasta on hyvä kannustaa eri kielten opiskeluun ja sitä taas tulee aikaisin aloitetut vieraan kielen opinnot. Itse aloitin englannin 3. Luokalla ja ruotsin kielen 7.luokalla. Omat lapseni taas ruotsinkielisissä kouluissa, ensin ruotsia äidinkielenä, 3.luokalla suomea ja sitten 4.luokalla englantia. Yläasteella esim. Saksaa jne. Oman sukupolven ihmiset tuntuu olevan surkeita niin ruotsin kuin englanninkin kielessä, huolimatta siitä kumman ikinä ottivatkaan a-kieleksi. Oma tekstini kyllä naurattaa myös kielioppivirheineen, koska olen kännykällä laiska korjaamaan :D

[/quote]

Jutun ydin on se, että lapsia käytetään RKP:n häikäilettömän politiikan pelinappuloina. Jos lapsi laitetaan lukemaan ruotsia 1. luokalta, sen pitää olla vain ja ainostaan perheen oma päätös. Nythän oli niin, että vanhempien enemmistö on vastustanut tätä 1. luokan pakkoruotsia ja toivoivat, että lapset aloittavat kieliopinnot englannilla. Mutta RKP sanelee (jälleen kerran) lastemme kieliopinnot meidän puolestamme.

voi, jos siellä otetaan vastaan. Ymmärtääkseni kunnalle maksetaan rahaa sen mukaan, kuinka monta peruskouluikäistä kunnassa asuu. Näin ollen se viereinen kunta jää tavallaan yhden oppilaan verran rahaa miinukselle, kun ottaa kuokkijan toisesta kunnasta. Paikkakuntakohtaisesti siis joko onnistuu tai ei.

Samaa mietin... Missä päin asut ap? Me ihan melkein Lohjan puolella.

Onko tämä RKP:n keksimä nöyryytys jo varma vai voidaanko se vielä kumota?

Koulumatkoja ei taida sitten oma kunta kustantaa. 

minusta on kyllä erikoinen syy haluta koulu vaihtoon. vai ehkä en ole ihan kartalla?
eikö ole niin, että raaseporissakin alkaa enkku kolmosella, ihan niinkuin vieruskunnissakin. bonuksena vaan saa ruotsin jo ekalta, ja sehän tukee sitten sitä enkun opiskeluakin, kun on jo vierasta kieltä treenannut.

t. #2

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 17:48"]

minusta on kyllä erikoinen syy haluta koulu vaihtoon. vai ehkä en ole ihan kartalla?
eikö ole niin, että raaseporissakin alkaa enkku kolmosella, ihan niinkuin vieruskunnissakin. bonuksena vaan saa ruotsin jo ekalta, ja sehän tukee sitten sitä enkun opiskeluakin, kun on jo vierasta kieltä treenannut.

t. #2

[/quote]

Miksi ei saisi valita? Miksi pitää pakottaa ruotsi? Englanti kuitenkin tarpeellisempi kieli.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 17:48"]minusta on kyllä erikoinen syy haluta koulu vaihtoon. vai ehkä en ole ihan kartalla?
eikö ole niin, että raaseporissakin alkaa enkku kolmosella, ihan niinkuin vieruskunnissakin. bonuksena vaan saa ruotsin jo ekalta, ja sehän tukee sitten sitä enkun opiskeluakin, kun on jo vierasta kieltä treenannut.

t. #2
[/quote]

Jos alkaa jo kolmosella niin sitten ihan ok.. En one tutkinut asiaa, ajattelin vaan että alkaa seiskalla... :/
t. 3

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 17:48"]

minusta on kyllä erikoinen syy haluta koulu vaihtoon. vai ehkä en ole ihan kartalla?
eikö ole niin, että raaseporissakin alkaa enkku kolmosella, ihan niinkuin vieruskunnissakin. bonuksena vaan saa ruotsin jo ekalta, ja sehän tukee sitten sitä enkun opiskeluakin, kun on jo vierasta kieltä treenannut.

t. #2

[/quote]

Miksi ei saisi valita? Miksi pitää pakottaa ruotsi? Englanti kuitenkin tarpeellisempi kieli.

[/quote]

no toki kiva jos saisi, mutta kun ei kai siellä viereisessäkään kunnassa saa. yleensähän ekalla ei aloiteta vielä mitään vierasta kieltä, vaan vasta kolmosella.

Alkaako toinen vieras kieli kolmosella?

Entä jos lapsella on oppimisvaikeuksia ihan jo äidinkielessään? Tai maahanmuuttaja, jonka pitäisi oppia sekä suomea ja äidinkieltään. Pakotetaanko heillekin pakkoruotsia ekalla?

Googlehan tämän tiesi (?):

Uutinen toteaa ohjausryhmän aikomasta opetussuunnitelman muutoksesta seuraavaa:

”... pakolliseksi A1 kieleksi tulee … ruotsinkielisissä kouluissa suomi ja suomenkielisissä kouluissa ruotsi.

Esityksenä on, että pakolliset kieliopinnot aloitetaan kaikissa kouluissa ensimmäisellä luokalla.

Vapaaehtoinen A2 kieli olisi englanti, jonka opiskelu aloitettaisiin neljännellä luokalla.

Aiemmin suomenkieliset oppilaat ovat voineet valita A1 kieleksi ruotsin tai englannin.

… suomenkielisissä kouluissa on tarve yhdenmukaistaa kieliohjelmaa …

… pyritään myös parantamaan kaksikielisyyden edellytyksiä.

Eli vuoden 'myöhässähän' se alkaisi. Ehkä sillä sitten on jollekin niin suuri merkitys, että koulu vaihtoon.