Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lainsäädäntö mennyt aivan sairaaksi: omakuva on jo lapsipornoa USA:ssa
19.07.2014 |
"Teinipoika lähetti alastonselfien tyttöystävälleen – voi joutua eliniäksi seksirikollislistalle
Washintonin esikaupungissa asuvaa 17-vuotiasta poikaa syytetään lapsipornon tuottamisesta ja hallussapidosta, vaikka hän oli kuvannut itseään.
Yhdysvalloissa on kuohuttanut oikeustapaus, jossa 17-vuotiasta poikaa saattaa odottaa vankeus ja joutuminen elinikäiselle seksirikollislistalle. Poliisin mukaan poika oli syyllistynyt "lapsipornon tuottamiseen ja levittämiseen" – vaikka hän lähetti kuvia itsestään tyttöystävälleen.
Washintonin esikaupungissa Manassasissa asuva poika oli lähettänyt "pornografisia videoita" itsestään 15-vuotiaalle tytölle. Poliisin lausunnon mukaan häntä oli kielletty toistuvasti tekemästä niin. Videoilla poika esiintyy alaruumis paljaana.
Washington Postin mukaan tapaus alkoi, kun tyttö lähetti ensin itse alastonkuvansa pojalle. Poika vastasi viestiin videolla. Viestittelyn oikeuteen saakka on vienyt lehden mukaan tytön äiti. Poika on kiistänyt syyllisyytensä.
Tapaus sai entistä merkillisemmän piirteen, kun poliisi sai luvan kuvata pojan peniksen sen varmistamiseksi, että videoilla näkyy todellakin hänen elimensä. Tapauksen saaman negatiivisen julkisuuden vuoksi poliisi kuitenkin luopui kuvaamisesta – jonka yhteydessä pojalle olisi aiheutettu erektio lääkkeillä paikallisessa sairaalassa.
– Tämä on todella raivostuttava tapaus, sanoi pojan asianajaja Jessica Foster uutistoimisto AFP:lle. Foster lisäsi, että poikaa saattaa odottaa vankilatuomio siihen saakka kunnes hän täyttää 21 vuotta ja mahdollisesti joutuminen eliniäksi seksirikollisten listalle.
Virginian osavaltion lain mukaan alaikäisiä esittävien seksuaalisten kuvien hallussapito on lapsiseksirikos, vaikka kuvat esittäisivät niiden hallussapitäjää itseään.
Tapausta on määrä käsitellä nuoriso-oikeuden istunnossa seuraavan kerran elokuun alussa."
Kyllä maailma on sairas paikka, jos toisiinsa ihastuneet teinit eivät saa keskenään lähetellä toisillensa alastonkuvia joutumatta lapsipornotutkimuksiin ja mahdollisesti vankeuteen ja häiriintyneiden listalle loppuelämäksensä. Iljettävä lainsäädäntö, normaalit muksut.
Kommentit (12)
Poikaa oli toistuvasti kielletty lähettämästä videoita. Kuulostaa siltä, että tuomio on ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi hän saattaa joutua ryhmäterapiaan muiden seksirikollisten kanssa. Samaan porukkaan keski-ikäisten pedofiilien kanssa, jotka kertoilevat ryhmälle omista teoistaan.
Suomessa on ihan samanlainen lainsäädäntö: Jos tyttö (alle 18v) lähettää pojalle alastonkuvansa, syyllistyy tyttö lapsipornon levittämiseen ja molemmat hallussapitoon.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 18:27"]
Mitkään lakipykälät tossa hulluuden maassa ei mua enää jaksa kummastuttaa, väärinhän toi kyllä on.
[/quote] Enta jos 17v. olisi lahettanyt videoita peniksestaan sinun 7v. tyttarellesi, mita lakia silloin noudatettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäädännön pitäisi keskittyä suojelemaan normaaliväestöä ja lapsia pedofiileiltä tai muuten alaikäisiin kohdistuvilta selkeästi iäkkäämpien tekemiltä siivottomuuksilta. Sen sijaan on aivan kohtuutonta, ettei modernissa digiajassa voi nuoret rakastuneet jakaa toisistaan kuvia ennen kuin ikää on kertynyt 18 vuotta. Rakastella saa, mutta jos seurustelukumppanista (kenties tulevasta vaimosta tai aviomiehestä) ottaa valokuvan, syyllistyy ilmeisesti sitten lapsipornon levittämiseen ja hallussapitoon (viestissä 5 näin ainakin väitetään olevan myös Suomessa).
Lainsäätäjä on mennyt kiihkossaan sairaalloisille poluille. Ilman lisääntymisenhimoa ja tarvetta muodostaa parisuhde ihmiskunta kuolisi nopeasti sukupuuttoon. Tällä nuorella parilla on mitä ilmeisimmin kyse terveestä normaalista seksuaalisesta toiminnasta. Jos lainsäädäntö ei jätä harkintavaraa siitä, milloin teko on normaalia ja milloin lapsipornoa (minusta se aivan jotakin muuta kuin uutisen kuvaama tapaus), sitten melkein pitäisi olla pykälä jolla lainsäätäjää voisi vaatia vastuuseen niin huonosti säädetystä laista.
ap
Kun vähän mietit tarkemmin, alat pitää lainsäädäntöä ihan hyvänä. Mieti mitä tapahtuu noille alastonkuville nuorten lyhyissä ja myrskyisissä suhteissa... Leviämäänhän ne lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi mitä? Poikaa syytetään lapsipornon hallussapidosta ja lähettelystä, kun samalla poliisit haluavat kuvata sen alaikäisen pojan vehkeitä väkipakolla? Ennemminkin noita sairaita poliiseja pitäisi syyttää
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 18:27"]
Mitkään lakipykälät tossa hulluuden maassa ei mua enää jaksa kummastuttaa, väärinhän toi kyllä on.
[/quote] Enta jos 17v. olisi lahettanyt videoita peniksestaan sinun 7v. tyttarellesi, mita lakia silloin noudatettaisiin?
[/quote]
No tilannehan olisi aivan toinen, jos 17v lähettelisi 7vuotiaalle.
1) 7-vuotias ei ole lisääntymiskykyinen, jolloin 17v kiinnostuksessa 7vuotiaaseen kyse olisi pedofiliasta
2) 10-vuoden ikäero (+143% nuoremman ikään) on aika eri asia kuin 2-vuoden ikäero (+13% nuoremman ikään)
3) 7v ja 17v eivät voisi normaalisti seurustella. 15v ja 17v seurustelu on normaalia, tavallista, laillista, tervettäkin jos kumpikin sitä haluavat ja kantavat vastuunsa. Monelta ongelmalta vältyttäisiin, jos tuon ikäiset seurustelisivat eivätkä hautoisi synkkiä aatoksia.
Lain tulisi erotella teinit ja esipuberteettiset toisistaan. Kaksi teiniä voisivat tehdä keskenään mitä haluavat kunhan toimivat suunnilleen vastuullisesti. Alle 12-vuotiaat yleensä aina esipuberteettisia ja vielä tiukemmat säännöt pitäisi koskea tällaista toimintaa. Silti perhealbumit on kysymysmerkki. Koska aletaan ratsaamaan perhealbumeja. Aika monen nyt aikuisen vanhemmat ovat kuvanneet menneillä vuosikymmenillä meitä seisomassa nakuna uimarannalla. Kohta sitten kaikki mummolat ratsataan ja av:lla kirjoittelevien vanhemmille rakennetaan valtavat vankilat, jotte ne pervot saadaan lapsipornoineen vaarantamasta lastenlastensa elämää?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että tuon tytön äiti on salaa tutkinut tytön puhelinta. Mitähän sillä liikkuu päässä kun oikeuteenkin vei asian? Inhottava akka. En jaksa lakia mollata, sillä asia tuskin olisi mennyt oikeuteen jos ihana äiti pitäisi huolen omista asioistaan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 18:39"]
Lainsäädännön pitäisi keskittyä suojelemaan normaaliväestöä ja lapsia pedofiileiltä tai muuten alaikäisiin kohdistuvilta selkeästi iäkkäämpien tekemiltä siivottomuuksilta. Sen sijaan on aivan kohtuutonta, ettei modernissa digiajassa voi nuoret rakastuneet jakaa toisistaan kuvia ennen kuin ikää on kertynyt 18 vuotta. Rakastella saa, mutta jos seurustelukumppanista (kenties tulevasta vaimosta tai aviomiehestä) ottaa valokuvan, syyllistyy ilmeisesti sitten lapsipornon levittämiseen ja hallussapitoon (viestissä 5 näin ainakin väitetään olevan myös Suomessa).
Lainsäätäjä on mennyt kiihkossaan sairaalloisille poluille. Ilman lisääntymisenhimoa ja tarvetta muodostaa parisuhde ihmiskunta kuolisi nopeasti sukupuuttoon. Tällä nuorella parilla on mitä ilmeisimmin kyse terveestä normaalista seksuaalisesta toiminnasta. Jos lainsäädäntö ei jätä harkintavaraa siitä, milloin teko on normaalia ja milloin lapsipornoa (minusta se aivan jotakin muuta kuin uutisen kuvaama tapaus), sitten melkein pitäisi olla pykälä jolla lainsäätäjää voisi vaatia vastuuseen niin huonosti säädetystä laista.
ap Rauhoitu nyt hyva ihminen! Ei kaikkialla maailmassa suhtauduta alaikaisten seksuaaliseen toimintaan yhta levaperaisesti kuin Suomessa. USAssa myos alkoholin juonti on kielletty alle 21 vuotiailta.
Tyton vanhemmat olivat kieltaneet videoiden lahettamisen mutta poika ei totellut.
Ihan varmasti on myos tuhansia tapauksia joista ei mitaan metelia pideta.
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
Mitkään lakipykälät tossa hulluuden maassa ei mua enää jaksa kummastuttaa, väärinhän toi kyllä on.