Ajokortti likinäköisellä

Epävarma ajotapa ainakin kiinnittää poliisin huomion.

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

Kuinka monella teistä likinäköisistä on piilarit kun ajatte autolla? Paljonko vahvuudet?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Ainakin minulla on tuo merkintä, ajokortti saatu viimevuoden puolella. Lääkärikin jo terveystarkastuksessa kommentoi, että lasienkäyttöpakkohan tästä tulee. Oma näköni ei mikään loputtoman huono ( n. -3 luokkaa) muttei tulisi mieleenkään ajaa ilman laseja.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]

Ajokorttilaista sen sjiaan löytyi myös tällainen kiinnostava kohta: "Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen."

[/quote]

Eli poliisilla on siis jonkinlainen testitaulu ja tällöin vahva likinäköisyys paljastuu armottomasti vaikkei kortissa luekaan mitään kun ei näe lukea rivejä.

Työkaveri jolla on vahvat lasit jotain -4 tuli autolla töihin ilman laseja. En käsitä kuinka hän pystyi yleensä ajamaan ilman rillejänsä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:21"]

No ei tullut ainakaan vuonna 1986 ja vahvuudet -9 ja -9,5. Eikä sitä merkintää ole vieläkään. Sanomattakin tietenkin selvää, että piilarit tai rillit on päässä autoillessa.

[/quote]

Tehoaako piilarit noin vahvaan likinäköön niin hyvin ettei tarvitsekaan laseja ajaessa vaan ajokortin vaatimukset täyttyvät? Minulla on -3 ja -4 rillit ja himoittaisi todellakin ajaa ilman laseja mutta kun ei pysty.

Entä toisinpäin? En tarvi enää laseja leikkauksen jälkeen mutta en oo uusinut korttia.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:03"]

Työkaveri jolla on vahvat lasit jotain -4 tuli autolla töihin ilman laseja. En käsitä kuinka hän pystyi yleensä ajamaan ilman rillejänsä.

[/quote]

Jos hänellä oli piilolinssit?

Minulla on -4 ja pidän silmälaseja tai piilolinssejä lähes joka sekunti hereillä ollessani (saunaa, suihkua ja muita vastaavia lukuunottamatta). Kerran kävi niin, että silmälasini menivät rikki ja jouduin kävelemään parin kilometrin matkan optikolle ilman laseja. Onnistui mutta tuntui hankalalta. Rattiin en missään nimessä menisi ilman silmälaseja tai piilolinssejä, en edes testimielessä suljetulla ajoradalla jossa onnettomuusriski olisi minimoitu, koska olisi niin ahdistavaa olla ratissa näkemättä kunnolla mitään.

[/quote]

En kyllä huomannut mitään poikkeavaa hänen silmissään? Eikö piilolinssejä sitten huomaa esimerkiksi jutellessa? Kuinka hyvä näkö sulla on piilolinssien kanssa kun miinusta on noinkin paljon? Minulla itsellä on -3 ja -4  ja hajataittoa ja olen kerran ajanut ilman rillejä lyhyen matkan ja se oli todella vaikeaa ja varovaista, toiste en lähtisi. Olisi kyllä ihanaa jos piilareilla saisi ajokorttiin riittävän näön ja pystyisi ajamaan ilman laseja.

[/quote]

Piilolinssien reunat voi nähdä, jos katsoo tarkasti läheltä, mutta eivät ne varmaan perusjutteluetäisyydeltä näy.

En oikein tiedä, mistä tuo ajatus tulee, että -4 olisi jotenkin tolkuttoman huono ja etteivät piilolinssit auttaisi siihen. Minulla ainakin on piilolinssien kanssa erinomainen näkö. Kannattaa rohkeasti käydä optikkoliikkeessä kysymässä eri piilolinssivaihtoehdoista. Minulle optikko sanoi, että piilolinssien toimivuus on henkilökohtaista ja että jotkut näkevät piilolinsseillä jopa paremmin kuin silmälaseilla.

Piilolinsseissä tulee (kait) hankaluuksia, jos on sen normaalimiinuksen lisäksi liikaa cyl- korjausta. Ainakin itsellä silmälääkäri varoitti etteivät piilolasit toimi aivan niin hyvin kuin rillit.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:38"]

Entä toisinpäin? En tarvi enää laseja leikkauksen jälkeen mutta en oo uusinut korttia.

[/quote]

Edellisten viestien perusteella ajokortti pitää uusia heti ja siihen asti sinun on pidettävä leikkauksesta kertovaa lääkärintodistusta ajossa mukana koska et voi noudattaa ajokortin silmälasimääräystä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 22:14"]

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

[/quote]

Ei ainakaan mun ajokortissa ole mainintaa silmälasipakosta. En ymmärrä ap:n aloitusta ollenkaan.

[/quote]

Jos ajokorttinäöntarkastuksessa, joko siinä ekaa ajokorttia varten haetussa tai myöhemmissä ikäkausitarkastuksissa, huomataan ajamiseen riitttämätön näöntarkkuus, niin kyllä siitä tulee merkintä ajokorttiin. 

Toki jos ajokortin saamisen ja ekan ikäkausitarkastuksen välillä näkö huononee niin ei siitä mitään merkintää ajokorttiin tehdä yleensä, vaikka kävisi silmälasit hankkimassakin. 

[/quote]

No ei tullut ainakaan vuonna 1986 ja vahvuudet -9 ja -9,5. Eikä sitä merkintää ole vieläkään. Sanomattakin tietenkin selvää, että piilarit tai rillit on päässä autoillessa.

[/quote]

Korttini on vuotta vanhempi, ja ainakin minulla on merkintä, että pitää käyttää laseja. Omat korjaukset silloin oli jotain 2-3 miinusta. 

Vahtiikohan niin sanotut peltipoliisit silmälasien käyttöä samaan tapaan kuin turvavyötä?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Juu kyllä mulla ainakin on erityisehto silmälaseista. Lasit saatu paljon ennen korttia.

[/quote]

Minulla ei ole merkintää silmälaseista, vaikka lasit oli myös jo paljon ennen korttia. En edes käynyt terveystarkastuksessa enkä ikinä puhunut aiheesta autokoulun kanssa. Voiko poliisi vaatia hommaamaan uuden ajokortin?

[/quote]

Nyt en usko. Miten muka olet saanut kortin ilman lääkärintodistusta?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:03"]

Työkaveri jolla on vahvat lasit jotain -4 tuli autolla töihin ilman laseja. En käsitä kuinka hän pystyi yleensä ajamaan ilman rillejänsä.

[/quote]

Jos hänellä oli piilolinssit?

Minulla on -4 ja pidän silmälaseja tai piilolinssejä lähes joka sekunti hereillä ollessani (saunaa, suihkua ja muita vastaavia lukuunottamatta). Kerran kävi niin, että silmälasini menivät rikki ja jouduin kävelemään parin kilometrin matkan optikolle ilman laseja. Onnistui mutta tuntui hankalalta. Rattiin en missään nimessä menisi ilman silmälaseja tai piilolinssejä, en edes testimielessä suljetulla ajoradalla jossa onnettomuusriski olisi minimoitu, koska olisi niin ahdistavaa olla ratissa näkemättä kunnolla mitään.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:21"]

No ei tullut ainakaan vuonna 1986 ja vahvuudet -9 ja -9,5. Eikä sitä merkintää ole vieläkään. Sanomattakin tietenkin selvää, että piilarit tai rillit on päässä autoillessa.

[/quote]

Tehoaako piilarit noin vahvaan likinäköön niin hyvin ettei tarvitsekaan laseja ajaessa vaan ajokortin vaatimukset täyttyvät? Minulla on -3 ja -4 rillit ja himoittaisi todellakin ajaa ilman laseja mutta kun ei pysty.

[/quote]

Mun miehellä on -7 ja kyllä sillä aikanaan oli piilarit, joilla näki ihan yhtä hyvin kuin rilleilläkin. Enää se ei käytä piilareita, mutta sinänsähän teknologia on vain parantunut, joten kyllä sen pitäisi mahdollista olla - jos ei sit ole likinäköisyyden lisäksi jotain muuta ongelmaa.

[/quote]

Minulla ei ole merkintää silmälaseista, vaikka lasit oli myös jo paljon ennen korttia. En edes käynyt terveystarkastuksessa enkä ikinä puhunut aiheesta autokoulun kanssa. Voiko poliisi vaatia hommaamaan uuden ajokortin?

[/quote]

Nyt en usko. Miten muka olet saanut kortin ilman lääkärintodistusta?

[/quote]

Muistaakseni autokoululle kelpasi yläkouluaikainen nuorison terveystodistus (noin neljä vuotta vanha). Silmälasit minulla oli jo siihenkin aikaan, mutta tieto ei ikinä päätynyt ajokorttiin.

Mikä muuten on se raja, jonka jälkeen likinäiköistä ei huolita armeijaan?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 21:03"]

Työkaveri jolla on vahvat lasit jotain -4 tuli autolla töihin ilman laseja. En käsitä kuinka hän pystyi yleensä ajamaan ilman rillejänsä.

[/quote]

Jos hänellä oli piilolinssit?

Minulla on -4 ja pidän silmälaseja tai piilolinssejä lähes joka sekunti hereillä ollessani (saunaa, suihkua ja muita vastaavia lukuunottamatta). Kerran kävi niin, että silmälasini menivät rikki ja jouduin kävelemään parin kilometrin matkan optikolle ilman laseja. Onnistui mutta tuntui hankalalta. Rattiin en missään nimessä menisi ilman silmälaseja tai piilolinssejä, en edes testimielessä suljetulla ajoradalla jossa onnettomuusriski olisi minimoitu, koska olisi niin ahdistavaa olla ratissa näkemättä kunnolla mitään.

[/quote]

En kyllä huomannut mitään poikkeavaa hänen silmissään? Eikö piilolinssejä sitten huomaa esimerkiksi jutellessa? Kuinka hyvä näkö sulla on piilolinssien kanssa kun miinusta on noinkin paljon? Minulla itsellä on -3 ja -4  ja hajataittoa ja olen kerran ajanut ilman rillejä lyhyen matkan ja se oli todella vaikeaa ja varovaista, toiste en lähtisi. Olisi kyllä ihanaa jos piilareilla saisi ajokorttiin riittävän näön ja pystyisi ajamaan ilman laseja.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Ei ole. 18 vuotiaana näöntarkkuus oli 0,5 kun oikein tihrusti eli juuri riitti ajokorttiin. Nyt en pysty samaa riviä lukemaan vaikka kuinka siristelen ja 0,3 tuottaa vaikeuksia. Eli kortin mukaan en tarvitse laseja vaikka olen täysin likinäköinen. Ärsyttää kun ei tuosta ole mitään iloa kun tällaisella näöllä ei kuitenkaan pärjää ilman rillejä.