Lue keskustelun säännöt.
pirkkolan plotti
26.07.2014 |
Tykkäättekö siitä? Meille sitä suositeltiin ja kehuttiin paljon mutta se oli pettymys.
-vesi sameaa ja likaista, jos joku lapsi uppoaa niin ei sitä löydä ennekö joku talloo päälle, koska pohjaa ei tosiaankaan näe. Ja pieni lätäkkö aivan täynnä lapsia eli todella vaikea vahtia.
-vesi matalalla eli riitti 5-vuotiaan uimatarpeisiin
-aikuiset ei voi uida- miksi menisin rannalle, jolla en voi itse uida.
- 20 min päästä meillä jo eka lapsi kysyi koska voidaan lähteä kotiin.
Jäi siis ekaksi ja vikaksi kerraksi kyseisellä uimapaikalla käynti. Uidaan vastakin kirkasvetisissä järvissä.
Kommentit (4)
Oho!
Minä olen ihan toista mieltä. Käytiin pari viikkoa sitten ja tykättiin. Vesi on riittävän matalaa, jotta 4v uskaltaa siellä liikkua ja 7v:n uintiin ihan riittävän syvää. Liukumäki on kiva, tilaa riitti sekä nurmikolla että hiekalla, 4v piti leikkipuistosta.
Tosin meille sitä mainostettiin pikkulapsiperheiden uimapaikkana enkä itse esim. uinut vaan kahlasin vähän matalssa vedessä. Siinä matalalla vesi oli kirkasta. Etukäteen myös katsoin netistä, kuinka syvää on, joten ei tullut pettymyksiä. Veden syvyys on siinä mielessä turvallista, että kun meillä uimataitoinen ei oikein ymmärrä uimataitonsa rajoituksia, niin ei joudu vahingossa syvälle, kun voimat loppuvat. Toki jos vanhempi itse haluaa uida kunnolla eikä vain polskia, niin paikka ei ehkä sovi sitten. Muutama aikuinen siellä toki ui mutta kaipa se oli enemmän sellaista polskimista.
Oltiin juuri pikaisesti järven rannalla, kun oltiin matkalla isovanhemmille, ja kyllähän tuollainen järven ranta on tosi haasteellinen, jos itse ei ole uimassa. Tarkoitus oli nopeasti kastautua enkä itse siis vaihtanut uimapukua päälle, mutta ranta syvenikin äkisti ja 7v oli helposti liian syvällä. Tämäkin järvi oli rannassa ihan kirkasvetinen mutta syvemmällä nyt ei tietenkään nähnyt pohjaa. 4v ei uskaltanut lähteä matalikosta lainkaan pois, vaikka itse kahlasin polviin asti ja yritin houkutella. Vieras ranta on aina haasteellinen.
Pidin siis Pirkkolan lammikosta siksi, että se oli ennustettava ja helppo. Tokihan me uimme monenlaisissa vesissä, mutta suosittelin oikein lämpimästi ystävälleni, jolla on lähes uimataidottomat 8v ja 6v. Oikein sopiva heille tutustua veteen ja treenata uimista, kun jalat yltävät aina pohjaan.
Minkälainen ranta on niille teidän lapsille se sopivin, jos tuolla kyllstyttiin jo 20 minuutin jälkeen? Meillä 7v viihtyi todella hyvin ja kaksi tuntia oltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 15:51"]Oho!
Minä olen ihan toista mieltä. Käytiin pari viikkoa sitten ja tykättiin. Vesi on riittävän matalaa, jotta 4v uskaltaa siellä liikkua ja 7v:n uintiin ihan riittävän syvää. Liukumäki on kiva, tilaa riitti sekä nurmikolla että hiekalla, 4v piti leikkipuistosta.
Tosin meille sitä mainostettiin pikkulapsiperheiden uimapaikkana enkä itse esim. uinut vaan kahlasin vähän matalssa vedessä. Siinä matalalla vesi oli kirkasta. Etukäteen myös katsoin netistä, kuinka syvää on, joten ei tullut pettymyksiä. Veden syvyys on siinä mielessä turvallista, että kun meillä uimataitoinen ei oikein ymmärrä uimataitonsa rajoituksia, niin ei joudu vahingossa syvälle, kun voimat loppuvat. Toki jos vanhempi itse haluaa uida kunnolla eikä vain polskia, niin paikka ei ehkä sovi sitten. Muutama aikuinen siellä toki ui mutta kaipa se oli enemmän sellaista polskimista.
Oltiin juuri pikaisesti järven rannalla, kun oltiin matkalla isovanhemmille, ja kyllähän tuollainen järven ranta on tosi haasteellinen, jos itse ei ole uimassa. Tarkoitus oli nopeasti kastautua enkä itse siis vaihtanut uimapukua päälle, mutta ranta syvenikin äkisti ja 7v oli helposti liian syvällä. Tämäkin järvi oli rannassa ihan kirkasvetinen mutta syvemmällä nyt ei tietenkään nähnyt pohjaa. 4v ei uskaltanut lähteä matalikosta lainkaan pois, vaikka itse kahlasin polviin asti ja yritin houkutella. Vieras ranta on aina haasteellinen.
Pidin siis Pirkkolan lammikosta siksi, että se oli ennustettava ja helppo. Tokihan me uimme monenlaisissa vesissä, mutta suosittelin oikein lämpimästi ystävälleni, jolla on lähes uimataidottomat 8v ja 6v. Oikein sopiva heille tutustua veteen ja treenata uimista, kun jalat yltävät aina pohjaan.
Minkälainen ranta on niille teidän lapsille se sopivin, jos tuolla kyllstyttiin jo 20 minuutin jälkeen? Meillä 7v viihtyi todella hyvin ja kaksi tuntia oltiin.
[/quote] kunnollinen järvi, missä voi temytä uimalelujen kanssa, tehdä uimahyppyjä Ym. Ja missä itse voin myös uida. Ap.
Niin, itse olen käsittänyt, että tuo plotti on lähinnä niille, joilla ei ole mahdollisuutta matkustaa minnekään pidemmälle uimarantaa etsimään. Helppo paikka mennä ja helppo vahtia lapsia. Jos on mahdollisuus lähteä järven rannalle niin tietysti mielummin sinne!
On käyty kerran kun Kumpulan maauimala oli remontissa eli 2004. Lapsemme olivat uineet vain uimahallissa ja maauimalassa, joten luonnonvesi oli heidän mielestään liian kylmää ja hiekkakin pisteli jaloissa. Olivat silloin 4v, 6v ja 8v. Olivat enemmän kiinnostuneita leikkipuistosta ja jäätelökioskista.
Ei menty toista kertaa. Ai niin, edelleenkään kaksi nuorempaa ei ole koskaan uinut luonnonvedessä. Vanhin on uiniut järvessä partioleirillä.