Lue keskustelun säännöt.
Lukio vaativampi kuin AMK?
17.07.2014 |
Yksi lukion kurssi on tai sen pitäisi olla 2 opintopistettä korkeakoulujen työmäärässä mitattuna.
Opiskelin jonkin aikaa sairaanhoitajan koulutusohjelmassa ja muutamissa kursseissa työtä tuli kyllä mielestäni sen pistemäärän edestä mutta toisissa ei. Oli sellaisia kursseja, joissa 3op sai ehkä yhden illan puolihuolimattomalla työllä. Myös nettilukiossa voi periaatteessa vääntää kurssin päivässä, mutta se vaatii todella paljon keskittymistä ja tehtävät ovat vaativampia. AMK:ssa sain kielistä huippunumeroita ja mielestäni täysin ansaitusti, mutta lukiossa taas numerot lähentelevät keskivertoa ja opettajat keksivät huomauttamista vaikka tyhjästä.
Tarkoituksenani on aloittaa liiketalouden etäopinnot ensi syksynä (paikkakunnallani ei ole yliopistoa) ja toivon siinä olevan vähän enemmän oppimisen makua, vaikka pelkään vähän pahinta. En halua rehkiä rehkimisen sijaan, mutta olisi kiva saada jonkinlainen oppimisen tunne ja tunne siitä, että suoritukset ovat ansaittuja.
Kommentit (4)
AMK on lähinnä vitsi. Ne saa rahaa sen mukaan, paljonko valmistuu ja sieltä valmistuu väkeä oikeasti osaamatta mitään. Jos ei opettaja anna kurssista suoritusmerkintää poissaolojen takia, sen voi mennä hakemaan yksikön tai osaston pomolta, joka ei edes kysele, että osaatko vaan "montako pistettä tarvitaan, että valmistut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiosta en tiedä, mutta amis meni vihellellen läpi ja kaikkina niinä vuosina tarvitsi vain kopioida tekstiä taululta, tehdä erittäin löysään tahtiin jotain ja tehdä yksi opinnäytetyö.
Ammattikorkeassa taas joutuu tekemään portfolion joka kurssilta suunnilleen, on tenttejä ja esittelytilaisuuksia ja töitä joita on hyvin vähän aikaa työstää.
Riippuisikohan alasta?
Ensinnäkin, sun pitää ap ymmärtää, että oppimišn yunne tulee siitä, mitä sinä teet - ei siitä, mitä sinulta vähimmäisenä vaaditaan. Nämä ovat eri asioita, eikä kukaan voi pakottaa sua oppimaan millään kouluasteella.
opetan yliopsitossa ja minulla on opiskoiejota, jotka ovat tulleet lukiosta ja toisia, jotka ovat tulleen amkin kautta. Kun nöitä vertaa, voi pääsääntöisesti sanoa, että lukiosta tulleilla on parempi kielitaito. Amkista tulleilla taas on parempi itseohjautuvuus ja suunnittelu (esim itsensä aikautauluttaminen) sekå parempi ymmärrys omasta oppimisestaan ja sen edistämisetä. Tästä minä päättelisin, että nöissä kouluissa vaaditaan erilaisia asioita. Ei enemmän, eikä vähemmän, vaan erilaisia asioita.
Mun tytär taas väittää, että ammattikoulussa on vaativampaa kuin ammattikorkeassa. Se aloittaa syksylläö kolmannen vuoden amk:ssa, opiskelee sähkötekniikkaa ja väittää yhä, että ammattikoulun kurssin lopputyöt ja opinnäytteet oli vaikeampia kuin ammattikorkeassa on mikään ollut tähän mennessä. Sitä oikein nauratti yhden kurssin "tutkielma", kun oli vaadittu tekstiä peräti kuusi sivua. Kukaan ei kuulemma välitä kirjoitusvirheistä eikä huomauta mistään, kun taas amiksessa oli vaadittu korjaamaan tekstiä ja tekemään muitakin korjauksia jos tarpeen oli. Lisäksi väittää, että suurin osa hänen vuosikurssistaan ei osaa alkeellisiakaan asennustöitä edes kahden vuoden jälkeen ja kai niitä nyt tulis osata, vaikka insinööriksi valmistuukin eikä varsinaista suorittavaa työtä todennäköisesti tee. Amiksessa tyttö opiskeli ICT/automaatioasentajaksi. Luin jostain, että ammattikorkeakoulujen taso vaihtelee ihan hirveästi, ja näemmä se pitää paikkansa. Nyt vaan alkoi pelottaa, että jos tuo koulun tiedetään työnantajien keskuudessa huonotasoiseksi, niin saako tyttö töitäkään niillä papereilla.