Lue keskustelun säännöt.
Ateistit, miten selitätte maailmankaikkeuden syntymisen?
21.05.2014 |
Kysymys tuli otsikossa. Miten siis ateistit selitätte sen että tällainen maailmankaikkeus on syntynyt? Vai onko teillä asiasta vaihtelevia näkemyksiä? Elävä voi synnyttää elävää elämää, vai onko muitakin selityksiä?
ap
Kommentit (39)
Sattumaa. Käsittämätön munkki. Asioiden yhteensattuma. Siinä se! ja nyt täällä ollaan. Ja murehditaan kaikenlaista pikkuasiaa... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 16:32"]En selitä, en tarvitse selitystä, olkoot miten on.
[/quote]
näin on. Minulle tässä nykyhetkessäkin on niin paljon pohdittavaa etten vaivaa päätäni maailman synnyllä.
Jumalaa ei tarvittu maailman syntyyn.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:19"]
Uskonto on massapsykoosi jonka alkuperäinen tarkoitus on kerätä veroja, rahaa ja hyödykkeitä eliittipossuille jotka elävät köyhien kustannuksella. Ainahan älykkäät kusettaa tyhmiä, kai tyhmätkin sen verran tajuaa.. ;)
Ihminen keksi uskonnon. Määritelkää jumala, mikä se on? Ei sitä nyt tarvi palvoa jos onkin niin että ihminen olisikin jonkin älykkäämmän olennon luoma eliö. Ja jos sellainen on joskus ollut, niin se on kadonnut ajat sitten. Toisaalta, aikahan voi olla vain meidän aistima meille rajallinen ulottuvuus.
[/quote]
No, jos ihan tosissaan ollaan, niin uskonnot ovat todennäköisemmin syntyneet ihmisten tarpeesta tietää mistä tulemme ja minne olemme menossa. Eli siis selittää maailman synty ja se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Selitätkö sinä maailmankaikkeuden syntymisen Raamatulla, koska et parempaa keksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään ja selittämään maailmankaikkeuden syntymistä ja laajenemista täydellisesti. Tämän tosiasian kun tunnustaa, ei tarvitse hapuilla minkäänlaisten jumalolentojen perään. Emme koskaan matkusta Aurinkoon, emmekä koskaan tiedä, mitä on triljoonan valovuoden päässä. Emmekä sitä, mikä laukaisi alkuräjähdyksen.
En selitä, en tarvitse selitystä, olkoot miten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu fysiikkaan, siellä se selitys on. Materiaa voi syntyä myös tyhjästä, rajallisissa mutta mahdollisissa olosuhteissa. Tämä on todistettu fakta. Alkuräjähdys. Erittäin yksinkertainen konsepti :)
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 16:29"]
Selitätkö sinä maailmankaikkeuden syntymisen Raamatulla, koska et parempaa keksi?
[/quote]
Se on niin helppoa! Taivaassa istui harmaapartainen ukkeli ja sai päähänsä, että luonpa maailmankaikkeuden. Kuudessa päivässä tuli valmista, siinä se. Eikä kunnon kristitty enempää selitystä tarvitse eikä hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Zeezustelija!
Miten todistat oman näkemyksesi maailman synnystä, kun kyse on vain puhtaasti sinun uskomuksestasi?
Mitä jos uskomuksesi onkin väärä? Ja kalevalan luomiskertomus onkin se OIKEA?! Mitä jos palvotkin koko ajan epäjumalia ja sinua rangaistaan siitä?
Asiaan löytyy erilaisia teorioita ja hyväksyn sen, että ne eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ne ovat paras tietämys mitä tällä hetkellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole jaksanut miettiä asiaa enempää.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 16:29"]
Selitätkö sinä maailmankaikkeuden syntymisen Raamatulla, koska et parempaa keksi?
[/quote]
Se on niin helppoa! Taivaassa istui harmaapartainen ukkeli ja sai päähänsä, että luonpa maailmankaikkeuden. Kuudessa päivässä tuli valmista, siinä se. Eikä kunnon kristitty enempää selitystä tarvitse eikä hyväksy.
[/quote]
Silti hän ei saanut kirjoitettua raamattua itse. Onnistui luomaan maailmankaikkeuden mutta jätti tehtävän niinkin luotettaville kuin ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtube God vs. Evolution, katsokaa ihnees kaikki!
Miksi minun pitäisi se jotenkin vedenpitävästi pystyä selittämään? Ei kenelläkään ole mitään täydellistä tietoa eikä lopullista varmuutta asiasta. Ja siihen on toistaiseksi tyydyttävä.
Tosin ainakin osa erilaisista uskovaisista haluaa täyttää tuon tiedon puutteen erilaisilla jumaltaruston kertomuksilla tai muilla myyteillä. Ja ajattelevatpa vielä, että koska täydellistä tieteellistä selitystä tai vastausta ei ole, heidän uskomuksensa olisi siitä syystä jotenkin oikeammassa.
Minä tyydyn siihen, että emme tarkalleen tiedä. Eikä tuo maailmansynty suinkaan ole ainoa asia jota emme tiedä. Eikä tiedon puutetta ole tarpeen paikata jollakin myytillä. Emme tiedä sitäkään arkipäiväistä asiaa, että mikä painovoimaa oikein välittää, mutta emme silti usko että näkmättömät enkelit vaikka kiskovat esineitä maata kohti.
En ole kiinnostunut selvittämään maailmankaikkeuden syntyä. Elän tässä hetekessä. Mutta en usko että jumalia on olemassa, eivätkä ne siis ainakaa ole voineet luoda maailmankaikkeutta.
t. ateisti
Jumalan olemassaolo on ihmiskunnan suurin huijaus. Kukaan ei ole mitään nähnyt, eikä tule näkemään.
Määrätyt ihmiset kuulevat, näkevät ja uskovat mihin haluavat. Siinä selitys kaikelle.
Miten ateistit selitätte rukousvastaukset? Tai profetiat
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 16:56"]
Miten ateistit selitätte rukousvastaukset? Tai profetiat
[/quote]
Psykologialla ja biologialla.
Uskonto on massapsykoosi jonka alkuperäinen tarkoitus on kerätä veroja, rahaa ja hyödykkeitä eliittipossuille jotka elävät köyhien kustannuksella. Ainahan älykkäät kusettaa tyhmiä, kai tyhmätkin sen verran tajuaa.. ;)
Ihminen keksi uskonnon. Määritelkää jumala, mikä se on? Ei sitä nyt tarvi palvoa jos onkin niin että ihminen olisikin jonkin älykkäämmän olennon luoma eliö. Ja jos sellainen on joskus ollut, niin se on kadonnut ajat sitten. Toisaalta, aikahan voi olla vain meidän aistima meille rajallinen ulottuvuus.