Angelina Jolien julkisuuteen antamat pituus- ja painotiedot. En usko.

Omat mittani ovat aivan samat enkä todellakaan näytä Angelinalta :D

Miksi et usko?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 10:38"]

Pituus 173cm

Paino 59kg

http://www.redcarpet-fashionawards.com/2014/02/16/angelina-jolie-saint-laurent-2014-baftas/

[/quote] hyvät mitat ja hyvältä näyttää. Normaali.  Näyttää tietysti läskien rinnalla hoikalle.

No, mä olen 10 cm pidempi kuin Angelina ja vain pari kiloa painavanpi. En silti näytä nälkämaan lapselta vaan ihan normaalilta, hoikalta tietenkin, mutta en anorektiselta. Angelina ei paina 59 kg vaan oisko nippa nappa 50 kg?

Mun kaveri on hoikka, sentin pidempi, painoa 55 kg, on timmissä kunnossa mutta näyttää painavammalta. Angelinan on korkeintaan 52 kg.

Ei tuo nyt anorektikolta kuitenkaan näytä!

59 kiloa my ass! (Siis todella, painan yli 100kg..)

Angelina ei voi mitenkään painaa yli 50kg. Ehkä toi 59kg on korujen kanssa?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 10:43"]

Miksi et usko?

[/quote]

Koska minulla on silmät päässäni.

ap

no jaa, minä uskon. oon itse 168/54, ja kun katson saman verran painavien kuvia netissä, ne näyttävät huomattavasti lihaisammilta. mä oon rimpula, näytän säälittävän ohkaselta laiheliinilta. hyväkuntoiselta kyllä, mutta tosi laihalta. moni ei usko mua normaalipainoiseksi ollenkaan. musta angelinan paino kuulostaa hyvinkin uskottavalta.

Ennen kuin luin viestistä hänen tietonsa, arvelin että Angelina olisi n. 168cm/59kg. No, olikin pidempi, mutta paino osui oikeaan. Minä uskon, että Angelinan paino pitää paikkansa. Oma sisareni, joka on +40 ja on samoissa mitoissa, näyttää juurikin yhtä laihalta. Johtunee siitä, että hänelläkin on pitkät jalat ja aikuisen naisen kasvoissa ei ole enää pyöreyttä - posket lommottaa. Itse olen Angelinan pituinen ja painan 3 kiloa enemmän, mutta olen persjalkainen, pitkäselkäinen ja pyöreäkasvoinen, joten en näytä riutuneelta. Hoikalta kuitenkin. Vartalon mallista tässä on kyllä kyse.

Eikös ihmisten luuston painossa ole eroja vaikka olisi samoissa mitoissa?

Ja täytyy muistaa että lihas painaa enemmän kuin läski!

Jos on lihasta niin se painaa. Itse olen tosi pienikokoinen, mutta hämmentävän painava. Ottamatta nyt kantaa angelinan ulkonäköön, totean vaan että paino kertoo loppujen lopuksi

aika vähän ulkomuodosta.

Olen 173cm ja 49kg ja aika samalta näytän vartalolta kuin Jolie.

Missä on sanottu, että painaisi 59? Mä olen joka paikasta lukenut, että on alle 50kg. Joskus oli, että painaisi 45.

Mä olen muutaman sentin Jolieta lyhyempi ja kropaltani aika samalainen, mutta ei isoja tissejä. En millään jaksa uskoa, että Jolie olisi 59kg vaan ennemminkin 49kg.

Luut painaa luitten verran mutta kehon koostumuksella on väliä.

Lihaskudos painaa enemmän.

Läski sitoo nestettä...

juu, en usko 59kg tuntuu paljolta Angelinalle sillä hän on niin siro ja joku aika sitten rintalasta ja kylkiluut paistoivat niin pahasti että 50kg ei olis ihme.

Jolien paino varmaan vähän riippuu, esim. Tomb Raideria tehdessään lihasta tuli selvästi lisää, koska rooli vaati sitä ja osa haastavista kohtauksista.

http://borderhouseblog.com/wp-content/uploads/2012/06/lara-motorcycle.jpg

Sitten taas nykyinen lookki näyttää kieltämättä nääntyneeltä ja kuivalta. Ovatko piirteensä aina olleet noin terävät vai johtuuko plastiikkakirurgiasta..?

http://www.freakingnews.com/pictures/62500/Skinny-Angelina-Jolie--62938.jpg

Eiköhän tuosta ilmoitetusta painosta voi kevyesti ottaa muutaman kilon pois. Joku 54 kg vois olla osuvampi. 

Angelinan ruumiinrakenne lisää myös hoikentavaa vaikutusta. Pitkät raajat (jalat ja käsivarret) ja korkeat poskipäät...

jossain kyllä oli että painaa 45kg, oisko sitten saanut vähän jo lihaa luittensa päälle??

Just, eli taaskaan jonkun toisen naisen paino ei ole joidenkin muiden naisten mielestä oikea. Oikeesti, keksikää parempaa tekemistä.

Ap, Angelina puhuu totta, toisin kuin suurin osa misseistä, malleista ja palstamammoista, jotka ovat mukamas 175 cm ja 45 kg, silti kuppikoko on 70 N

;-)