Helsinkiläiset: mikä tässä talossa maksaa?
Tiedän, että asunnon on Helsingissä kalliita, mutta mikä tässä http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8430273 asunnossa oikein maksaa? (En asu Helsingissä eikä nuo asuinalueet sano minulle mitään).
Ei kovin kummoisen oloinen kämppä minusta, vaikka kiva terassi onkin, ja huoneet näyttävät pieniltä.
Kommentit (33)
Sijainti maksaa, uusi talo ja ylin kerros, mutta silti on hintaa liikaa. Minusta sijainti ei edes ole mikään hyvä, vaikka on kantakaupunkia. Kantakaupungin uudiskohteiden hinnat on tosi korkeat...
Kyllä tuossa on 150 000€ liikaa hintaa, vaikka kiva kämppä onkin (huoneet tosin näyttävät aika pieniltä, mutta terassi on kiva). Mielestäni ei mitenkään epätavallista kyseisen välittäjän kohteissa, että hintapyynnössä on vähän ilmaa. En ole seurannut tilannetta tuolla Alppilassa, mutta vaikea uskoa että myyjä saa tuosta tuollaista hintaa.
Uudet talot ovat Helsingissä kalliita, koska niitä on vähän tarjolla kantakaupungin alueella.
Esimerkiksi Eiranrannan asunnot Hernesaaressa olivat aikoinaan silkkaa rahastusta -eihän Hernesaaressa ole edes todellisia palveluita ja matka keskustaan on melko pitkä, sillä julkinen liikenne toimii Etelä-Helsinkiin huonosti. Joistakin asunnoista näkymänä on Hernessaaren tehdaskiinteistöt. Nyt ihmetystä herättää Kalasataman ja Jätkäsaaren uudiskohteiden hinta, kummallakaan alueella ei ole muuta kuin asuintalot.. Virkistysalueet, palvelut, koulut yms loistavat poissaolollaan. Money well spent?!
Vaikuttaa kyllä liian kalliilta, mutta hintaa nostavat se, että talo on aika uusi eli 2012, huoneisto kaksikerroksinen (vaikka itsestä se olisi miinus, varsinkin noilla neliöillä) ja sijainti kuitenkin tuokin mikä on. Ja on vissiin hyvät näkymät?? Jaa niin ja Kaisa Liski myy? Sekö sitä hintaa viime kädessä sitten nostaakin. Lopulta menee varmaan 5- alkavalla summalla kaupaksi, sanoisin.
Tuollaisia liki miltsin kämppiä ostelevat juuri ne mamman ja papan rahoilla elelevät akateemiset "menestyjät" >.<
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 16:00"]
Voi elämän kevät! Mua ei mikään niin ärsytä kuin vessanpytty suihkun vieressä ja pyykinpesukone pesutiloissa! Kiva muuten, tosin keittiö ihan liian valkoinen ja steriili.
[/quote]
Eli mielestäsi pyykinpesukoneen paikka on keittiössä? >.<
Hinnassa on Kaisa-lisä! Katsotaan vaan niin kuukauden päästä hinta on jotain muuta. Aika monet Kaisan kohteet hinnoitellaan aluksi pilviin ja vähän ajasta päästä hinta putoaa jopa useita kymppitonneja.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 13:37"]
Tiedän, että asunnon on Helsingissä kalliita, mutta mikä tässä http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8430273 asunnossa oikein maksaa? (En asu Helsingissä eikä nuo asuinalueet sano minulle mitään).
Ei kovin kummoisen oloinen kämppä minusta, vaikka kiva terassi onkin, ja huoneet näyttävät pieniltä.
[/quote]
Sijainti ja se, että se on uusi, plus on kyllä aika optimistinen rakentaja. Vanhoissa taloissa täällä Eirassa on tuonsuuntaiset neliöhinnat, mutta Vallila nyt ei ole ihan samantasoinen sijainti.
Ihana huoneisto, hyvällä paikalla. Sijainti maksaa Helsingissä.
Kyllä mä tuosta hätinä 20 000 euroa maksaisin. Kuka haluaa asua kerrostalossa.
Tuo kattohuoneisto on paljon kivemman näköinen, mutta törkeät on hinnat.
Tuo kattohuoneisto on paljon kivemman näköinen, mutta törkeät on hinnat.
Onpa upea kämppä, hinta tosiaan aika erikoinen. Kai ne sitten menee, jos tuollaista pyydetään.
Iso hkin mittakaavassa, hyväkuntoinen ja uusi, Alppila on hyvällä paikalla. Mikä nyt ei maksaisi.
Käsittämätön hinta kyllä minusta. Ja asun itse Helsingissä. Uudet asunnot tuolla kantakaupungin alueella vaan maksaa ihan järjettömästi. Itse en maksaisi, paitsi toki jos olisi niin paljon rahaa että ei mitään väliä mihin sitä lapioi. Sittenkin taitaisin valita jostain vanhasta kivitalosta muulta alueelta sen asunnon, en uudesta tylsästä tiilibunkkerista Alppilasta...
Noi on noita Vallilan uusia asuntoja. Ovat senverran hyällä paikalla ja ihan uusia, että tuonverran ne maksavat. Ottaisin tuon heti , jos olisi rahaa, ihana !
Varmaankin Kaisa Liskin välityspalkkio vie suurimman osan himnasta.
Mikähän siinä on vikana, kun on heti myynnissä, rakennusvuosi on 2012? Ymmärsin, ettei enää olisi uudiskohde kumminkaan...
Ok-sijainti, uusi talo, kattoterassi. Nuo selittää hintaa, jota kuitenkin on 100.000€ liikaa, ehkä vähän enemmänkin. Samaan hintaan saa vastaavia mutta arvokkaalla sijainnilla.