Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen ateisti ja ajattelen näin.

Vierailija
15.02.2014 |

Mikä siinä on että (edes vähän) uskossaolevat eivät tahdo uskoa eivätkä kuulla minun maailmankatsomustani? Miksi en saa siitä kertoa?

 

Mielestäni minä olen vapaa ja turvassa, kun minun ei tarvitse noudattaa ehdottomia sääntöjä kyseenalaistamatta niitä ja tulla rangaistuksi mikäli niitä rikon, vaikken edes olisi samaa mieltä. Minulla ei olisi vapaata tahtoa. Koen, että minulla on moraalintaju omasta takaa ja mikäli koen tekeväni oikein, teen oikein. 

 Eläimet ovat eläneet ja kuolleet täällä aina, minä olen yksi niistä, ei minullekaan mitään niin kummallista voi tapahtua. Koen olevani turvassa, koska meitä on paljon ja olemme kaikki yhtä heikkoja maailmankaikkeuden edessä. Luonto korjaa omansa pois ja mielestäni se on kaunista. Luonto on mahtava ja saanut aikaan mahtavia, suuria asioita. Ei siihen mitään yliluonnollista tarvita. 

 

Ihminen on eläin ja kaikki elämä on yhtä arvokasta ja arvotonta. Jos jonkun mielestä on helpompi elää uskoen jumalaan tai mihin tahansa, sallittakoon se. Kantava voimahan on aina hyväksi. Mutta miksi minut tuomitaan, jos minun johtava ajatukseni on että on kaunista olla osa vaatimatonta ja katoavaa, ja sanoa että minua ohjaavat vaistot ja maalaisjärki. Kaiken ei tarvitse olla sen yhden ainoan kaikkivaltiaan luojan alla.

 

Mihin te uskotte ja mikä tuo teille turvaa? Ja miksi te jotka uskotte kristinuskon jumalaan koette oikeudeksenne tuomita minut, mutta minä en saa tuomita teitä?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ole tuomitsemassa täällä ketään ja kukin saa uskoa mihin haluaa! Itselläni on omanlaiseni maailmankatsomus. Läheisille ihmisille olen puhunut kokemuksistani ja uskon korkeampaan voimaan. :)

Vierailija
2/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua on aika harva uskovainen "tuominnut", vaikka uskovaisten kanssa olen paljon tekemisissä. Aikamoista väittelyä monesti tulee, jos yrittää näkemyksistään selittää vastakkaisten ajatusten kannattajan kanssa, mutta ei sentään tuomitsemista.

Kyllä mua yleensä kuunnellaan ihan kiinnostuneena. En kyllä ala yleensä selittää mitään, ellei erikseen kysytä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin aikaisemmin kaltaisesi lailla ajatteleva ateisti, enkä vieläkään näe siinä mitään vikaa. Mutta sitten minusta kuin itsestään pikku hiljaa tuli sellainen, että nykyään käytännössä katsoen uskon henkimaailman olevan olemassa, mutta en kuitenkaan väitä siitä juuri mitään. (Että minkälaisessa olomuodossa nämä henget ovat, siivellisiä vai mitä, heidän nimiään) enkä varsinkaan selitä mitään oppirakennelmia, joita henkimaailmalla olisi. Kaikki opit ovat mielestäni vähän pelottavia ja niitä käytetään myös väärin todella helposti. 

 

Käytännössä uskon siis enkeleihin ja henkioppaisiin, että he ovat täällä auttamassa meitä. Jos pyydämme apua. Ja on mahdollista, että sielumme on kuolematon ja että meillä siis ylipäätään on sielu. 

Vierailija
4/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki mihin heissä uskon perustuu siis omiin kokemuksiini, sanotaan nyt sitten rukous eli pyyntöihin vastaamisiin ja tapahtumiin, jotka tuntuvat johdatukselta. 

Vierailija
5/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä uskon Jumalaan, mutta en tuomitse ateistia. Uskohan on lahja. Ei siis ole omaa ansiotani että minä saan uskoa (tosin en ole mikään vahva ja varma uskova, vaan epäilen paljon kaikkea). Uskoni on enemmänkin luottamista ja toivomista kuin suuria tunteita tai elämyksiä. Minulle usko Jumalan rakkauteen tuo turvaa. 

Vierailija
6/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minäpä se oon täyspakana tai uskonnoton voisi olla sopivampi termi. Minulla ei ole ollut koskaan tarvetta uskonnoille, oletan et muut asiat täyttävät sen, minkä entisaikaan uskonto on täyttänyt.

 

Kuolema ei pelota minua, muutun kuolleiden tähtien jäännöksestä syntyneestä eliöstä jälleen jonkinlaiseksi jäännökseksi. Jos olisi mahdollista, minun tomujätteet voisi pommittaa suoraan ulkoavaruuteen.

 

Filosofisista teksteistä löytyy pohdittavaa. Runoudesta rytmiikkaa, riittejä, kauniita ajatuksia ja lauseita. Tähtitieteestä oppii ainakin, ettei ihminen ole edes maan matonen, ei edes kvarkki, mitätön hahmottamaton kohde universumissa, ja maapallo on ainoa paikka, jossa merkitsemme jotain.

 

Ja hyvinhän me tätä maapalloa olemme kohdelleet, vai mitä. Ehkä se taivaan isä tulee isolla avaruusasemalla noukkimaan meidät taivaaseensa, kun maapallo on kaluttu kuivaksi ja tyhjäksi. Taivaassa sitten ei tarvihe edes persettään pyyhkiä. What a paradise! Ja muslimimiehille on vielä luvassa taukoamatonta neitsyiden nussintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 18:15"]

Mikä siinä on että (edes vähän) uskossaolevat eivät tahdo uskoa eivätkä kuulla minun maailmankatsomustani? Miksi en saa siitä kertoa?

 

Mielestäni minä olen vapaa ja turvassa, kun minun ei tarvitse noudattaa ehdottomia sääntöjä kyseenalaistamatta niitä ja tulla rangaistuksi mikäli niitä rikon, vaikken edes olisi samaa mieltä. Minulla ei olisi vapaata tahtoa. Koen, että minulla on moraalintaju omasta takaa ja mikäli koen tekeväni oikein, teen oikein. 

 Eläimet ovat eläneet ja kuolleet täällä aina, minä olen yksi niistä, ei minullekaan mitään niin kummallista voi tapahtua. Koen olevani turvassa, koska meitä on paljon ja olemme kaikki yhtä heikkoja maailmankaikkeuden edessä. Luonto korjaa omansa pois ja mielestäni se on kaunista. Luonto on mahtava ja saanut aikaan mahtavia, suuria asioita. Ei siihen mitään yliluonnollista tarvita. 

 

Ihminen on eläin ja kaikki elämä on yhtä arvokasta ja arvotonta. Jos jonkun mielestä on helpompi elää uskoen jumalaan tai mihin tahansa, sallittakoon se. Kantava voimahan on aina hyväksi. Mutta miksi minut tuomitaan, jos minun johtava ajatukseni on että on kaunista olla osa vaatimatonta ja katoavaa, ja sanoa että minua ohjaavat vaistot ja maalaisjärki. Kaiken ei tarvitse olla sen yhden ainoan kaikkivaltiaan luojan alla.

 

Mihin te uskotte ja mikä tuo teille turvaa? Ja miksi te jotka uskotte kristinuskon jumalaan koette oikeudeksenne tuomita minut, mutta minä en saa tuomita teitä?

[/quote]

 

Typerä kysymys! Uskoviasten ei tarvi kuunnella sun mielipiteitäsi, koska ne ovat parempia ihmisiä kuin sinä. Uskontojen arvostelu on tässä maassa kiellettyä toisin kuin sun ajatustesi. Ja se vanha sääntö pätee tähänkin eli ylempiäsi ei sinun ole arvosteltavan. Hupasaa vaan on, että sun laiset tyhjäpäät (=vihreät) on ne, jotka oli näidenkin lakien takana :-). Eli tyhmät saa mitä tyhmät ansaistsee.

 

Vierailija
8/8 |
15.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 19:36"]

 

Typerä kysymys! Uskoviasten ei tarvi kuunnella sun mielipiteitäsi, koska ne ovat parempia ihmisiä kuin sinä. Uskontojen arvostelu on tässä maassa kiellettyä toisin kuin sun ajatustesi. Ja se vanha sääntö pätee tähänkin eli ylempiäsi ei sinun ole arvosteltavan. Hupasaa vaan on, että sun laiset tyhjäpäät (=vihreät) on ne, jotka oli näidenkin lakien takana :-). Eli tyhmät saa mitä tyhmät ansaistsee.

 

[/quote]

 

Tämä on varmaan omasta mielestään kovinkin älykäs ihminen. :D :D

 

Psst, psst: ei kaikki ateistit äänestä vihreitä. En minäkään. :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi seitsemän