Millä perusteella vanhemmat eivät muka voi puuttua 20-vuotiaan lapsensa elämään?

Juu, nuori mutta täysi-ikäinen. Etenkin jos asuu omillaan ja tienaa omat rahansa niin miksi vanhempien pitäisi puuttua? Joskus vanhemmilta hämärtyy mitä eroa on niskaanhengittämisellä ja puhtaalla huolenpidolla.

Ihan lainsäädännön perusteella.

Siis puuttua voi aina, mutta siitä ei tarvitse välittää.

Neuvojen ja tuen, taloudellisen tai henkisen, antaminen tarpeeseen on täysin suotavaa mutta jälkikasvun elämään *puuttuminen* kuulostaa erittäin arveluttavalta. Jos aikuinen lapsi käyttää huumausaineita, on alkoholisti tms. niin ymmärrän intervention mutta muuten..?

Tuonikäinen on ihan aikuinen ja saa päättää itse omasta elämästään, taivaan kiitos. 

Toki puutun jos nuoren aikuisen elämä on menossa ihan hunningolle mutta mikäs teet jos tämä nuori aikuinen paskat nakkaa minun neuvoille ja avulle!

Onneksi vanhin lapsi on vasta 17v. ja asuu vielä viikot kotona ja viikonloput poikakaverin kanssa ja vielä on kaikki ok.

Lakiinhan tuo perustuu. Täysi-ikäinen on täysivaltainen hoitamaan omat asiansa ellei ole jostain syystä määrätty edunvalvojaan.

Voi vitsi, mikä kysymys! ihmisellä on aina vapaus tehdä omat päätösensä. Mieliteen asiaa voi sanoa, mutta "puuttua" ei voi.

Missä tilanteessa vanhemman muka pitäisi puuttua? 
Käyttää huumeita, tärvelee toisten terveyttä tai omaisuutta, toimii rikollisesti? Missa muussa?

Ei ihan avaudu ap sun kantasi kuten huomaat. Kummasti helpottaa jos kertoisit mitä on tapahtunut?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:10"]

Missä tilanteessa vanhemman muka pitäisi puuttua? 
Käyttää huumeita, tärvelee toisten terveyttä tai omaisuutta, toimii rikollisesti? Missa muussa?

[/quote]

Vaikka sellaisessa, että aikuinen lapsi asuu vanhempien kodissa vanhempien kustannuksella. Sellaisessa tilanteessa vanhemmat voivat puuttua paljonkin.

mulla on kotona vielä 20- ja 18-vuotiaat. vähänks ne on tyhmiä, kun kyselee mun lupaa kaikenmaailman asioihin.

Niin. Eihän hän edes ole 25. Takaisin tynnyriin vain ja kansi kiinni. 

[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:10"]

Missä tilanteessa vanhemman muka pitäisi puuttua? 
Käyttää huumeita, tärvelee toisten terveyttä tai omaisuutta, toimii rikollisesti? Missa muussa?

[/quote]

Äänestää väärin. Äiti mukaan äänestyskoppiin!

Mun mielestä  niin kauan kun lapsi asuu kotona, oli ikä mikä tahansa, saavanhempi puuttua asioihin. Tietenkin se puuttumisen määrä kuuluu vähentyä  kun lapsi on jo täysi-ikäinen. Mutta jos asuu kotona parikymppisenä, pitää varautua siihen että kaikki ei ole vanhemmille ok.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:18"]

mulla on kotona vielä 20- ja 18-vuotiaat. vähänks ne on tyhmiä, kun kyselee mun lupaa kaikenmaailman asioihin.

[/quote]

Minä asuin kaksikymppisenä kotonani ja kyselin lupaa vaikka mihin, hiusten värjäämiseenkin. Jälkeenpäin olen tajunnut, että suhteessani vanhempiin oli jotain aika epätervettä. Onneksi pääsin riistäytymään omilleni.

Nykyisessä parisuhteessani meillä oli aluksi aika vaikeaa juuri siksi, että jotenkin tunsin velvollisuudekseni kysyä lupaa milloin mihinkin.

Jos jälkeläinen asuu yhteisessä kodissa, niin silloin vanhemmilla on oikeus puuttua lapsensa tekemisiin, vaikka lapsi olisi jo ikivanha 50-vuotias.

Yhteiset säännöt (esimerkiksi kotiintulo, ystävien ja kaveriden majottaminen ja ruoka-aika, töiden jakaminen) päättää se, joka maksaa yhteisen asumisen kustannukset.