Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielen taidon vaatiminen syrjintää, mutta mutta...
22.02.2014 |
"Syrjintä voi olla esimerkiksi sitä, että ... työhönotossa edellytetään suomen kielen taitoa, vaikkei se ole kyseisen työn tekemisen kannalta oleellista."
http://yle.fi/uutiset/merkitse_karttaan_missa_olet_kokenut_tai_todistanut_syrjintaa/7005555
Noh, valtion ja kuntien viroissa edellytetään suomenkielisiltä todistusta ruotsin kielen taidosta täysin riippumatta siitä, tarvitaanko työssä koskaan ruotsia. Onko tämä syrjintää?
Kommentit (15)
Onko se syrjintää, että ruotsinkielisille voidaan kyllä rakentaa oma kortteli, mutta jos vastaavanlaista ehdoittaisi suomenkielisille, niin johan haukuttaisiin rasistiksi ja suvaitsemattomaksi?
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen/5551113
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi Suomessa ainuttakaan työtä, jossa ei tarvittaisi suomen kielen taitoa . Joo - erikseen on ulkomaalaisten firmojen työt, joissa fyysisesti ollaan Suomessa, mutta työt tehdään "ulkomaille". Kyllä bussikuskin, lääkärin ja siistijän täytyy osata suomea tai ruotsia, jotta voi tehdä työnsä hyvin.
Sekin on syrjintää, että suomenkielinen suomalainen ei voi valmistua mistään suomalaisesta koulusta (peruskoulu, lukio, amk, yliopisto) ilman ruotsin kielen kurssien suorittamista.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 16:08"]
Sekin on syrjintää, että suomenkielinen suomalainen ei voi valmistua mistään suomalaisesta koulusta (peruskoulu, lukio, amk, yliopisto) ilman ruotsin kielen kurssien suorittamista.
[/quote]
Ja siis samassa koulussa opiskelevan ulkomaalaisen ei tarvitse ruotsin kursseja suorittaa.
Perustuslaki määrittelee että Suomi on kaksikielinen joten myös Ruotsinkieli kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 16:23"]
Perustuslaki määrittelee että Suomi on kaksikielinen joten myös Ruotsinkieli kuuluu.
[/quote]
Perustuslaki kyllä määrittelee, että Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi, muttei sitä, että jokaisen kansalaisen olisi osattava molempia.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 16:23"]
Perustuslaki määrittelee että Suomi on kaksikielinen joten myös Ruotsinkieli kuuluu.
[/quote]
Perustuslakihan ei ota mitään kantaa virkojen kielitaitovaatimuksiin, mutta muissa laeissa tällaisia vaatimuksia tosiaan on. Mutta miksi syrjintä olisi jotenkin hyväksyttävämpää, jos se on laissa määritetty? Eikö tällainen rakenteellinen syrjintä ole oikeastaan vielä pahempaa kuin joku yksittäisen hölmön neekeriukkohuutelu?
PS. Se on "ruotsin kieli", ei "Ruotsinkieli"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut töissä asiamiespostissa. Postissa todellakin ajatellaan, että työntekijöiden ei tarvitse osata suomea. Postia hakevien kuskien perässä pitää aina juosta perässä, etteivät he ota vääriä rullakoita tänään lähteviin posteihin. Kuskit eivät myöskään ymmärrä kuin kaksi sanaa puhetta, jos sanoo esimerkiksi että tänään pitää ottaa nuo ja nuo lähtevät postit. Ilmeisesti postin ylempi taho ajattelee että postia hakevat työntekijät voivat olla ihan mitä tahansa kielitaidottomia apinoita, siinähän ei tarvitse muuta kuin vain tehdä mekaanisia suorittavia tehtäviä. On tosi vituttavaa juosta kuskien perässä ja suureen ääneen yrittää paukuttaa ihan yksinkertaisia asioita jotka suomenkielentaitoinen ymmärtäisi.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 16:58"]
Olen ollut töissä asiamiespostissa. Postissa todellakin ajatellaan, että työntekijöiden ei tarvitse osata suomea. Postia hakevien kuskien perässä pitää aina juosta perässä, etteivät he ota vääriä rullakoita tänään lähteviin posteihin. Kuskit eivät myöskään ymmärrä kuin kaksi sanaa puhetta, jos sanoo esimerkiksi että tänään pitää ottaa nuo ja nuo lähtevät postit. Ilmeisesti postin ylempi taho ajattelee että postia hakevat työntekijät voivat olla ihan mitä tahansa kielitaidottomia apinoita, siinähän ei tarvitse muuta kuin vain tehdä mekaanisia suorittavia tehtäviä. On tosi vituttavaa juosta kuskien perässä ja suureen ääneen yrittää paukuttaa ihan yksinkertaisia asioita jotka suomenkielentaitoinen ymmärtäisi.
[/quote]
Eikö teillä ollut mitään yhteistä kieltä, esim. Englanti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 16:58"]
Olen ollut töissä asiamiespostissa. Postissa todellakin ajatellaan, että työntekijöiden ei tarvitse osata suomea. Postia hakevien kuskien perässä pitää aina juosta perässä, etteivät he ota vääriä rullakoita tänään lähteviin posteihin. Kuskit eivät myöskään ymmärrä kuin kaksi sanaa puhetta, jos sanoo esimerkiksi että tänään pitää ottaa nuo ja nuo lähtevät postit. Ilmeisesti postin ylempi taho ajattelee että postia hakevat työntekijät voivat olla ihan mitä tahansa kielitaidottomia apinoita, siinähän ei tarvitse muuta kuin vain tehdä mekaanisia suorittavia tehtäviä. On tosi vituttavaa juosta kuskien perässä ja suureen ääneen yrittää paukuttaa ihan yksinkertaisia asioita jotka suomenkielentaitoinen ymmärtäisi.
[/quote]
Eikö teillä ollut mitään yhteistä kieltä, esim. englanti?
[/quote]
Ei monet mamut puhu englantia. Ja miksi molempien pitäisi puhua sellaista kieltä, joka ei ole kummankaan äidinkieli?
10 lisää. Vaikka osaankin englantia, en tiedä, mikä on rullakko englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko syrjintää se, että kun ehdottaa palstalla kotouttamisohjelmaan kielen intensiiviopetusta, maan tapoihin perehtymistä ja kun perustaitotaso on saavutettu ja sitä mittaava koe läpäisty, opiskelemaan, oppisopimusharjoitteluun tai töihin, ja rikoksista menolipun kotiin, saa viikon porttarin?
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 15:54"]En keksi Suomessa ainuttakaan työtä, jossa ei tarvittaisi suomen kielen taitoa . Joo - erikseen on ulkomaalaisten firmojen työt, joissa fyysisesti ollaan Suomessa, mutta työt tehdään "ulkomaille". Kyllä bussikuskin, lääkärin ja siistijän täytyy osata suomea tai ruotsia, jotta voi tehdä työnsä hyvin.
[/quote]aika monessa suomalaissakin IT alan yrityksessä pärjää ilman suomen kieltä.
Mutta minusta syrjintää on vaatia jostain työstä natiivitasoista suomen kieltä, jossa kuitenkin pärjäisi sujuvalla suomen kielellä. Esim minun mieheni on asunut Suomessa 20 vuotta ja hänen kielltaitonsa on C1-tasoa kirjallisena ja suullisena, mutta usein se ei "riitä". Onneksi hän on siitä huolimatta löytänyt niitäkin töitä, joissa suomen kielen taidolla ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 17:39"]Onko syrjintää se, että kun ehdottaa palstalla kotouttamisohjelmaan kielen intensiiviopetusta, maan tapoihin perehtymistä ja kun perustaitotaso on saavutettu ja sitä mittaava koe läpäisty, opiskelemaan, oppisopimusharjoitteluun tai töihin, ja rikoksista menolipun kotiin, saa viikon porttarin?
[/quote]eikös kotouttamisohjelmiin noita asioita sisällykin?
Kirjoitin tuonne YLE:n sivulle ilmoituksen siitä, että kaupungin virkaa hakiessa vaadittiiin ruotsin kielen taitoa, vaikka työssä ei tarvita lainkaan ruotsia. Eipä YLE kuitenkaan tätä ilmoitusta julkaissut, vaikka tämä on täysin tuon jutussa mainitun esimerkin kaltainen tapaus!