Lue keskustelun säännöt.
yritän ymmärtää miesasiamiehiä
02.03.2014 |
Feminismin avulla naiset onnistuivat vapautumaan naisia kahlitsevista roolipaineista. Meidän ei enään tarvitse olla kotona istuvia lastenhoitokoneita ja kokkeja. Me voimme tehdä vapaita valintoja välittämättä siitä, miten naisena "kuuluisi" elää. Esim. Lapsettomuus on yleistynyt vaihtoeho naisten keskuudessa eikä nainen tarvitse enään miestä elättäjäksi ja turvaksi.Poikamaisia tyttöjä katsotaan paljon suopeammin kuin tyttömäisiä poikia.
Miehille samanlaista vapautumista ei ole tapahtunut vaan miehiä painostaa yhä sodanjäleisen maailman rooliodotukset. (Laasasen blogista kopioitua:) Länsimaiseen maskuliinisuuteen kuuluu, että miehen on kyettävä elättämään perhe ja hankkimaan sosiaalista ja poliittista valtaa. Miehen on oltava henkisesti vakaa ja päättäväinen, mikä ilmenee kriisitilanteiden hallintana. Miehen on kyettävä puolustamaan itseään, naistaan, lapsiaan ja yhteisöään henkisiltä ja fyysisiltä hyökkäyksiltä.
Naisten vapautumisen myötä miesten on yhä vaikeampaa täyttää näitä rooliodotuksia. Kuinka olla hyvä isä ja perheen elättäjä, kun nainen ei haluakaan perustaa perhettä vaa keskittyy uraansa?
Kuitenkin sen sijaan, että nämä miesasiamiehet keskittyisivät poistamaan myös miehiä kahlitsevia rooliodotuksia, he syyttävät ongelmistaan naisia ja haluaisivat pakottaa naisia takaisin vanhoihin rooleihinsa. Näin näille "vanhoille kunnon"miehille tulisi taas tarvetta eivätkä he tuntisi itseään niin turhiksi. Toisten syyttäminen ei toki ole mikään ratkaisu ongelmaan eikä naisilla ole mitään velvoitteita alistua vanhoihin rooleihinsa miesasiamiesten mieliksi. Onhan se toki helpompaa vaatia muita muuttumaan, kuin muuttua itse.
Kuinka tilannetta voitaisiinkaan sitten muuttaa ja itsensä turhiksi tuntevien miesten oloja parantaa? Muutoksen toki pitää lähteä miehistä itsestään, mutta kuinka...
Onko ajatuksia?
Kommentit (13)
Ihan hyviä pointteja, samaa olen itsekin miettinyt. Olen kohdannut monenlaisia miehiä työn kautta viime aikoina ja täytyy sanoa, että tietyt heidän asiansa jää kuulumattomiin. Samoin kun naisia on syyllistetty siitä, että naiset jäävät vapaaehtoisesti heikompaan asemaan, eivätkä tavoittele valtaa ja vastuuta, niin samalla tavalla usein miehiä syyllistetään tietyistä heidän ongelmistaan.
Syyttely ei paranna, mutta kyllä mäkin olen huolissani että tuleeko meidän miehet ja pojat olee ihan hukassa tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitän monien miesten ongelmien johtuvat paljolti siitä, että miehen edelleen odotetaan olevan vahva ja voittava. Monilta se ei valitettavasti onnistu, mutta harva mies uskaltaa myöntää heikkouttaan kasvojen ja maineensa menettämisen pelossa. Siksi ongelmien ilmaantuessakaan ei uskalleta hakea apua ja monet päätyvät huonoihin ratkaisuihin, kuten itsetuhoisuuteen, sosiaaliseen eristäytymiseen, itsemurhaan tai väkivaltaan. Kyllä mies kipu kestää, muttei häpeää tiesivät jo esivanhempamme.
Jo pikkupoikana miehiä kannustetaan kilpailemaan keskenään. Jos olet muita kömpelömpi tai juokset hitaammin, niin avointa pilkkaa ja halveksuntaa riittää kotiin viemisiksi asti, mikä näkyy kummasti itsetunnossa. Varmasti tuntuu seitsemänvuotiaasta oikein hyvältä jäädä liikuntatunnilla kunujaossa joka kerta viimeiseksi.
Mikä pahinta, asiasta ei saa olla näkyvästi pahoillaan, koska "pojat eivät itke". Jos kiusataan, niin sanotaan, että turpa kiinni ja puolusta itseäsi. Lyö takaisin! Mutta kun moni ei vaan pysty puolustautumaan, ja vaikka pystyisikin, niin takaraivoon jää se ajatus, että miehen on oltava vahva. Helvetin luuseri nössöhän se sellainen on, joka ei edes osaa puoliaan pitää.
Sama asennoituminen jatkuu aikuisena. Sinänsä hyvin tarkoitusperin korostetaan sisua, taistelua ja sitä, ettei saa luovuttaa. Tosimies ei pillitä tai ala pehmoilla, vaan hammasta purren jatkaa yrittämistä, kunnes pääsee läpi harmaan kiven. On siinä asenteessa paljon hyvääkin, mutta entäs jos kivi on sittenkin liian kova voitettavaksi?
Tämän ongelman erityispiirre on se, että asenteita ylläpitävät sekä miehet että naiset tasapuolisesti. Miehet halveksivat heikkoja miehiä avoimesti, ja vastaavasti naiset ihailevat vahvoja miehiä aivan yhtä selvästi. Esimerkiksi sosiaalisesti taitamatonta, ujoa ja fyysisesti vähän vähemmän attraktiivista nuorta miestä inhoavat kaikki.
Ylipainoisella ja epäviehättäväksi koetulla nuorella naisella on epäilemättä samakaltainen sosiaalinen stigma kannettavanaan kuin heikolla miehellä. Naiselle seksikkyys on samankaltainen vaatimus kuin miehelle vahvuus. Ihan jees niille, jotka ovat vaatimusten mukaisia. Todella masentavaa niille, jotka eivät ole.
Miehet asettavat itse itselleen paineita ja purkavat turhautumisensa henkisenä ja fyysisenä pahoinpitelynä naisiin kun eivät onnistu täyttämään omia odotuksiaan.
Ei tuota tarvitse ymmärtää. Eikä sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nostetaampa vielä, jos tulisi keskustelua
Ei vaan naiset ovat syyllistäneet miehiä siitä, etteivät itse hakeudu miesvaltaisille aloille tai esimiesasemaan ja siksi naisia ei siellä ole. Sehän se tasa-arvo-ongelman ydin juuri on.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 17:48"]
Ihan hyviä pointteja, samaa olen itsekin miettinyt. Olen kohdannut monenlaisia miehiä työn kautta viime aikoina ja täytyy sanoa, että tietyt heidän asiansa jää kuulumattomiin. Samoin kun naisia on syyllistetty siitä, että naiset jäävät vapaaehtoisesti heikompaan asemaan, eivätkä tavoittele valtaa ja vastuuta, niin samalla tavalla usein miehiä syyllistetään tietyistä heidän ongelmistaan.
Syyttely ei paranna, mutta kyllä mäkin olen huolissani että tuleeko meidän miehet ja pojat olee ihan hukassa tässä maailmassa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkkä otsikkosi oli epäuskottava ,tai voithan sä aina yrittää ymmärtää mutta pienet naisen aivosi tuskin pystyy sen parempaan.
Sellainen ajatus että miesasiamies ei koskaan, missään tilanteessa kirjoittaisi vastaavaa alustusta naisista ja yrittäisi tulla tasa-arvokeskusteluissa naisia vastaan maltillisesti ja asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 12:56"]
Jo pelkkä otsikkosi oli epäuskottava ,tai voithan sä aina yrittää ymmärtää mutta pienet naisen aivosi tuskin pystyy sen parempaan.
[/quote]
Hyvä että tuli miesasiamies sentään nostamaan keskustelun tasoa ylivertaisella argumentaatiotaidollaan.
Vaikka sanot yrittäväsi ymmärtää, niin jo jo urapuheesi ja miesten elättämispuheet joutuvat vauvapalstalla kotona olevien av-mammojen keskellä outoon valoon.
Jos yrität ymmärtää miesasiamiehiä voitko ymmärtää toista äärilaitaa, naistutkimusta? Jotka tekevät tutkimusta vaikkapa koti-isyydestä, ja sen merkityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:18"]
Vaikka sanot yrittäväsi ymmärtää, niin jo jo urapuheesi ja miesten elättämispuheet joutuvat vauvapalstalla kotona olevien av-mammojen keskellä outoon valoon.
Jos yrität ymmärtää miesasiamiehiä voitko ymmärtää toista äärilaitaa, naistutkimusta? Jotka tekevät tutkimusta vaikkapa koti-isyydestä, ja sen merkityksestä.
[/quote]
Tämä viesti kaipaisi kyllä vähän lisää ymmärrettävyyttä.
up