Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö anopin tällaista toimintaa mitenkään?
13.12.2013 |
Nimittäin näistä tasa-arvoisista lapsenpalveluista puheen. Anopilla on kolme poikaa, ja siis kolme miniää (minä+kaksi muuta).
Itse en tarvitse anopin lapsenhoitoapua, oma lähellä oleva äitini katsoo tarvittaessa lapsiani.
Toisella miniällä on yksi pieni tyttö. He asuvat lähellä, joten anoppi voi helposti kävellä tai pyöräillä heille hoitamaan lasta. Ja usein niin tapahtuukin. Tyttö on pieni, kiltti hiljanen 4v, leikkii rauhallisesti itsekseen.
Sitten kolmannella miniällä on kolme poikaa, iältään 7v, 8v, ja alle 2v. Kaksi isompaa ovat..no jos en halua sukulaispojistani sanoa ihan kurittomia riiviöitä, niin sanon vaikka vilkkaita ja energisiä vintiöitä. Ja pikkutaapero siihen päälle. Minäkin olen joskus heitä hoitanut, ja ihan oikeasti työstä käy hillitä sitä huutoa, tappelua, riehumista ja pelastaa pikkumukulaa alta pois ja keksiä jotain fiksua tekemistä etteivät pojat tappais toisiaan...
Nyt tämä kolmas miniä jurputtaa anopista, kun lastenhoitopalvelu ei ole tasapuolista. Kun anoppi saattaa saattaa katsoa monta kertaa kuukaudessa tätä pikkutyttöä, ja todella harvoin (ja pitkin hampain) noita poikia. Se on ihan totta. Ja tietysti pitäisi olla tasapuolista, mutta sitten taas ymmärrän anoppia, anoppi on yli 70-vuotias, pojat ovat villejä, anoppi joutuu kulkemaan heille pidemmän matkan bussilla. Kyllä mä ymmärrän, ettei se ole niin houkutteleva vaihtoehto kuin tuon tytön hoitaminen. En nyt tiedä puolustellako anoppia tässä vai olla puuttumatta asiaa. Tasapuolistahan se ei ole, mutta pitäisikö anopin sitten katsoa vähemmän tuota tyttöä ollakseen tasapuolinen?
Kommentit (16)
Kyllä mä yrittäisin sille kälylle sanoa, että kolme on eri asia kuin yksi. Ei ne mee samalla. Ja kai sen anopin vois ainakin hakea autolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi tekee niin kuin parhaaksi näkee (oman jaksamisen mukaan). Miniät on hiljaa ja kiitollisia, jos saavat apua.
Mä ehkä pyrkisin huomioimaan tuon yhden lapsen perhettä jotenkin muuten, jos en jaksaisi hoitaa. Tilanne vaikuttaa varmasti tämän kolmannen miniän näkökulmasta todella epäoikeudenmukaiselta.
Voisiko hoitoapuvelvollisuuden muuttaa lapsen oikeudeksi olla isovanhempansa kanssa? Jos hän toisi vaikka yhden pojan kerrallaan mummolaan. Olisi rauhallisempaa?
Ymmärrän anoppia oikein hyvin. Ei minun mielestäni tässä tapauksessa voi olettaa että anoppi hoitaisi yhtä paljon noita kolmea kuin sitä yhtä.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:32"]
Voisiko hoitoapuvelvollisuuden muuttaa lapsen oikeudeksi olla isovanhempansa kanssa? Jos hän toisi vaikka yhden pojan kerrallaan mummolaan. Olisi rauhallisempaa?
[/quote]
Juuri näin. Yhtä lasta kerrallaan mummo jaksaa paremmin ja pojatkin on rauhallisempia jos ei ole veljet kokoajan lietsomassa riehumaan. Silloin myös pojat saavat mummolta henkilökohtaista huomiota kahden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki se monilapsinen miniä varmaan ajattelee, että hän on se, joka inhimillisesti katsoen tarvitsisi lastenhoitoapua ja hengähdystaukoja.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:34"]
Ymmärrän anoppia oikein hyvin. Ei minun mielestäni tässä tapauksessa voi olettaa että anoppi hoitaisi yhtä paljon noita kolmea kuin sitä yhtä.
[/quote]
Eiks se ole väärin, että se yksi lapsenlapsi saa moninkertaisesti enemmän mummoaikaa kuin ne muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kyllähän tuo on ihan ymmärrettävää, anoppi hoitaa oman jaksamisensa mukaan, se on itsestäänselvyys.
Ja yhden lapsen hoitaminen on helpompaa kuin kolmen, tämä lienee ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna selvää.
Miksi mummoilla on velvollisuus toimia lastenhoitajana? Ja sitten vielä valitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi tekee ihan oikein. Sentään jo yli 70 vee. Hoitakoot miniä lapsensa ja ukko myös. Mitä suotta rasittaa vanhoja isovanhempia. He ovat osansa tehneet kun ovat kasvattaneet omat lapsensa. Lastenhoito apua saa rahalla.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:34"]
Ymmärrän anoppia oikein hyvin. Ei minun mielestäni tässä tapauksessa voi olettaa että anoppi hoitaisi yhtä paljon noita kolmea kuin sitä yhtä.
[/quote]
Eiks se ole väärin, että se yksi lapsenlapsi saa moninkertaisesti enemmän mummoaikaa kuin ne muut?
[/quote]
no eiköhän sen isoäidin jaksaminen ole kuitenkin aika tärkeää? Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että isoäidin pitäisi kuvitellun tasapuolisuuden nimissä vetää itsensä ihan loppuun?
Toisekseen kai se kolmen lapsen perhe voisi myös tehdä asiaa isoäidille helpommaksi, keventää taakkaa esim. sillä, että se isoäiti olisi kerrallaan vain yhdestä lapsenlapsesta vastuussa?
Ymmärrän täysin, ettei vannhempi ihminen jaksa ottaa vastuuta kolmesta vilkkaasta lapsesta kovin usein. Töissä kuulen usein näiden isoäiti-ikäisten naisien juttuja, ovat todellakin aivan loppu lapsenlapsiviikonlopun jälkeen - ei vanhempi ihminen jaksa nuoren laittaa vaikka hyväkuntoinen olisikin.
Ja yhdenkään ihmisen ei pidä laittaa omaa jaksamistaan äärirajoille edes lapsenlapsien takia. Se isoäiti varmasti viettäisi paljon enemmän aikaa niiden lapsenlapsien kanssa, jos se tehtäisiin hänelle helpommaksi ja vähemmän rasittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tilanne mennyt sellaiseksi, että yksi lapsenlapsi saa mummoaikaa käytännössä melkein joka päivä vuodessa.Lapsi on tosi kiintynyt luonnollisesti mummoonsa, itkee perään jne. Mummon jutut ovat lapsen kanssa tehtyjen touhujen ja juttujen kertailuja, aikuisten asioita ei juuri puhu. Lapsella on äitikin, joka ei tykkää kuviosta yhtään( mummo ominut lapsen), mutta ei voi mitään mummolle, joka vie yhteisymmärryksessä poikansa kanssa lapsen mummolaan vaikka väkisin.
Toisten perheiden lapset itkee sitten, ettei mummo muista/huomioi/välitä ja että mummo puhuu vain tästä yhdestä.
Kissa pitäisi nostaa pöydälle, mutta pelkään katastrofia. Toisaalta ihmisellä on kaiketi oikeus toimia näinkin?
Minä tekisin varmaan ihan samoin kuin anoppi. Tulisin ihan hulluksi tappelevien pikkujätkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi tekee ihan oikein. Oman jaksamisen mukaan voi halutessaan osallistua. Olisi ikävää jos sen tasapuolisuuden nimissä joutuisi vähentämään sitten tuon helppohoitoisen lähellä asuvan lapsenlapsen tapaamista (niinhän siinä luultavasti kävisi). Sellainen villi kolmikko vie mehut aika paljon nopeammin kuin yksi rauhallinen.. meilläkin aika vilkkaita lapsia ja aika harvoin kehtaan hoidattaa isovanhemmilla ja silloinkin vain lyhyitä aikoja, koska tiedän, että on aika rankkaa.
"Eiks se ole väärin, että se yksi lapsenlapsi saa moninkertaisesti enemmän mummoaikaa kuin ne muut"
Oli oikein tai väärin, mutta oikeassa elämässä isovanhemmat vain harvoin pystyvät antamaan "mummoaikaa" tasapuolisesti, ihan vain siksi, että jokaisessa perheessä on omat kasvatusperiaatteet ja toimintamallit lapsilla ja jokainen miniä on vielä oma persoonansa.
Jotkut miniät kunnioittavat mummojen hoito-ja kasvatusperiaatteita ja antavat "vapaat kädet" ja kertovat sen myös lapsilleen, että mummoa on toteltava ja mummolassa on omat sääntönsä, joita lapsen on noudatettava, vaikka vanhemmat eivät ole paikalla, eikä ongelmia silloin juuri tule.
Mutta jotkut miniät kuvittelevat, ettei mummo ole edes koskaan hoitanut lapsia ja antavat tarkat hoito-ja ruokaohjeet ja kertovat lapsilleen mitä saa tehdä ja mitä ei.
Kun ovi sulkeutuu, lapset elävät kuin pellossa ja jonkun miniän mielestä se on vain "lapsen koettelevat äärimmyyksiin asti" ja se on vain hyväksyttävä, ettei lapselle tule paha mieli ja mummola on kuin myrskyn jäljiltä ja on turha odottaa vanhempien auttavan jälkien siivouksessa. Jos mainitsee lasten huonosta käyttäytymisestä, niin loukkaannutaan. Enkä yhtään ihmettele, ettei mummot jaksa hoitaa heidän kauhukakaroitaan, vaan väsyvät jo vierailuihin, puhumattakaan hoidosta.
Miksi tuota pitäisi ymmärtää? Pitkääkö siihen olla mielipidettä tai tulkintaa?