Miksi aikuinen ihminen, joka ei ole sairastanut vesirokkoa ei hanki rokotetta?

Joo tosi itsekeskeistä ajattelua mikä tuntuu olevan kovin yleistä nykynuorison keskuudessa. 

Koska MINÄ en ole sairastanut vesirokkoa, niin kaikkien teidän (miljoonan muun, jotka ovat sairastaneet vesirokon aikoinaan) on vältettävä liikkumista paikoissa, joissa MINÄ liikun ja työskentelen.

Ei sitä rokotetta voi antaa kaikille riskiryhmiin kuuluville. Itse en aiemmin edes tiennyt, että sellaisia on olemassa.

En tajua, miksei sen vesirokkoisen lapsen kanssa voi olla sitä viikkoa kotona, kun muissakin sairauksissa se onnistuu! Ei kai kukaan (toivottavasti!) mahatautista tai kuumeistakaan raahaa uimahalliin tai kauppakeskukseen, vaikka ehkä lääkärissä saattaakin joutua käymään ja yh tekemään lähikaupassa pakolliset ruokaostokset pikaisesti jos ei saa ketään siksi aikaa lasta hoitamaan. Miksei voi sitä viikkoa rauhoittua edes, jos lasta ei sairauden takia huolita päiväkotiinkaan vaikka siellä tartuntavaarassa ovat lähinnä muut lapset, eikö järki sano että silloin pitäisi parantua kotona.

Mitä ihmettä? En minäkään ala muita syyllistämään flunssan takia. Miksei voi vaan sairastaa sitä vesirokkoa sitten rauhassa syyttelemättä sen enempää muita?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:11"]

Joo tosi itsekeskeistä ajattelua mikä tuntuu olevan kovin yleistä nykynuorison keskuudessa. 

Koska MINÄ en ole sairastanut vesirokkoa, niin kaikkien teidän (miljoonan muun, jotka ovat sairastaneet vesirokon aikoinaan) on vältettävä liikkumista paikoissa, joissa MINÄ liikun ja työskentelen.

[/quote]

Kuka muka on käskenyt vesirokon SAIRASTANEITA välttämään liikkumista paikoissa? Ja sekö ei ole itsekeskeistä, että sairaita lapsia raahataan ympäriinsä muita tartuttamassa? Älkää tehkö lapsia, jos ette voi pitää niitä kotona edes sitä yhtä viikkoa.

Minä nyt kerron oman syyni olla saamatta rokotetta. Olen nimittäin adoptoitu ja sairashistoriaani ei tiedetä tarkkaan.

Tällä hetkellä olen raskaana ja välttelen paikkoja mistä tuon taudin voisin saada (en mene kyläilemään paikkoihin missä rokkoa on) mutta neuvolasta kyllä sanoivat että rokko ei tartu julkisilla paikoilla kovin herkästi.

Sitä mieltä olen että sairaan lapse, paikka on kotona, oli kyseessä sitten mikä tahansa tauti.

Sinulta raskaanaolija voidaan testata verikokeella, että oletko sairastanut vai et. Kannattaa ottaa rokote ennen seuraavaa raskautta, siitä ei ole haittaakaan vaikka sen ottaisi "turhaan"

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 13:25"]Sinulta raskaanaolija voidaan testata verikokeella, että oletko sairastanut vai et. Kannattaa ottaa rokote ennen seuraavaa raskautta, siitä ei ole haittaakaan vaikka sen ottaisi "turhaan"

[/quote]

kiitos tiedosta, tätä ei neuvolassa sanottu.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:45"]

Minä nyt kerron oman syyni olla saamatta rokotetta. Olen nimittäin adoptoitu ja sairashistoriaani ei tiedetä tarkkaan.

Tällä hetkellä olen raskaana ja välttelen paikkoja mistä tuon taudin voisin saada (en mene kyläilemään paikkoihin missä rokkoa on) mutta neuvolasta kyllä sanoivat että rokko ei tartu julkisilla paikoilla kovin herkästi.

Sitä mieltä olen että sairaan lapse, paikka on kotona, oli kyseessä sitten mikä tahansa tauti.

[/quote]

Tuollaisessa tapauksessa mahdollinen vesirokon aiempi sairastaminen voidaan selvittää verikokeella. Se on mahdollista myös silloin, jos epäillään, että vesirokko on sairastettu todella lievänä.

Minua ei uskottu että en ole sairastanut neuvolassa raskaana. Kun lapsi syntyi, sain vesirokon ja tartutin sen vauvaan. Vauva joutui sairaalaan nenä maha letkuun. Kadun että en pitänyt huolta rokotuksistani

Verikokeesta siis katsotaan löytyykö vasta-aineita. Ehkä tuo vesirokko on sairaus, jota lapsettomana ei muistakaan, ennen kuin on raskaana, eka neuvola ja kysytään onko sitä sairastanut. Siinä vaiheessa ei ole muuta kuin se vasta-ainetesti tehtävissä, ja annettava tieto että koita olla sairastumatta raskaana ollessa. Mutta tosiaan, raskauden jälkeen ota se rokote! Vaikka ei testattaisikaan sen voi varmuuden vuoksi ottaa.

Olen itse saattanut kuljettaa vesirokkoista lasta ihmisten ilmoilla turhaan. Syynä se, että oireina oli puoli päivää lievää lämpöä ja seuraavana kahtena viikkona enintään toistakymmentä pientä rokkotäplää. Kaksi viikkoa oli pitkä aika olla muuten  terveen lapsen kanssa sisällä, varsinkin kun koko vesirokko ei olisi tullut mieleen jos päiväkodista ei olisi sanottu, että sitä on muilla ollut. Epäilin jo että kuvittelen ne täplät  tai että meillä on kirppuja. Mutta parin viikon päästä täplät hävisi eikä uusia tullut, joten joko vesirokko parani tai syöpäläiset kuoli itsekseen...

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 13:40"]Verikokeesta siis katsotaan löytyykö vasta-aineita. Ehkä tuo vesirokko on sairaus, jota lapsettomana ei muistakaan, ennen kuin on raskaana, eka neuvola ja kysytään onko sitä sairastanut. Siinä vaiheessa ei ole muuta kuin se vasta-ainetesti tehtävissä, ja annettava tieto että koita olla sairastumatta raskaana ollessa. Mutta tosiaan, raskauden jälkeen ota se rokote! Vaikka ei testattaisikaan sen voi varmuuden vuoksi ottaa.

Olen itse saattanut kuljettaa vesirokkoista lasta ihmisten ilmoilla turhaan. Syynä se, että oireina oli puoli päivää lievää lämpöä ja seuraavana kahtena viikkona enintään toistakymmentä pientä rokkotäplää. Kaksi viikkoa oli pitkä aika olla muuten  terveen lapsen kanssa sisällä, varsinkin kun koko vesirokko ei olisi tullut mieleen jos päiväkodista ei olisi sanottu, että sitä on muilla ollut. Epäilin jo että kuvittelen ne täplät  tai että meillä on kirppuja. Mutta parin viikon päästä täplät hävisi eikä uusia tullut, joten joko vesirokko parani tai syöpäläiset kuoli itsekseen...

[/quote]

Niinpä, tämä vesirokko-asia tuli kohdallani esiin vasta ensimmäisellä neuvola käynnillä. Tuolla toisessa ketjussa sanottiin että rokote maksaa vain 70€, niin tulen sen ottamaan raskauden jälkeen, vaikka se ei täyttä suojaa antaisikaan.

-6-

Vesirokko on niin herkästi tarttuva, että se voi tarttua sen vanhemman kautta vaikka sairastava lapsi olisikin kotona. Pitääkö siis koko perheen eristäytyä vesirokon ajaksi?

Itse olen aikoinaan saanut 12-vuotiaana vesirokkotartunnan naapurista. Mentiin käymään siellä ja perheen äiti kertoi, että heidän kuopuksensa oli sairastanut äskettäin vesirokon. Lapsi oli siis jo parantunut, eikä edes sillä hetkellä ollut kotona mutta niin vain sain tartunnan.

Minä kerron omalta kohdaltani: en ollut koko aikuisikänäni kuullutkaan vesirokkorokotteesta. Ei tästä kukaan maininnut koulussa eikä missään, vaikka rokotuskortin sain. En tiedä, miten kauan tuota rokotetta on ollut olemassakaan.

Sitten satuin työskentelemään samassa rakennuksessa, jossa oli lasten neuvola. Joka päivä kuljin samalla hissillä kaikenlaisten räkänokkien kanssa. Tästä noin puolen vuoden kuluttua satuin lukemaan lehdestä, että olisi olemassa tällainen vesirokkorokote. Sanoin siitä terveystarkastuksessakin. Minua ei otettu mitenkään vakavasti eikä tehty lähetettä siihen kokeeseen, jolla olisi voitu määrittää, olenko sairastanut vesirokon vai en.

Joten minulla ei ole edelleenkään vesirokkorokotusta. Nyt onneksi en enää työskentele tuossa neuvolatalossa, mutta  tietysti jostain muualta voin saada sen vesirokon edelleen. Tämä ei kuitenkaan huoleta lääkäreitä eikä hoitajia, joten en ole jaksanut maallikkona ruveta sen enempää tappelemaan asiasta.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 13:40"]Verikokeesta siis katsotaan löytyykö vasta-aineita. Ehkä tuo vesirokko on sairaus, jota lapsettomana ei muistakaan, ennen kuin on raskaana, eka neuvola ja kysytään onko sitä sairastanut. Siinä vaiheessa ei ole muuta kuin se vasta-ainetesti tehtävissä, ja annettava tieto että koita olla sairastumatta raskaana ollessa. Mutta tosiaan, raskauden jälkeen ota se rokote! Vaikka ei testattaisikaan sen voi varmuuden vuoksi ottaa.

Olen itse saattanut kuljettaa vesirokkoista lasta ihmisten ilmoilla turhaan. Syynä se, että oireina oli puoli päivää lievää lämpöä ja seuraavana kahtena viikkona enintään toistakymmentä pientä rokkotäplää. Kaksi viikkoa oli pitkä aika olla muuten  terveen lapsen kanssa sisällä, varsinkin kun koko vesirokko ei olisi tullut mieleen jos päiväkodista ei olisi sanottu, että sitä on muilla ollut. Epäilin jo että kuvittelen ne täplät  tai että meillä on kirppuja. Mutta parin viikon päästä täplät hävisi eikä uusia tullut, joten joko vesirokko parani tai syöpäläiset kuoli itsekseen...

[/quote]

Niinpä, tämä vesirokko-asia tuli kohdallani esiin vasta ensimmäisellä neuvola käynnillä. Tuolla toisessa ketjussa sanottiin että rokote maksaa vain 70€, niin tulen sen ottamaan raskauden jälkeen, vaikka se ei täyttä suojaa antaisikaan.

-6-

[/quote]Tehosterokote pitää ottaa myös

150€ on aika monelle varmaan ratkaiseva tekijä.

Neomysiinille allergiset eivät voi ottaa rokotetta.

Minä en ole näköjään sairastanut vesirokkoa tai muuten en ole immuuni sille. Meidän perheessä oli vesirokko kun olin teini ja pikkusisarukset vielä pieniä. Sisarukset oli täynnä näppylöitä ja tosi kärsiviä. Minulla ehkä oli vähän kuumetta ja yksi näppy navassa, mutta enpäs tiedä tarttuiko lainkaan.

No nyt äippäneuvolassa todettiin verikokeilla ettei minulla ole minkäänlaista immuniteettia. Joten synnytyksen jälkeen saan sitten rokotuksen ja sitä ennen pitää vaan vältellä lapsia.. :P No aika huono tuuri olisi saada just nyt vesirokko kun siltä on välttynyt koko ikänsä.

Jaa, en osaa sanoa. Ensimmäisessä raskauksessa otettiin testit, ja todettiin etten ole sairastanut ko. tautia. Olin ottamassa rokotetta, mutta se unohtui ja tulin uudestaan raskaaksi. Nyt tästä on 5 vuotta aikaa, enkä edelleenkään ottanut rokotetta. Lapset ovat tämän sairastaneen kyllä.. Ei näköjään vain tartu minuun, kun olen ollut päiväkodissakin töissä, sekä tekemisissä rokkopotilaiden kanssa. Norokaan ei tartu, ja luinkin jostain, että joillain ihmisillä on sellainen  geeni ettei vesirokko / noro tartu tms. Ovat jotenkin läheisiä viruksia. En muista tarkasti. Kai se rokote pitäisi kuitenkin ottaa, kun ikääkin alkaa jo tulemaan.

En viitsi tunkea niitä myrkkyjä elimistööni.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä syyllistää sitten muita siitä kun niiden lapset sairastaa vesirokkoa ja saattaa liikkua yleisillä paikoilla. 

Ihmettelen etenkin niitä aikuisia, jotka työskentelevät paikoissa, joissa liikkuu paljon lapsia. 

Ei syyllistää voi, mutta en minä sitä rokotteen ottamattomuutta ihmettele. Ei itsellekään tullut mieleenkään ostaa. Ja joo, sairastin vesirokon 32-vuotiaana. Eipä ollut kummoinen tauti, vaikka aina sanotaan että on aikuisena jotenkin tosi rankka. Mulla oli ärsyttävin oire ne rumat vesikellot ja myöhemmin ruvet, kuumetta oli vain vähän ja laski lääkkeellä. Sen huonompi olo ei ollut kuin tavallisessa flunssassa.