Kumpi mielestänne oikeassa? OB
Yritän kirjoittaa tunnistamattomasti (nimet poistettu, haluan vain tietää kumpi oikeassa):
Eräs bloggaaja kirjoitti tänään blogiinsa: "Tänään meillä on luvassa perhekävelyä tuohon läheisellä luonnonsuojelualueelle. Nimetön ja Nimettömän miesystävä kävelevät tähän meille josta otetaan termosmukit mukaamme ja nautitaan tästä kauniista ilmasta samalla kun Nimetön-koira saa juosta vapaana. Toi Nimetön-koira painaa muuten nyt yli 12 kiloa, älytöntä, miten nopeasti ne kasvaakaan!<3"
Ajattelin ettei hän tiedä ehkä luonnonsuojelualueiden sääntöjä ja siitä lähti keskustelumme:
" "Minä anonyymi" kirjoitti:
Pikku vinkki: koiria ei saa pitää vapaana luonnonsuojelualueella, koiran koosta riippumatta :). Joten koira kiinni! :)
"Nimetön bloggaaja" kirjoitti:
Ahh mä rakastan näitä vinkkejä. Järkeäkin saa käyttää, eli esimerkiksi jos ketään ei ole paikalla ja toinen juoksentelee vieressä niin ei siitä mitään vahinkoa aiheudu, sitähän varten ko järjestyssääntö on keksitty. Vähän samaa tapaan kun että yleisellä paikalla ei saa tehdä tarpeitaan mutta hädän sattuessa se on ok jos se ei muita häiritse esimerkiksi autotien varrella. Murehditaan siis vaan niistä asioista joissa on murehdittavaa eikä tehdä kärpäsestä härkästä ihan vaan tavan vuoksi kun jostain on vain pakko naputtaa. :)
"Minä anonyymi" kirjoitti:
Etkö ymmärrä että se on luonnonsuojelualue?! Sillä kiellolla ei suojella ihmisten vaan alueen eläimistön häiriintymistä!
"Nimetön bloggaaja" kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, mutta eipä se eläimistö siinä häiriydy yhtään enempää jos koira kävelee pitkässä hihnassa tai juoksentelee vieressä kuten on opetettu. Että käytä nyt hyvä ihminen aikasi johonkin muuhun, me osaamme kyllä käyttää järkeämme jokapäiväisessä elämässä että siitä sinun ei tarvitse murehtia, keskityt vaan siihen miten itse elät!:)
"Anonyymi nro 2" kirjoitti:
Se on kyllä keksitty siksi ettei alueen eläimistö häiriinny, ei ihmisten vuoksi, sen vuoksihan nimikin on luonnonsuojelualue :). Eihän siellä ihmiseetkään saa talloa luontoa :).http://www.hel.fi/hki/ymk/fi/Usein+kysytty_/Luonnonsuojelualueet
"Nimetön bloggaaja":
Kuten tuohon jo vastasinkin yllä niin eipä se eläin sitä luontoa häiritse siinä vieressä juostessaan yhtään enempää kuin hihnassa vieressä kävellessään, eli yleisesti ottaen järjellä pääsee pitkälle!:)"
Minusta "Juosta vapaana" ei kuulosta vieressä kävelevältä koiralta. JA sitäpaitsi, säännöt ovat säännöt.
Kommentit (8)
Koira ei saa juosta vapaana luonnonsuojelualueella, olet oikeassa.
Molemmat ovat oikeassa. Koiran pitää olla kytkettynä, mutta jos oikeasti on sellainen koira, joka juoksee vierellä, niin ei ole merkitystä onko kytkettynä vai ei.
Joissain luonnonsuojelualueilla ei saa koira olla edes kytkettynä mukana.
En usko että noin nuori koira tottelisi niin hyvin, ei taida vaan olla opetettu hihnaan vielä.. Ja kuka saa riistaverisen koiran kiinni kun se näkee jotain?
Jos on selvä sääntö, että koiria ei saa viedä luonnonsuojelualueelle niin mikä tässä nyt on ongelma?
Mikä pakko se koira on sinne viedä vaikka ei saa?
Ai että kumpi on oikeassa, sinä vai anonyymi2?
Minä ja toinen anonyymi taisimme olla samoilla linjoilla, joten olisiko vaikka minä vai bloggaaja..
Toinen on oikeass
-TAMPAX