Lue keskustelun säännöt.
Ystävältäni tuli yllättävä lasku perästä:
17.01.2014 |
Minulla oli yhdet juhlat. Ystäväni sanoi, että hänkin haluaa tulla mukaan kun ei ole aikoihin missään juhlissa ollut, että onnistuuko. Hänellä kun on auto, niin voidaan mennä isommallakin porukalla samalla kyydillä.
No, juhlakalulle tämä sopi. Meillä oli oikein mukavat juhlat ja ystäväni otti paljon valokuvia. Hän harrastaa valokuvausta.
Jälkikäteen selvisi, että hän oli teetättänyt kuvista diakuvia. Kysymättä keneltäkään mitään. Lisäksi hän oli tälle juhlakalulle laittanut noista kuvista ja dioista laskun. Minulle tuli sähköpostilla lasku, missä oli eriteltynä bensakulut ja päivärahat. Hän olikin ollut mielestään töissä.
Pyysin juhlakalulta laskunsa ja maksoin äsken molemmat.
Laitoin ystävälleni viestin, että kukaan ei ollut sopinut hänen kanssaan mistään kuvista eikä dioista. Eikä ylipäätään siitä, että hän on juhlissa töissä. Ja ettei hän omin päin voi kuvitella olevansa töissä. Siihen tuli vastaus, että maksaahan ne materiaalitkin jotain ... Olen nyt kyllä aika hämmästynyt.
Kommentit (36)
Kai tää oli provo, mutta eipä ihme että on juhlakutsut harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista ilmoittaa maksamasi korvaukset myös verottajalle.
Taitaa olla exystävä. Mä en ois kyllä maksanut.
Ilman sopimusta ei ole oikeutta laskuttaa... en maksaisi, ellei kyse olisi siitä että toinen olisi oikeasti ymmärtänyt jotain vahingossa väärin ja kuvitellut pyydetyn töihin.
:D oli kyllä aika törkeetä tältä valokuvauksen "harrastelijalta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dioja? Katsooko joku vialä nykyään dioja? Nostan hattua!
Itse aiheeseen, miksi maksoit kuvat ja päivärahat? Bensat nyt tietenkin.
Maksoitko laskut ihan vaan "kiusallasi"? Tuntuiko ne sinun rahoissasi missään? Ihmetyttää vaan miksi maksoit? Oliko ystävä puhunut etukäteen että aikoo kuvata? Onko hänellä valokuvausliike? En voi ymmärtää tätä yhtään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, provolta vaikuttaa. Mutta mikäli ei ole niin oletko ihan idiootti kun maksoit laskun? Ystävälläsihän tässä tapauksessa on näyttötaakka siitä, että sopimus työkeikasta on ylipäätään syntynyt. Mikäli hän olisi laskun vienyt perintään ja käräjille asti, pitäisi hänellä olla kirjallinen työtilaus tai ainakin puolueeton todistaja todistamassa, että työtilaus tehtiin ja hinta sovittiin.
Että tyhmästä päästä kärsii pää ja kukkaro!
Joo, provolta vaikuttaa. Mutta mikäli ei ole niin oletko ihan idiootti kun maksoit laskun? Ystävälläsihän tässä tapauksessa on näyttötaakka siitä, että sopimus työkeikasta on ylipäätään syntynyt. Mikäli hän olisi laskun vienyt perintään ja käräjille asti, pitäisi hänellä olla kirjallinen työtilaus tai ainakin puolueeton todistaja todistamassa, että työtilaus tehtiin ja hinta sovittiin.
Että tyhmästä päästä kärsii pää ja kukkaro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kakkia ap haaliikin ystävikseen. Meinaatko kutsua jatkossakin juhliin?
Maksoin, koska en halua riidellä asiasta, eikä minulla tee rahasta tiukkaa. Enkä halua, että juhlien emäntä joutuu miettimään koko asiaa tämän enempää. Oli kyllä viimeinen kerta, kun tämä kaveri mukaani vastaavassa tilanteessa lähtee, enpä tiedä, haluanko olla muutoinkaan enää missään tekemisissä.
Mutta mistään kuvista ja dioista ei oltu sovittu mitään, kyseessä ei voinut olla väärinkäsitys. Luulin, että hän otti kuvia juhlien emännälle ihan huvikseen. Koska hänellä on kamera lähes aina mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä sinun ns. ystävä taksikuski - valokuvaaja? Muuten en ymmärrä, että hän selittää juhlien jälkeen olleensa töissä. Tosi törkeetä, jos ensin itse ehdottaa hänen autollaan menemistä eikä puhu mitään bensarahoista. Ja vielä päivärahat päälle. Eikö hän nauttinut sen edestä tarjoilua juhlissa? Ja vielä kuvatkin ihan pyytämättäkö? Vai kerroitko nyt kaiken ihan niin kuin se tapahtui ja kuinka se oli sovittu? Jotenkin tämä juttu vähän kyllä haiskahtaa.
Minä kyllä olisin sen verran tekemisissä, että kysyisin mistä hän sai sellaisen vaikutelman, että oli töissä noissa juhlissa. Tai että joku ylipäätään haluaa itselleen hänen valokuviaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, siis ymmärrän sen juhlien emännälle osoitetun laskun hoitamisen/ottamisen omalle kontollesi, jos koet olevasi vastuussa ystäväsi pöllöilystä. Mitä emäntä tuumasi? Onko tyyppi siis lähettänyt niitä kuvia sinulle tai emännälle?
Jos kaverisi ja juhlakalu eivät tunteneet toisiaan niin miten kaverisi osasi laskun lähettää hänelle?
Onko ystävälläsi toiminimi, saitko kuittia? Kun kerran laskujakin laittaa.. Vai pelkistä materiaaleistako pyysi korvausta? Kuulostaa kyllä oudolta tyypiltä...
Ihmetyttää myös tarinan alku: ystävä ehdotti, että hänkin voisi tulla juhlaan mukaan, koska ei ole aikoihin missään juhlissa. Siis hän tuli kuokkimaan ja laittoi siitä laskun perään? Jotenkin tätä on pakko epäillä ap:n keksimäksi kummalliseksi provoksi, eihän koko tarinassa ole päätä eikä häntää.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:49"]
Dioja? Katsooko joku vialä nykyään dioja? Nostan hattua!
Itse aiheeseen, miksi maksoit kuvat ja päivärahat? Bensat nyt tietenkin.
[/quote]
Mä katson vielä dioja. MItä ihmeellistä siinä muka on.
Et olisi maksanu!