Onko kovinkin yleistä että pedofiilit..

Tämän takia ei miehen kannata hankkia lapsia. Ei tarvitse kuin kerran lapsen sanoa jotain pedofilian suuntaista ja heti on koko maan tuntemattomatkin lynkkaamassa ilman parempaa tietoa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:01"]

Tämän takia ei miehen kannata hankkia lapsia. Ei tarvitse kuin kerran lapsen sanoa jotain pedofilian suuntaista ja heti on koko maan tuntemattomatkin lynkkaamassa ilman parempaa tietoa.

[/quote]

Toistettu. Se on aivan sama, kuinka hullu tarina keksitään, joutuu häväistyksi, menettää työt ja koko loppuelämä on pilalla. Ja av:llä tietenkin pistää vihaksi, kun ei voi myöntää tehneensä sellaista, mitä ei ole tehnyt.

Huh mikä uutinen. Itse ainakin alkaisin kirkumaan kuin palosireeni, jos joku vieras sörkkisi minua keskellä yötä. täytyy kyl olla todella sekopäinen isä. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:06"]

Huh mikä uutinen. Itse ainakin alkaisin kirkumaan kuin palosireeni, jos joku vieras sörkkisi minua keskellä yötä. täytyy kyl olla todella sekopäinen isä. 

[/quote]

Tai sitten sitä vaan menisi niin shokkiin, ettei saisi sanaa suustaan. Niin ainakin minä reagoin, jos minua kohtaan ollaan tosi törkeitä. Siis edes sanallisesti, saatikka sitten jos uhataan jotenkin fyysisesti tai käydään käsiksi.

On yleistä. Pedofiilit ovat kovia valehtelemaan ja keksimään asioita, että pääsevät pälkähästä. Ihan viimeiseen saakka, vaikka peli olisi jo pelattu.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:12"]

On yleistä. Pedofiilit ovat kovia valehtelemaan ja keksimään asioita, että pääsevät pälkähästä. Ihan viimeiseen saakka, vaikka peli olisi jo pelattu.

[/quote]

Pätee kaikkiin muihinkin kuin pedofiileihin. Tämä tapahtuu lähes aina oikeudessa. Lisäksi tätä selittelytaipumusta käytetään miehiä vastaan. Tiedän itse tapauksen, jossa ala-asteikäiset tytöt pääsivät eroon "hankalasta" opettajasta porukalla keksimillään jutuilla lääppimisestä. Yksi keksijöistä on aikuisena minulle kertonut asiasta. Joten nykyään automaattisesti tulee pohdittua, mitäs jos tuo syytetty onkin oikeassa, kun on kyse sana sanaa vastaan -tilanteesta. Sitä kun yleensä tulee vain ajatelleeksi, että "ainahan ne selittelee".

Tulee mieleen, että takuulla on käyttänyt myös omaa tytärtä hyväkseen... Ei kukaan ole niin hullu, että menisi tytön kaveria koskettelemaan, kun oma tytär on samassa huoneessa. 

Oikeus on katsonut miehen selittelyt epäuskottaviksi ja miehellä on motiivi vierittää syytä tytön niskalle, koska hänen työpaikkansa on vaarassa.

Selvää pässinlihaa.

Mitenköhän tuokin juttu todellisuudessa on mennyt. Näkisipä tuonkin tytön vaikkapa ensi perjantaina kehuskelemassa kavereilleen.

Jos tämä juttu osoittautuisi perättömäksi, niin miten rankaisisitte tuota tyttöä? Verrattuna siihen, että juttu olisi totta, ja mies saisi rangaistuksen. Kumman tuomio tulisi olla kovempi, ja miksi.

Tyttö on varmasti säikähtänyt ja järkyttynyt-aikuinen,johon hän on luottanut(ehkä jopa kaikkiin tapaamiinsa aikuisiin on voinut aina luottaa)toimiikin yllättävällä tavalla,niin siinä vaiheessa ei osaa reagoida niinkuin ehkä järki sanoisi.

Itsekin olen joutunut aikuisiällä tilanteisiin,jossa toinen aikuinen on puhunut minulle röyhkeästi ja jopa solvannut minua muiden kuullen,mutta olen vain hiljaa niellyt sanat,tajuamatta edes mitä tapahtui.Enkä edes ole ujo tai hiljainen.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:46"]

Mitenköhän tuokin juttu todellisuudessa on mennyt. Näkisipä tuonkin tytön vaikkapa ensi perjantaina kehuskelemassa kavereilleen.

[/quote]

Miksi täällä oletetaan että kaikki 13-vuotiaat olisi jotain seksiä vonkuvia valehtelevia vosuja?? Minusta sen ikäinen on ihan lapsi vielä. Itse en ikinä olisi mennyt keksimään mitään tuollaisia valheita tuon ikäisenä. Olin tosi ujo ja hiljainen vielä 13-vuotiaana. Joten en usko että jutun tyttökään valehtelisi. Sairas on tämä maailma, kun pienet lapsetkin seksualisoidaan!

Kyllä miehelle on ihan luonnollista olla kiinnostunut 13-vuotiaasta ainakin jollakin tasolla, koska sen ikäinen on niin usein jo sukukypsä. Laittomuus ja pedofilia eivät ole sama asia.

Jos hän oikeasti teki mitä väitetään, niin ehkä parempi ratkaisu olisi ollut että mies olisi maksanut tytölle hyvitykseksi jotain; vaikka sitten sen summan minkä oikeus määräsi maksamaan ja tyttö olisi ostellut innoissaan uusia rättejä, puhelimia yms. Sitten tytölläkin olisi >ehkä< ollut hyvä mieli ja mieskin olisi päässyt vähemmällä ilman loppuelämäksi leimautumista. Vähän monimutkaisempi juttu sitten, jos hiplailusta jää oikeasti suuremmatkin traumat ja rikoksen tuntomerkit täyttyvät selvemmin ikään kuin moraalisessakin mielessä; se kun on täysin tapauskohtaista ja ihmiset voivat joko paisutella tai vähätellä tunteitaan. Dramaattinen rikosnimike on kuitenkin aina iso haitta muuten peruskunnolliselle, rehellistä työtä tekevälle miehelle. Alaikäisiltä ei voi tietenkään odottaa kykyä käsittää noin suuria kokonaisuuksia hirveän hyvin ja alaikäisen vanhemmilla sitten iskee luonnollisesti jonkinlainen raivo päälle ja joillakin ehkä euron kuvat silmiin myös. Joka tapauksessa asioita voi selvittää monella tapaa; yksityisesti sovittelemalla tai sitten lain kautta.

-Mies 28v-

oliko se oma tytär kokenut samaa, vai mitä tässä nyt oikein tapahtui. vaikeahan sitä on todistaa kävikö mies kopeloimassa vaiko ei. kuuliko tai näkikö se oma tytär mitään? helppohan se on tuomita mies heti, jotenkin niin hämärä tapaus, ettei osaa sanoa mitään. 

Tämä keskustelu oli jo täällä. Tosisissa lehdissä on kerrottu, että mies oli alkoholin vaikutuksen alaisena eikä "muista" kävikö huoneessa. Iltalehti ei ole luotettava lähde eikä pedofiliatapauksista kerrota kaikkea julkisuuteen. Tiedän kokemuksesta. Ja tuomiota ei tule ilman kunnon näyttöä. Meidän naapurin ukolle onneksi tuli. Palakoon helvetissä, tekisi mieleni sanoa. Mutta kaipa jokin selitys on pedofiilinkin toiminnan takana. Kemiallinen tai kokemuksiin liittyvä. Kukaan ei pysty varmasti lapsiaan suojelemaan tältä.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:06"]

Kyllä miehelle on ihan luonnollista olla kiinnostunut 13-vuotiaasta ainakin jollakin tasolla, koska sen ikäinen on niin usein jo sukukypsä. Laittomuus ja pedofilia eivät ole sama asia.

Jos hän oikeasti teki mitä väitetään, niin ehkä parempi ratkaisu olisi ollut että mies olisi maksanut tytölle hyvitykseksi jotain; vaikka sitten sen summan minkä oikeus määräsi maksamaan ja tyttö olisi ostellut innoissaan uusia rättejä, puhelimia yms. Sitten tytölläkin olisi >ehkä< ollut hyvä mieli ja mieskin olisi päässyt vähemmällä ilman loppuelämäksi leimautumista. Vähän monimutkaisempi juttu sitten, jos hiplailusta jää oikeasti suuremmatkin traumat ja rikoksen tuntomerkit täyttyvät selvemmin ikään kuin moraalisessakin mielessä; se kun on täysin tapauskohtaista ja ihmiset voivat joko paisutella tai vähätellä tunteitaan. Dramaattinen rikosnimike on kuitenkin aina iso haitta muuten peruskunnolliselle, rehellistä työtä tekevälle miehelle. Alaikäisiltä ei voi tietenkään odottaa kykyä käsittää noin suuria kokonaisuuksia hirveän hyvin ja alaikäisen vanhemmilla sitten iskee luonnollisesti jonkinlainen raivo päälle ja joillakin ehkä euron kuvat silmiin myös. Joka tapauksessa asioita voi selvittää monella tapaa; yksityisesti sovittelemalla tai sitten lain kautta.

-Mies 28v-

[/quote]

HAISTA SINÄ...! Tuollainen kokemus ei ikinä häviä tytön mielestä. Se voi ilmetä esimerkiksi ahdistuskohtauksina, syömishäiriönä, kyvyttömyytenä luottaa miehiin tai nauttia normaalista seksistä. MENE POIS!