Lue keskustelun säännöt.
Kamalia haaskoja nuo suomi24 treffipalstan naiset
17.08.2013 |
Kävin juuri ensimmäistä elämässäni läpi suomi24 treffipalstan naisten ilmoituksia n. 500 kpl Uudeltamaalta ja järkytyin.
Ei yhtään kiinnostavaa ja miellyttävää naista. Ulkoinen olemus (ainakin minun makuuni) tosi viehätyksetön ja ei-naisellinen. Ja naisten omien persollisuuksien kuvaus simplex-tyyppistä löpinää.
Itse olen 40-vuotta korkeasti koulutettu ja erittäin fiksu tavallinen heteromies, eikä vaatimustasoni ole mielestäni korkea lainkaan. Arvostan tavallisia naisellisia piirteitä, eikä naisen tarvitse olla akateemisesti koulutettu tai vastaavaa.
Ymmärrän hyvin, miksi on olemassa jotain eliittikumppanit sivustoja, joka ilmeisesti tarkoittaa vain ettei luusereille ole sinne asiaa, ainakaan lähtökohtaisesti.
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 08:36"]
Eipä siinä, mutta tälläiselle 30v. jo lapset tehneelle, omillaan toimeentulevalle sinkkunaiselle ei kelpaa jo keski-ikää lähestyvä mies, jolla ei ole omia lapsia ja joka kuvittelee elämän kovin yksinkertaiseksi ja tietyllä kaavaa meneväksi. Ikinä en ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka on tuohon ikään ei ole lapsia hankkinut, joka kuvittelee voivansa ryhtyä isäpuoleksi ja kasvattaa valtavalla tiedollaan lapsiani ja sitten kuvittelee, että pitää tehdä vielä se oma lapsi siihen päälle. Ei, itse olen mieluummin yksin, pidän kaikesta huolimatta siitä pienestä kaaoksesta ja epäjärjestyksestä, jonka lapset saa aikaan. Lapsilla on isä, eivät tarvitse toista enkä lähtisi toista kierrosta tekemään ja katselisi, kun 20-ikää lähestyvällä lapsella on pappaiässä oleva isä.
[/quote]
Aivan, itse en halua lähteä seurustelemaan naisen kanssa, jolla on vielä kotona olevat skidit. Homma ei toimi käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhdemarkkinat ovat kummallisen vääristyneet Suomessa.
Nuorena naiset omaavat selkeän dominanssin ja saavat vapaasti valita, kenet miehistä ottaa ja haluaa (ellei nyt ole poikkeuksellisen ruma tapaus).
Sitten kun tullaan keski-ikään, tilanne kääntyyn päälaelleen. Naiset eivät enää etsi sitä satujen prinssiä ja miehillekään ei kelpaa enää kuka tahansa. Keski-iässä, jos miehellä on työ ja ulkoinen habitus kunnossa, niin seuraa kyllä riittää yllin kyllin.
Ai olet "40- vuotta korkeasti koulutettu."
Jotenkin helppo uskoa. Not.
Ilmeisesti se korkea koulutus ei tässä tapauksessa ole tuonut mukanaan kirjoitustaitoa.
Olen itse yksinhuoltajanainen, lapset kouluikäisiä. En lähde hetken mielijohteesta "yksille" vaan vaadin nettitreffikumppaniltani viitseliäisyyttä dialogiin kirjoittaen.
No kukaan ei voi ulkonäölleen niin kauheasti (yleensä siellä on vain kasvokuva)
Mutta jos haluaa sieltä jonkun itseään kiinnostavan miehen kannattaisi panostaa tekstiin enemmän kuin naiset yleensä ja oikeasti kertoa millainen on.
Eli ei etsi vauhdikasta miestä jos haluaa vain maata sen kanssa sohvalla yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä pointteja tässä ketjussa. Ymmärrän ap:ta, mutta vilkaisepa miesten profiilitekstejä niin huomaat, että suurin osa naisista on sentään panostanut ja vähän miettinyt kirjoittamaansa. Miehillä on perusjaarituksia siinä missä naisillakin, mikä varmaan johtuu siitä, ettei suurin osa ihmisistä ole tottunut miettimään itseään tai parisuhdehaaveitaan kovin tarkkaan saati kirjoittaman niitä auki. Sitten ammennetaan jostain kuluneesta parisuhdediskurssista niitä näitä luotettavuudesta, maanläheisyydestä ja huumorintajusta. Mutta moni ei viitsi tehdä edes tätä: miesten ilmoituksissa saattaa lukea vain "mutta mitä stä itsestä sen enempä.... tule ja ota selvää,,, ;) ;D"
Toinen juttu onkin se, osaammeko antaa kohtaamisille (kirjoittaen tai livenä) aikaa: tutustummeko oikeasti vai siirrymmekö seuraavaan heti, kun listalta joku kohta puuttuu, tai jos toinen vaikka haluaa mieluummin tavata kuin kirjoitella. ymmärrän hyvin senkin, ettei mies välttämättä halua panostaa kirjoitettuun dialogiin ennen tapaamista jos tietää, että fyysinen vetovoima on kuitenkin tärkeä.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:03"]
Ai olet "40- vuotta korkeasti koulutettu."
Jotenkin helppo uskoa. Not.
[/quote]
Usko sinä vaan siihen jesseen ja muihin lapsifantasioihin kuten lasikattoon, wt-horo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:10"]
Ilmeisesti se korkea koulutus ei tässä tapauksessa ole tuonut mukanaan kirjoitustaitoa.
Olen itse yksinhuoltajanainen, lapset kouluikäisiä. En lähde hetken mielijohteesta "yksille" vaan vaadin nettitreffikumppaniltani viitseliäisyyttä dialogiin kirjoittaen.
[/quote]
Ja ilmeisesti et ole mikään besserwisser pilkun nussija, jolle muoto on tärkeämpi kuin substanssi, ethän?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:36"]
Hyviä pointteja tässä ketjussa. Ymmärrän ap:ta, mutta vilkaisepa miesten profiilitekstejä niin huomaat, että suurin osa naisista on sentään panostanut ja vähän miettinyt kirjoittamaansa. Miehillä on perusjaarituksia siinä missä naisillakin, mikä varmaan johtuu siitä, ettei suurin osa ihmisistä ole tottunut miettimään itseään tai parisuhdehaaveitaan kovin tarkkaan saati kirjoittaman niitä auki. Sitten ammennetaan jostain kuluneesta parisuhdediskurssista niitä näitä luotettavuudesta, maanläheisyydestä ja huumorintajusta. Mutta moni ei viitsi tehdä edes tätä: miesten ilmoituksissa saattaa lukea vain "mutta mitä stä itsestä sen enempä.... tule ja ota selvää,,, ;) ;D"
Toinen juttu onkin se, osaammeko antaa kohtaamisille (kirjoittaen tai livenä) aikaa: tutustummeko oikeasti vai siirrymmekö seuraavaan heti, kun listalta joku kohta puuttuu, tai jos toinen vaikka haluaa mieluummin tavata kuin kirjoitella. ymmärrän hyvin senkin, ettei mies välttämättä halua panostaa kirjoitettuun dialogiin ennen tapaamista jos tietää, että fyysinen vetovoima on kuitenkin tärkeä.
[/quote]
Fyysinen eli seksuaalinen vetovoima on normaalille miehelle viime kädessä ainoa merkityksellinen asia. En tunne toisenlaisa tapauksia. Ongelma vain on, että niitä vetäviä naisia on murto-osa (kuten miehiä) ja kaikille ei riitä niitä seksipommeja.
Itse en suostu tekemään kompromissiä naisen ulkoisen habituksen osalta, koska homma ei tule muutoin omalta kohdaltani toimimaan. Olen mieluummin ylsin, kun valitsen naisen, johon en tunne vetovoimaa. Näihän käy usean ihmisen kohdalla, esim. Helsingissä kotitalouksista puolet on sinkkutalouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:36"]
Hyviä pointteja tässä ketjussa. Ymmärrän ap:ta, mutta vilkaisepa miesten profiilitekstejä niin huomaat, että suurin osa naisista on sentään panostanut ja vähän miettinyt kirjoittamaansa. Miehillä on perusjaarituksia siinä missä naisillakin, mikä varmaan johtuu siitä, ettei suurin osa ihmisistä ole tottunut miettimään itseään tai parisuhdehaaveitaan kovin tarkkaan saati kirjoittaman niitä auki. Sitten ammennetaan jostain kuluneesta parisuhdediskurssista niitä näitä luotettavuudesta, maanläheisyydestä ja huumorintajusta. Mutta moni ei viitsi tehdä edes tätä: miesten ilmoituksissa saattaa lukea vain "mutta mitä stä itsestä sen enempä.... tule ja ota selvää,,, ;) ;D"
Toinen juttu onkin se, osaammeko antaa kohtaamisille (kirjoittaen tai livenä) aikaa: tutustummeko oikeasti vai siirrymmekö seuraavaan heti, kun listalta joku kohta puuttuu, tai jos toinen vaikka haluaa mieluummin tavata kuin kirjoitella. ymmärrän hyvin senkin, ettei mies välttämättä halua panostaa kirjoitettuun dialogiin ennen tapaamista jos tietää, että fyysinen vetovoima on kuitenkin tärkeä.
[/quote]
Fyysinen eli seksuaalinen vetovoima on normaalille miehelle viime kädessä ainoa merkityksellinen asia. En tunne toisenlaisa tapauksia. Ongelma vain on, että niitä vetäviä naisia on murto-osa (kuten miehiä) ja kaikille ei riitä niitä seksipommeja.
Itse en suostu tekemään kompromissiä naisen ulkoisen habituksen osalta, koska homma ei tule muutoin omalta kohdaltani toimimaan. Olen mieluummin ylsin, kun valitsen naisen, johon en tunne vetovoimaa. Näihän käy usean ihmisen kohdalla, esim. Helsingissä kotitalouksista puolet on sinkkutalouksia.
Olen tahallani laittanut mahdollisimman epäedustavan kuvan karkoittaakseni aloittajan kaltaiset pinnalliset ääliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:55"]
Olen tahallani laittanut mahdollisimman epäedustavan kuvan karkoittaakseni aloittajan kaltaiset pinnalliset ääliöt.
[/quote]
Vaatiko suuriakin ponnisteluja :D ?
Aloittaja on kuitenkin omassa ylemmyydentunnossaan tehnyt perustavaa laatua olevan virheen. Miksi ihmeessä lapsetonta sinkkunaista etsivä "korkeasti koulutettu heteromies" tulee itkemään vauva-palstalle? Vai onko niin, että kun on yksinäinen niin kuka tahansa kelpaa keskustelukumppaniksi nettipalstalla. Jos ei kukaan sinulle puhu arkielämässä livenä, niin täällä kuitenkin saat jotain vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysinen seksuaalinen vetovoima voi syntyä myös sellaseen ihmiseen, johon ei ensikatsomalta ihastu. Se syntyy yhteydentunteesta keskustelujen myötä, samanlaisesta huumorintajusta, molemminpuolisesta kiintymyksestä, ihastumisesta, rakastumisesta.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:02"]
Aloittaja on kuitenkin omassa ylemmyydentunnossaan tehnyt perustavaa laatua olevan virheen. Miksi ihmeessä lapsetonta sinkkunaista etsivä "korkeasti koulutettu heteromies" tulee itkemään vauva-palstalle? Vai onko niin, että kun on yksinäinen niin kuka tahansa kelpaa keskustelukumppaniksi nettipalstalla. Jos ei kukaan sinulle puhu arkielämässä livenä, niin täällä kuitenkin saat jotain vastauksia.
[/quote]
Miksi ei? Mikä tässä on niin kummallista? Eikö kukaan muu palstalla esitä mitään negatiivisiä tuntemuksia, vai onko se normi-ihmisen elämä vain niin ihanan mahtavaa aina? Jos näin on, myönnän oleva luuseri.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:02"]
Fyysinen seksuaalinen vetovoima voi syntyä myös sellaseen ihmiseen, johon ei ensikatsomalta ihastu. Se syntyy yhteydentunteesta keskustelujen myötä, samanlaisesta huumorintajusta, molemminpuolisesta kiintymyksestä, ihastumisesta, rakastumisesta.
[/quote]
Toki voi, mutta omalla kohdallani tuo akateemista hömppää. Tiedän 1 nopean silmäyksen perusteella, onko nainen ns. panettava. Naiset ja miehet ovat todellisuudessa niin erilaisia, että mitään henkevää konsensusta esim. arvojen osalta ei synny. Tämä on minun kokemukseni useiden parisuhteiden pohjalta.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:02"]
Fyysinen seksuaalinen vetovoima voi syntyä myös sellaseen ihmiseen, johon ei ensikatsomalta ihastu. Se syntyy yhteydentunteesta keskustelujen myötä, samanlaisesta huumorintajusta, molemminpuolisesta kiintymyksestä, ihastumisesta, rakastumisesta.
[/quote]
Toki voi, mutta omalla kohdallani tuo akateemista hömppää. Tiedän 1 nopean silmäyksen perusteella, onko nainen ns. panettava. Naiset ja miehet ovat todellisuudessa niin erilaisia, että mitään henkevää konsensusta esim. arvojen osalta ei synny. Tämä on minun kokemukseni useiden parisuhteiden pohjalta.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 09:55"]
Olen tahallani laittanut mahdollisimman epäedustavan kuvan karkoittaakseni aloittajan kaltaiset pinnalliset ääliöt.
[/quote]
Vaatiko suuriakin ponnisteluja :D ?
[/quote]
Yllättävästi vaatii.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 10:02"]
Fyysinen seksuaalinen vetovoima voi syntyä myös sellaseen ihmiseen, johon ei ensikatsomalta ihastu. Se syntyy yhteydentunteesta keskustelujen myötä, samanlaisesta huumorintajusta, molemminpuolisesta kiintymyksestä, ihastumisesta, rakastumisesta.
[/quote]
Toki voi, mutta omalla kohdallani tuo akateemista hömppää. Tiedän 1 nopean silmäyksen perusteella, onko nainen ns. panettava. Naiset ja miehet ovat todellisuudessa niin erilaisia, että mitään henkevää konsensusta esim. arvojen osalta ei synny. Tämä on minun kokemukseni useiden parisuhteiden pohjalta.
[/quote]
Niin no, elä sitten yksin tai pinnallisessa kuplassa panemassa sitä hemaisevaa kumppaniasi. En usko, että pääsette siinä teknisessä seksissä koskaan sellaiseen sfääriin, mihin pääsee todellisen henkisen kumppanin kanssa.
Miksi haluat kouluttamattoman ja kauniin naisen? Haluatko päteä suhteessa ja toivot näillä kriteerein pitäväsi itsesi kumppaniasi 'ylempänä'?
Eipä siinä, mutta tälläiselle 30v. jo lapset tehneelle, omillaan toimeentulevalle sinkkunaiselle ei kelpaa jo keski-ikää lähestyvä mies, jolla ei ole omia lapsia ja joka kuvittelee elämän kovin yksinkertaiseksi ja tietyllä kaavaa meneväksi. Ikinä en ryhtyisi suhteeseen miehen kanssa, joka on tuohon ikään ei ole lapsia hankkinut, joka kuvittelee voivansa ryhtyä isäpuoleksi ja kasvattaa valtavalla tiedollaan lapsiani ja sitten kuvittelee, että pitää tehdä vielä se oma lapsi siihen päälle. Ei, itse olen mieluummin yksin, pidän kaikesta huolimatta siitä pienestä kaaoksesta ja epäjärjestyksestä, jonka lapset saa aikaan. Lapsilla on isä, eivät tarvitse toista enkä lähtisi toista kierrosta tekemään ja katselisi, kun 20-ikää lähestyvällä lapsella on pappaiässä oleva isä.