Miten voi joku pokkana väittää, että kopio ei olisi kopio?

Jaa minusta se ei ole kopio?

Täysin samanlaiset puut. Ei nyt kopiokoneella tehty, mutta niin samanlaiset kuin nyt käsin tehtynä voi olla.

Olisipa perin omituista, jos tässä maapallon ihmispaljoudessa ei olisi vastaavia sattumia useampiakin.

Suoraq kopiohan tuo ei ole kuten metsänväki, alitajuntaan voi jäädä paljonkin.

Ei yhtään kopioitu, ehei..... ei ole varmaan koskaan nähnytkään ko. kirjaa, ehei....

http://4.bp.blogspot.com/-PBQKJX3ykfg/UfjSVI2rm2I/AAAAAAAAHCY/Mu7JT014-v8/s640/puutarha.jpg

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 19:24"]

Olisipa perin omituista, jos tässä maapallon ihmispaljoudessa ei olisi vastaavia sattumia useampiakin.

[/quote]

Ihan sattumalta ainakin neljä puumallia on suoraan kopioitu... yksi olisi ehkä vielä sattuma, mutta neljä ???

7, Minä jaksan uskoa ihmisen mielen muistin oikullisuuteen eli esimerkiksi lapsena nähty kuva voi piirtyä aikuisena ihmisen mieleen vaikkei muistaisi sinänsä onko kuvan jossakin nähnyt vai onko se oman mielikuvituksen tuotetta. 4

Onpa niin täydellisen tökerö kopio taas... Mistä nuo kuvat ovat peräisin? Tai siis onko tuo jonkun oma blogi vai mikä?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 19:31"]

7, Minä jaksan uskoa ihmisen mielen muistin oikullisuuteen eli esimerkiksi lapsena nähty kuva voi piirtyä aikuisena ihmisen mieleen vaikkei muistaisi sinänsä onko kuvan jossakin nähnyt vai onko se oman mielikuvituksen tuotetta. 4

[/quote]

Katso nyt tuota linkattua kuvaa... ei muistikuva lapsuudesta voi olla noin valokuvan tarkka. Ja vielä neljän puun kohdalla! :)

Tässä näyttää olevan ihan sama juttu. Sen Metsänväki- kohun, seuraavan tapauksen sekä tämän tapauksen yhteydessä tänne tulee vain kopiointiajatuksenkin tyrmääviä kommentteja. Että puut ovat samanlaisia, puun lehdet ovat samanlaisia, joten kuka vain osaa ne piirtää :D . Mielestäni nuo kaikki em. ovat selkeästi kopioita. Onpa noloa! Marimekon leivissäkö nämä kaikki puolustelijat ovat, vai tarvitsevatko he vaan uudet silmälasit??

Miksi eivät reilusti ja avoimesti alunperin kysyneet alkuperäiseltä tekijältä / jälkeläisiltä lupaa, että saavat hyödyntää ko. työtä ja sopisivat kohtuullisesta hyvityksestä? Varmasti antaisivat luvan ja olisivat iloisia jos suht tuntemattona tekijän työ pääsee esille. Todella tökeröä, että kopioidaan lupaa kysymättä ja sitten vielä väitetään, että ei ole koskaan nähnytkään ko. kirjaa.... Opeta tässä sitten lapsille rehellistä käytöstä, kun aikuiset toimivat tuolla tavalla...

Tulee vain mieleen, että mitähän sanoisivat, jos alkuperäinen olisikin se Marimekko ja kirja olisi kuvitettu jälkeenpäin eli jos osat käännettäisiin, syyttelisikö Marimekko (tai se suunnittelija) kopioinnista kirjailijaa?

Kyllähän nuo puut on selvästi kopioitu ja vähän muutettu, etteivät ihan samoja ole. Sattumalta ei noin samanlaisia taatusti piirrä. Kopioitu on mun mielestäni. 

Marimekolla näitä sattumia tuntuu tulevan jatkuvasti. 

Marimekon tapa hakea inspiraatiota tuntuu olevan, että katsotaan malli ja tehdään melkein samanlainen. Ehkä inspiraation ajatus ei ole oikein sisäistetty? Aina joku huomaa, ei kannata yrittää.