Hermot meni, mies alkoi niuhottaa rahasta

"mies" niin kuin aviomies vai avomies vai miesystävä?

Aikamoista. Saattaisi kyllä itselläkin mennä hermo tuollaisesta parisuhteen sisäisestä velkaperinnästä. Rakkaalleen ostaa mielellään ja silloin ei puhuta veloista.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 00:45"]

"mies" niin kuin aviomies vai avomies vai miesystävä?

[/quote]

Joillekin tuollakin on vissiin väliä.

Oma aviomieheni kustansi paljonkin asioita kun vasta seurustelimme. Talouteni joutui tietyistä syistä kuralle (ei omaa syytä) ja mies ei halunnut kuullatkaan, että olisin lainannut häneltä rahaa.

Nykyisin ollaankin kaksi köyhää, kiitos molempien potkujen (sama työpaikka).

Minusta on aika oleellista millainen AP:n ja miehensä suhde on. Jos ollaan naimisissa on lainkin edessä elatusvelvollinen toisesta. Jos taas kyseessä on "poikaystävä" ei häneltä voi vaatia samaa mitä aviomieheltä.

Minä enä näe eroa siinä onko kyseessä avo- vai avioliitto, MUTTA suhteen pituudella ja vakavuudella on merkitystä. Jos ollaan oltu yhdessä 10 vuotta, on yhteinen lapsi ja yhteinen asuntolaina, niin idioottimaista alkaa länkyttämään toisen 15€ "velasta".

Jos taas ollaan vasta muutettu yhteiseen vuokra-asuntoon eikä yhteisiä lapsia ole,  ja toinen koko ajan "vippaa" pikkusummia periaatteella "maksan joskus jos muistan" niin tyhmähän se mies olisi jos ei alkaisi vähän pitämään rahoistaan huolta.

AP:n kannattaa jatkossa tehdä niin, että pitää jemmarahaa jossakin (vaikka toinen tili tai sitten kotona purkissa) josta voi HÄTÄTILANTEESSA ottaa rahaa jos tili on nollissa, niin ei tarvitse miestä vaivata. Tai sitten voi hankkia luottokortin, sillä saa pelivaraa talouteen jos jossain kuussa menoja on enemmän mitä tuloja. Mutta jos olet holtiton rahankäyttäjä, en suosittele luottokorttia, olet kohta veloissasi.

Jatkossa kannattanee huolehtia veloistaan itse, in INHOTTAVAA jos pitää alkaa muistuttelemaan toista velasta. Joten jos mies lainaa, maksat HETI takaisin etkä odota että hän joutuu pyytämään rahojaan. Vaikuttaa siltä että olet koko ajan käsi ojossa loppukuusta...

NIIN JA TEIDÄN IÄT ON 15 JA17?MITÄ HELVETTIÄ?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 00:40"]

Mies osti mulle 15 eurolla eväitä ja arvoa bussikorttiin, kun mulla oli tili nollissa ja palkkaan oli vielä muutama päivä. No nyt sitten sain palkan ja mies alkoi pohtimaan olenko hänelle jostain vielä velkaa (aiemmin tätä vuotta lainailin silloin tällöin kuun lopussa viiskymppisen mieheltä ja maksoin palkkapäivänä takasin.) Sitten hän tokaisi, että "noh, ostinhan mä sulle niitä eväitä, MUTTA VOIDAAN NE KYLLÄ UNOHTAA ETTET OO NIISTÄ VELKAA."

Menin ihan sanattomaksi.........

[/quote]

En kyllä pyytäisi rahoja takaisin, mutta jos vaimoni olisi säännöllisessä kokoaikatyössä ja "sattumalta" tämän tästä P.A. aina ennen palkkapäivää, alkaisin kyllä tavalla tai toisella niuhottamaan.

Tai ennen pitkää lähtisin kävelemään.

Eipä kuulosta kovin kivalta parisuhteelta. Meillä ei ole raha koskaan tullut väliimme. Kun mä ja mun nykyinen aviomies alettiin seurustelemaan, niin mä maksoin jopa miehen vaatteita. Nyt olen loisinut hänen rahoillaan 15 vuotta eikä ole kertaakaaan valittanut, että mä olisin hänelle velkaa.

Kannattaisiko kasvaa aikuiseksi?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 08:39"]

Eipä kuulosta kovin kivalta parisuhteelta. Meillä ei ole raha koskaan tullut väliimme. Kun mä ja mun nykyinen aviomies alettiin seurustelemaan, niin mä maksoin jopa miehen vaatteita. Nyt olen loisinut hänen rahoillaan 15 vuotta eikä ole kertaakaaan valittanut, että mä olisin hänelle velkaa.

Kannattaisiko kasvaa aikuiseksi?

[/quote]

kannattaisikohan SINUN kasvaa aikuiseksi! Loisia nyt miehen rahoilla 15 vuotta! Kukahan tässä nyt on hivenen holhouksen alla...

ohis

En kyllä koskaan suostuisi loisimaan toisen rahoilla. Jos on vaikeat ajat, toki hyväksyn apua toiselta, mutta lähtökohtaisesti maksan kyllä itse omat menoni ja evääni. Kahden työssäkäyvän aikuisen tilanne onkin tosi hyvä.

Miksi ihmiset pitävät loisimisena sitä jos avioliitossa toinen puoliso tienaa vähemmän ja käyttää siksi paremmin tienaavan rahoja? Voiko avioliitossa edes olla sellaista käsitettä kuin loisiminen? Minä ainakin käsitän loisimiseksi sellaisen että muuttaisin jonkun puolitutun kämppään moneksi kuukaudeksi, söisin hänen jääkaapistaan enkä maksaisi ruoista tai vuokrasta mitään.

Itsekin tunnen tapauksen jossa vaimo joutui keräämään pulloja että sai ostettua itselleen ruokaa kun oli vauvan kanssa kotona, miehellä taas makaa tileillä tuhansia euroja mutta koitti silti periä vaimoltaan vähän yli kympin velkaa. Ei myöskään anna lapsilisiä vaimonsa käyttöön koska ne on kuulemma lapsen rahoja ja laitetaan säästöön niin että lapsi saa ne aikuisena... Ei voi käsittää.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:17"]

Itsekin tunnen tapauksen jossa vaimo joutui keräämään pulloja että sai ostettua itselleen ruokaa kun oli vauvan kanssa kotona, miehellä taas makaa tileillä tuhansia euroja mutta koitti silti periä vaimoltaan vähän yli kympin velkaa. Ei myöskään anna lapsilisiä vaimonsa käyttöön koska ne on kuulemma lapsen rahoja ja laitetaan säästöön niin että lapsi saa ne aikuisena... Ei voi käsittää.

[/quote]

Tuollaiseen suhteeseen ei ole

a. pakko alkaa ollenkaan, ainakaan tehdä lapsia jos näkee että mies on pihi piru.

b. pakko jäädä. Ei ole hyväksi lapsellekaan katsoa noin epätasa-arvoista ja epäempaattista parisuhdetta ja miehen mallia.

Saa syyttää itseänsä jos on niin tyhmä että antaa itseään alistaa.

En ole ikinä ymmärtänyt ajatusta jonka mukaan lapsilisät olis lapsen rahoja?

Miten niin lapsen? Ne maksetaan lapsesta vanhemmille, jotta vanhemmilla olis paremmin mahdollisuus hankkia asioita joita lapsi tarvitsee. Kiva tietysti jos ne saa säästettyä lapsella, saa niistä jonkinlaisen pesämunan aloittaessaan elämäänsä mutta voihan sitä antaa silloin vaikka palkastaan, jos vaikka lainatkin on lyhennetty. Harvemmin kellään ylimäräistä on silloin kun lapset on ihan pieniä. Joten todella perusteltua on käyttää niitä silloin jos vaan tarvetta on.

Lapsia kun tekee sopivin välein eikä halua laittaa heitä päiväkotiin, niin nopeasti se 15 vuotta loisiessa kuluu.

Ap:n kannattaisi nipistää sen verran menojaan ettei jonkun muutaman kympin takia tarvitsisi lainailla toiselta, vaikka maksaisikin pian takaisin. 

Mies vaikuttaa sen verran niuholta että on syytä pitää huoli siitä ettei koskaan joudu hänen rahojensa armoille.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:17"]

Miksi ihmiset pitävät loisimisena sitä jos avioliitossa toinen puoliso tienaa vähemmän ja käyttää siksi paremmin tienaavan rahoja? 

[/quote]

Yhteiset menot onkin oikeudenmukaista jakaa tulojen suhteessa. Mutta itse haluan kyllä ostaa omat juttuni omilla rahoillani. Miksi miehen pitäisi maksaa ekstraa siitä, että haluan juoda parempaa kahvia (hän ei juo kahvia ollenkaan) tai ostaa kalliita käsilaukkuja?

No vähän OT, mutta sillä on kyllä todella paljon merkitystä että onko kyseessä eri asunnossa asuva miesystävä vai ihan avopuoliso tai aviomies. Avopuolisolta (ellei olla vasta muutettu kimppaan ja ikää 18v) ja aviomieheltä tuollainen on pöljää, kun taas miesystävältä ihan ok.

No mut.. kyllä miehen kuuluu hoitaa talousasioita vähän naista enemmän

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:26"]

Lapsia kun tekee sopivin välein eikä halua laittaa heitä päiväkotiin, niin nopeasti se 15 vuotta loisiessa kuluu.

[/quote]

Tämä on täysin eri asia, kuin toisen elättinä oleminen. Kai se työssäkäyvä puolisokin on niihin lapsiin ainakin suostunut tässä tapauksessa? Jos lapsia on mennyt hankkimaan tavalla tai toisella niin kyllähän ne on hoidettava mahdollisimman hyvin.

Täysin eri asia jos toinen on kotona vaikka ei ole pikkulapsia, ei edes yritä ansaita elantoaan, vaikka pystyisi. Se on epäitsenäisyyttä ja jos työssäkäyvä puoliso ei hyväksy tätä, niin myös loisimista ja väärin.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 10:29"]

No vähän OT, mutta sillä on kyllä todella paljon merkitystä että onko kyseessä eri asunnossa asuva miesystävä vai ihan avopuoliso tai aviomies. Avopuolisolta (ellei olla vasta muutettu kimppaan ja ikää 18v) ja aviomieheltä tuollainen on pöljää, kun taas miesystävältä ihan ok.

[/quote] Ai jaa. Me asumme miesystävän kanssa eri asunnoissa ja jopa eri kaupungeissa eikä kumpikaan laske rahojaan joita on käyttänyt toisen hyväksi. Joskus miehellä on enemmän rahaa vaikka pa ulokona syömiseen, joskus minulla. Teemme kumpikin tahoillamme remonttia joten käteisvarallisuus vaihtelee tosi paljon molemmilla.

Mä en kehtaisi kyllä seurustellessakaan vaatia jotain 15e takaisin. Mun mielestä normaalia on, että se, joka on lainannut rahat pitää huolta että ne palautuvat heti kun se on mahdollista, ilman, että toisen pitää pyytää. Sitten jos toinen lainailisi paljon ja ei juuri koskaan maksaisi takaisin niin tekisin varmaan omat johtopäätökseni suhteen järkevyydestä. Suosittelen miehille samaa strategiaa, niin ei tarvitse ainakaan pitkällä tähtäimellä valittaa loisivista naisista!