Jos joku vielä edes tunnistaa ko.asioita, niiden tultua normikäytösmalleiksi. Poliisti tutkivat helpot tapaukset, vaikeimpien edessä täytyy olla oikea poliittinen puoluekanta, jotta asioille olisi jotain merkitystä esim. KRP huolestui aikoinaan siitä kun Matti Vanhasesta oli tv:ssä epäily lautakasa jutun suhteen lehmänkaupoista.

Silloin KRP:n johto oli huolestunut -yleisen edun vuoksi- pykälään vedoten Vanhasen kunniasta (virallisen syytteen alaiseen rikossyytteeseen siis pyrkivät, eikä asianomistaja vaiheeseen).

Pienimuotoisina nuo solvaukset ym. paljoa paina, kun isompiinkaan ei enää eväänsä hetkauteta, jos sattuu sopimaan "parempien etujen valvojille"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11292098

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju