Lue keskustelun säännöt.
Sh.lle tai lääkärille kysymys
24.08.2013 |
Jos epäillään verivirtsaisuutta ja virtsakokeessa ei näy punasoluja niin poissulkeeko koe sen ettei voi olla vakavaa, eli veri ei tule sisältä päin? Vaan esim. haavaumasta. Kiitos vastauksesta!
Kommentit (5)
Jos verta on näkynyt silmin virtsassa, tulee virtsanäytteen tuloksesta riippumatta tehdä aina virtsateiden ultraäänitutkimus. Juuri tässä 5-kymppinen potilaani sai munuaissyöpädiagnoosin, ainoana oireena ehti olla kertaalleen näkyvää verta virtsassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, kyseessä vauva, jolla vaipassa muutaman kerran pieni punainen läntti. Tänään huomasin peniksen päässä pienen veripisaran, pissakokeessa ei ollut punasoluja tai tulehdusta. Mietin tarviiko jatkotutkimuksia, epäilin haavaumaa.
Oikeasti ?, mulla oli kesällä ensimmäistä kertaa silminnähden verta virtsassa. Tehtiin vaan verikoe ja virtsatesti. Sain 2 eri antibioottikuuria virtsatietulehdukseen. Ei siinä mitään ultria katsottu.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 20:04"]
Jos verta on näkynyt silmin virtsassa, tulee virtsanäytteen tuloksesta riippumatta tehdä aina virtsateiden ultraäänitutkimus. Juuri tässä 5-kymppinen potilaani sai munuaissyöpädiagnoosin, ainoana oireena ehti olla kertaalleen näkyvää verta virtsassa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 20:04"]
Jos verta on näkynyt silmin virtsassa, tulee virtsanäytteen tuloksesta riippumatta tehdä aina virtsateiden ultraäänitutkimus. Juuri tässä 5-kymppinen potilaani sai munuaissyöpädiagnoosin, ainoana oireena ehti olla kertaalleen näkyvää verta virtsassa.
[/quote]
Ei pidä kyllä paikkaansa, ainakaan käytännöt eivät ole samat. Itsellä makroskooppista verivirtsaisuutta useampaan kertaan, testeillä varmennettu. Lääkäri (onkologi muuten) vaan totesi, että katsotaan jos menis itsestään ohi. No meni itsestään ohi.
Ei poissulje, koska verta saattaa tulla virtsan mukana vain ajoittain. sh