"Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä"

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 21:59"]

Tiesitkö, että suomenruotsalaisilla alakouluikäisillä lapsilla on 1-3 h enemmän viikko-opetustunteja verrattuna esim. Kuopion ala-asteisiin sen vuoksi että opet, vanhemmat ja muut sukulaiset niitä tuottavat ihan omalla ajallaan täysin palkatta?

Törkeää, että nuo satsaavat enemmän lastensa (oppilaidensa tai lastensa tai lastenlastensa tai tuttavanlastensa tai vain tuntemattomien kylänlasten) koulunkäyntiin!!!

Jos kotikielensä on ruotsi niin pitäisi todellakin olla lakimääräisesti yhtä persu arkikäytöksellään kuin iisalmelainen maahanmuuttajan pahoinoitelijä!

Muuten tämä on ihan epistä!

[/quote]

------------------------------------------------------>

Tuo oli ketjun pointti, joka juuri lensi ylitsesi komeasti.

käyppä ite kokeilemassa jos on noin helppoa!

Minäkin luin koulussa huonosti läksyjä mutta hyvin meni koulu ja hyvin olen elämässäni menestynyt vaikka ihan suomenkielinen olenkin. Kannattaisi enemmän miettiä miten mielekkäitä koululäksyt ovat, koska eivät tarjoa älyllistä haastetta paljon kenellekään.

Ihan ymmärrettävää. Jos tie on jo valmiiksi pedattu ennalta, miksi nähdä niin paljon vaivaa, kun voi pitää hauskaa?

Det väre ju så dumm.

Hankenin pääsykoe:

1. puhu ruotsia

2. löydä koulun ovi

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[/quote]

Tämä onkin hauskasti ristiriidassa RKP:n taustalla olevien rotuteorioiden mukana, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset! Mutta miksi ylempi rotu ei pärjääkään mm. pisatutkimuksissa?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

[/quote]

Niin, eikö olekin aika pelottavaa, että monessa virassa on pätevimmän sijasta ruotsinkielinen? Osittain johtuen siitä, että ruotsinkielisille on enemmän yliopistopaikkoja ja osittain johtuen ruotsinkielisiä suosivista keinotekoisista virkojen kielitaitovaatimuksista.

On. Siitä ei saa valtiolla puhua, mutta näin se on. Ainakin meillä. Virassa olevista ruotsinkielisistä asiantuntijoista 60 % on saanut virkansa äidinkielensä takia ja he eivät missään nimessä edusta virastomme huippua.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:37"]

On. Siitä ei saa valtiolla puhua, mutta näin se on. Ainakin meillä. Virassa olevista ruotsinkielisistä asiantuntijoista 60 % on saanut virkansa äidinkielensä takia ja he eivät missään nimessä edusta virastomme huippua.

[/quote]

Suomessa on täysin sallittua syrjiä suomenkielisiä suomenkielisiä! :) Kaikkien muiden ryhmien syrjiminen on kiellettyä.

Eihän tälläinen järjestelmä palvele ketään. Opiskelijoiden potentiaali jää käyttämättä kun heiltä ei vaadita samaa tasoa kuin valtaväestöltä. Totta kai siinä tilanteessa mennäänn mistä pääsee helpoimmalla. Itsekin menisin.

Sen tiedän että jotkun ruotsiä äidinkeilenään puhuvat ottavat yliopistolla opintopisteitä ruotsinkursseista, jotka on tarkoitettu vain suomea äidinkielenään puhuville.Eli todella helpolla voi päästä. Enhän itsekkään lue suomenkielen alkeita:D

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[/quote]Tämä onkin hauskasti ristiriidassa RKP:n taustalla olevien rotuteorioiden mukana, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset! Mutta miksi ylempi rotu ei pärjääkään mm. pisatutkimuksissa?[/quote]

Ensinnäkin, mikään poliittiseen puolueeseen liitettävä teoria ei esitä yhtä "rotua" toista ylemmäksi. Toiseksi, jos tällainen rotueroavaisuus todellisuudessa on olemassa, niin varmasti se ylempi pärjää testeissä alempaa paremmin. Eiväthän suomenkielisetkään siinä tapauksessa samaa rotua edusta (kuten eivät teekään).

Kolmanneksi, PISA-tutkimus nyt on aika väsynyt argumentti ollut jo vuosia. Sen puutteet ovat hyvin tiedossa eikä Suomen pärjääminenkään ole mikään mysteeri. Ennemminkin voisi kysyä miksei tämä pärjääminen sitten realisoidu oikeassa elämässä kun pitäisi tehdä tulosta? Ei pitäisi PISA-tulosten hirveästi lämmittää kansakuntaa jolle alkoholi, väkivalta ja syrjäytyneisyys ovat läntisen maailman mittakaavassa poikkeuksellisen suuri ongelma. Onko se sitten rotukysymys, siitä voidaan ehkä keskustella?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[/quote]Tämä onkin hauskasti ristiriidassa RKP:n taustalla olevien rotuteorioiden mukana, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset! Mutta miksi ylempi rotu ei pärjääkään mm. pisatutkimuksissa?[/quote]

Ensinnäkin, mikään poliittiseen puolueeseen liitettävä teoria ei esitä yhtä "rotua" toista ylemmäksi. Toiseksi, jos tällainen rotueroavaisuus todellisuudessa on olemassa, niin varmasti se ylempi pärjää testeissä alempaa paremmin. Eiväthän suomenkielisetkään siinä tapauksessa samaa rotua edusta (kuten eivät teekään).

Kolmanneksi, PISA-tutkimus nyt on aika väsynyt argumentti ollut jo vuosia. Sen puutteet ovat hyvin tiedossa eikä Suomen pärjääminenkään ole mikään mysteeri. Ennemminkin voisi kysyä miksei tämä pärjääminen sitten realisoidu oikeassa elämässä kun pitäisi tehdä tulosta? Ei pitäisi PISA-tulosten hirveästi lämmittää kansakuntaa jolle alkoholi, väkivalta ja syrjäytyneisyys ovat läntisen maailman mittakaavassa poikkeuksellisen suuri ongelma. Onko se sitten rotukysymys, siitä voidaan ehkä keskustella?

[/quote]

Ai, että Suomi on maailmanmittakaavassa pärjännyt huonosti vai? Miten minä muistelen, että Suomi yleensä keikkuu milloin minkäkin listan kärjessä. Olikohan viimeisin se, että mikä on paras maa äideille.

Ja tosiaan, RKP:n oppi-isähän nimenomaan esitteli nuo rotuteoriat ruotsinkielisistä suomenkielisiä ylempänä rotuna, ja siihen pohjautuu koko puolueen ideologia.

No tietenkin se vaikuttaa kun ei ole mitään kisaa ja kouluihin pääsee jopa suoraan ilman pääsykokeita. Onhan tuo ihan natsisysteemi, vain Suomessa. Olisitko itse lukenut lukiossa niin paljon jos jatko-opintoihin voi vaan kävellä sisään?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[/quote]Tämä onkin hauskasti ristiriidassa RKP:n taustalla olevien rotuteorioiden mukana, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset! Mutta miksi ylempi rotu ei pärjääkään mm. pisatutkimuksissa?[/quote]

Ensinnäkin, mikään poliittiseen puolueeseen liitettävä teoria ei esitä yhtä "rotua" toista ylemmäksi. Toiseksi, jos tällainen rotueroavaisuus todellisuudessa on olemassa, niin varmasti se ylempi pärjää testeissä alempaa paremmin. Eiväthän suomenkielisetkään siinä tapauksessa samaa rotua edusta (kuten eivät teekään).

Kolmanneksi, PISA-tutkimus nyt on aika väsynyt argumentti ollut jo vuosia. Sen puutteet ovat hyvin tiedossa eikä Suomen pärjääminenkään ole mikään mysteeri. Ennemminkin voisi kysyä miksei tämä pärjääminen sitten realisoidu oikeassa elämässä kun pitäisi tehdä tulosta? Ei pitäisi PISA-tulosten hirveästi lämmittää kansakuntaa jolle alkoholi, väkivalta ja syrjäytyneisyys ovat läntisen maailman mittakaavassa poikkeuksellisen suuri ongelma. Onko se sitten rotukysymys, siitä voidaan ehkä keskustella?

[/quote]

Ai, että Suomi on maailmanmittakaavassa pärjännyt huonosti vai? Miten minä muistelen, että Suomi yleensä keikkuu milloin minkäkin listan kärjessä. Olikohan viimeisin se, että mikä on paras maa äideille.

Ja tosiaan, RKP:n oppi-isähän nimenomaan esitteli nuo rotuteoriat ruotsinkielisistä suomenkielisiä ylempänä rotuna, ja siihen pohjautuu koko puolueen ideologia.[/quote]

Huonosti ja huonosti, ei Suomi kovan tieteen maana mitenkään erityisesti loista. Ja ne yksittäiset ihmiset jotka historian aikana ovat loistaneet, ovat itse asiassa aika usein olleet ruotsinkielisiä. En tiedä mitä tekemistä äitien oloilla asian kanssa on, kun se kysymys lähinnä on arvovalintoihin liittyvä.

Voisitko esitellä minulle sen kohdan RKP:n ohjelmajulistuksessa jossa todetaan näiden rotuteorioiden paikkansapitävyys?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:24"]

Kaksikielisessä kunnassa päällikkövirkamiehenä työskennellyt ystäväni sanoi, että vuosien mittaan hän kauhukseen tajusi, että ruotsinkielisestä koulutusputkesta tulleet olivat heikkotasoisempia kuin suomenkielisestä. Hän ei olisi ikinä voinut sanoa tuota ääneen missään, mutta näin se kuulemma vain lopulta meni. Eli kun aita on ollut matalammalla, myös taso on ollut sen mukaista ja jengi oli... tyhmempää. Se näkyi töissä esim. opetustoimessa.

Mutta tätä ei kukana ikinä koskaan sanoisi omalla nimellään, koska se olisi uraitsemurha. Huiput ovat huippuja kielestä riippumatta, mutta suuri massa oli keskinkertaisempaa på svenska.

[/quote]Tämä onkin hauskasti ristiriidassa RKP:n taustalla olevien rotuteorioiden mukana, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset! Mutta miksi ylempi rotu ei pärjääkään mm. pisatutkimuksissa?[/quote]

Ensinnäkin, mikään poliittiseen puolueeseen liitettävä teoria ei esitä yhtä "rotua" toista ylemmäksi. Toiseksi, jos tällainen rotueroavaisuus todellisuudessa on olemassa, niin varmasti se ylempi pärjää testeissä alempaa paremmin. Eiväthän suomenkielisetkään siinä tapauksessa samaa rotua edusta (kuten eivät teekään).

Kolmanneksi, PISA-tutkimus nyt on aika väsynyt argumentti ollut jo vuosia. Sen puutteet ovat hyvin tiedossa eikä Suomen pärjääminenkään ole mikään mysteeri. Ennemminkin voisi kysyä miksei tämä pärjääminen sitten realisoidu oikeassa elämässä kun pitäisi tehdä tulosta? Ei pitäisi PISA-tulosten hirveästi lämmittää kansakuntaa jolle alkoholi, väkivalta ja syrjäytyneisyys ovat läntisen maailman mittakaavassa poikkeuksellisen suuri ongelma. Onko se sitten rotukysymys, siitä voidaan ehkä keskustella?

[/quote]

Ai, että Suomi on maailmanmittakaavassa pärjännyt huonosti vai? Miten minä muistelen, että Suomi yleensä keikkuu milloin minkäkin listan kärjessä. Olikohan viimeisin se, että mikä on paras maa äideille.

Ja tosiaan, RKP:n oppi-isähän nimenomaan esitteli nuo rotuteoriat ruotsinkielisistä suomenkielisiä ylempänä rotuna, ja siihen pohjautuu koko puolueen ideologia.[/quote]

Huonosti ja huonosti, ei Suomi kovan tieteen maana mitenkään erityisesti loista. Ja ne yksittäiset ihmiset jotka historian aikana ovat loistaneet, ovat itse asiassa aika usein olleet ruotsinkielisiä. En tiedä mitä tekemistä äitien oloilla asian kanssa on, kun se kysymys lähinnä on arvovalintoihin liittyvä.

Voisitko esitellä minulle sen kohdan RKP:n ohjelmajulistuksessa jossa todetaan näiden rotuteorioiden paikkansapitävyys?

[/quote]

Kertoisitko kuka on ollut ruotsinkielinen, AI Virtanen vai?

Tiesitkö, että suomenruotsalaisilla alakouluikäisillä lapsilla on 1-3 h enemmän viikko-opetustunteja verrattuna esim. Kuopion ala-asteisiin sen vuoksi että opet, vanhemmat ja muut sukulaiset niitä tuottavat ihan omalla ajallaan täysin palkatta?

Törkeää, että nuo satsaavat enemmän lastensa (oppilaidensa tai lastensa tai lastenlastensa tai tuttavanlastensa tai vain tuntemattomien kylänlasten) koulunkäyntiin!!!

Jos kotikielensä on ruotsi niin pitäisi todellakin olla lakimääräisesti yhtä persu arkikäytöksellään kuin iisalmelainen maahanmuuttajan pahoinoitelijä!

Muuten tämä on ihan epistä!