Suosittelen kaikkia miesvihaajia ja feministejä katsomaan kyseisen ohjelman

että hän saa olla myös mulkku?



Not, nuoren herkän pojan/miehen äitinä vaadin häneltä ihan yhtä paljon ihmisyyttä kuin vahvalta ja rohkealta sisareltaan.

Ei kukaan miehiä vihaa.

Ainakin useimmat naiset aktiivisesti kieltäydytte kuuntelemasta, kun miehet haluaisivat välillä puhua omista ongelmistaan.

Naisilla on monopoli valittamiseen ja heikkona olemiseen, heille se on sallittua. Mies ei missään nimessä saa olla puutteellinen, hänelle huudetaan päin naamaa että hoitaa itsensä kuntoon.

Sukupuolten välinen ero on aivan valtava.

pannaan aina tulemaan keskiyöllä? Iltakaudet tulee ties mitä huttua, ja hyvät jutut yöllä, en tajua! Kello soi aamulla kuuden jälkeen, en jaksa katsoa yhteen saakka telkkaria.

Miksi juuri heidän pitäisi katsoa? Pitäisikö sitten naisvihaajien ja sovinistien katsoa jotain nuorista tytöistä kertovia dokumentteja?



Feminismi ja miesviha eivät myöskään ole synonyymeja tai millään tavalla liity toinen toisiinsa.



Sen kuitenkin olen kolmen pojan äitinä huomannut, että poikana ei ole mitenkään helppoa olla tässä yhteiskunnassa. POjan poikamaiset piirteet on kauhistus, tytöt taas on ihania, jos ovat vähän raisuja. pojat eivät saa lyödä tyttöjä, tyttö sen sijaan voi vedellä poikaystäväänsä kuonoon, hänhän on se heikompi jne jne.

Olen törmännyt naisiin, feministeihin jotka vihaavat miehiä. Monesti he väittävät, että miehillä ja pojilla ei ole tunteita ja muuta roskaa. Jos tämä ohjelma avartaisi pikkuisen näiden ihmisten ymmärrystä.



-Jylppö

Ei kukaan miehiä vihaa.

Ainakin useimmat naiset aktiivisesti kieltäydytte kuuntelemasta, kun miehet haluaisivat välillä puhua omista ongelmistaan.

Naisilla on monopoli valittamiseen ja heikkona olemiseen, heille se on sallittua. Mies ei missään nimessä saa olla puutteellinen, hänelle huudetaan päin naamaa että hoitaa itsensä kuntoon.

Sukupuolten välinen ero on aivan valtava.

noita asioita keskenään? Miksi naisten, jotka joutuvat jo taistelemaan naisten ja lasten asiat, pitäisi vielä tapella miestenkin asioista?

Miksi miehet itse ylläpitävät kulttuureja, joissa joko murjotetaan hiljaa, tai sitten ollaan miesasiamiehiä ja syytetään ja vihataan naisia ja käännetään kaikki asiat koskemaan seksiä?

Miksi miehet vaativat esim. lasten huoltajuusasioissa oikeuksia itselleen, mutta eivät kuitenkaan viitsi hakeutua sosiaalialoille tekemään niitä päätöksiä? Ei naisetkaan huutele vaan puskista ja syyttele miehiä, että miksi ette anna meille rahaa ja valtaa ja päätäntävaltaa ilman että yrittävät päästä niille palleille, joissa päätöksiä tehdään.

Tuossakin kun on vielä se ero, että naiset toivottaisivat miehet todella tervetulleiksi sosiaalialoille, opetustyöhön, päiväkoteihin, toisin kuin miehet, jotka tekevät pääasiassa hyvinkin paljon estääkseen naisia etenemästä oikeasti isoihin saappaisiin.

Feminismi eli naisliike tai naisasialiike on aate, jonka mukaan sukupuolet ovat poliittisesti, ekonomisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisia.[1] Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä.[2] Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa. Feministisillä liikkeillä on perinteisesti ollut yhteisiä tavoitteita muiden kansalaisoikeusliikkeiden kanssa.

Tulee vain mieleen, ettei vaan... No, katsotaanpa vastaus ensin.

Naisilla on monopoli valittamiseen ja heikkona olemiseen, heille se on sallittua. Mies ei missään nimessä saa olla puutteellinen, hänelle huudetaan päin naamaa että hoitaa itsensä kuntoon.

Sukupuolten välinen ero on aivan valtava.

mutta sen miehen on sitten turha tulla valittamaan, jos kukaan ei halua olla katsomassa sellaista itkevää ja valittavaa munatonta nössöä. Minä en ainakaan jaksaisi mitään niiskuttajamiestä.

Feminismi eli naisliike tai naisasialiike on aate, jonka mukaan sukupuolet ovat poliittisesti, ekonomisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisia.[1]



[1] Definition of Feminism www.merriam-webster.com. Viitattu 12.3.2012. (englanniksi)



Sun käsitteistö kusee, AP.

Päinvastoin! Yritetään ajaa tasa-arvoa, sitä että ihminen saa toteuttaa itseään ja olla oma itsensä sukupuolesta riippumatta. Sitä että kaikki saavat olla herkkiä tai kovia, olivat miehiä tai naisia. Feminismi on tasa-arvon ajamista!

Miehiä ja poikia ei julkisuudessa puolusta kuin se yksi jyväskyläläinen tutkija.

Hyvin näkee kuinka perinteisiä rooliodotuksia te odotatte miehiltä tai jopa pojilta.



Monet teidän kommenttinne saavat minut lähinnä surulliseksi. Voi kuinka kylmiä, kovia ja empatikyvyttömiä ihmisiä niin moni teistä on :(



-Jylppö

melkoiselta urpolta kun selität asiasta josta et ilmiselvästi ymmärrä hevon helvettiä.

Yksikään feministi joka tietä mitä on feminismi ei selitä kuvaamasi kaltaista roskaa. Nimenomaan feministiteoreetikot ovat ensimmäisinä nousseet puolustamaan mieheyden moninaisuutta ja kyseenalaistaneet heteronormatiivisesta järjestelmästä kumpuavaa kapeaa representaatiota.

Naisten aseman tarkistelu ja pyrkimys sen parantamiseen ovat itse asiassa antaneet tilaa miesten tunneilmaisulle sekä herkkyyden ja hoivan osoittamiselle. Tämä ilmenee esim. perheiden sisäisen hoivavastuun uusjakona. Tätä ei voi kiistää kukaan.

Joten faktat kuosiin ennen kuin alat huutelemaan. Tuolla tyylillä annat itsestäsi kertakaikkiaan nolon kuvan ja myötähäpeän määrä on lähes sietämätön.

Olen törmännyt naisiin, feministeihin jotka vihaavat miehiä. Monesti he väittävät, että miehillä ja pojilla ei ole tunteita ja muuta roskaa. Jos tämä ohjelma avartaisi pikkuisen näiden ihmisten ymmärrystä.

-Jylppö

Hyvin näkee kuinka perinteisiä rooliodotuksia te odotatte miehiltä tai jopa pojilta.

Monet teidän kommenttinne saavat minut lähinnä surulliseksi. Voi kuinka kylmiä, kovia ja empatikyvyttömiä ihmisiä niin moni teistä on :(

-Jylppö

että teet vakavasta aiheesta aloituksen, jonka ainut tarkoitus on syyllistää muita.

hallaa ja antaa todella säälittävän kuvan koko miessukupuolesta ja vahvistaa ajatusta alapäällään ajattelevasta uroksesta. Heijaa, tilanne on siis _todella_ huono.

Parhaat miesasiamiehet ovatkin itseasiassa naisia, mutta heitähän miehet eivät miessään nimessä voi kuunnella.

Miehiä ja poikia ei julkisuudessa puolusta kuin se yksi jyväskyläläinen tutkija.

Minä en tee mitään eroa äärifeministien, maltillisten tai muidenkaan feministien välillä. Samaa porukkaa, suurin osa heistä hiljaa hyväksyy kaiken ja varsinkaan ei koskaan sano mitään vastaan ikinä, miesten tai poikien puolustamisesta puhumattakaan.



Joten tätä taustaa vasten, heidät voi kaikki niputtaa samaan nippuun.



-Jylppö

melkoiselta urpolta kun selität asiasta josta et ilmiselvästi ymmärrä hevon helvettiä.

Yksikään feministi joka tietä mitä on feminismi ei selitä kuvaamasi kaltaista roskaa. Nimenomaan feministiteoreetikot ovat ensimmäisinä nousseet puolustamaan mieheyden moninaisuutta ja kyseenalaistaneet heteronormatiivisesta järjestelmästä kumpuavaa kapeaa representaatiota.

Naisten aseman tarkistelu ja pyrkimys sen parantamiseen ovat itse asiassa antaneet tilaa miesten tunneilmaisulle sekä herkkyyden ja hoivan osoittamiselle. Tämä ilmenee esim. perheiden sisäisen hoivavastuun uusjakona. Tätä ei voi kiistää kukaan.

Joten faktat kuosiin ennen kuin alat huutelemaan. Tuolla tyylillä annat itsestäsi kertakaikkiaan nolon kuvan ja myötähäpeän määrä on lähes sietämätön.

Olen törmännyt naisiin, feministeihin jotka vihaavat miehiä. Monesti he väittävät, että miehillä ja pojilla ei ole tunteita ja muuta roskaa. Jos tämä ohjelma avartaisi pikkuisen näiden ihmisten ymmärrystä.

-Jylppö

Kyllä minä sen viestin luin, mutta samalla luin monta viestiä kuinka kapeaan ahtaaseen muottiin moni vieläkin haluaa pojat ja miehet laittaa.



Feministit ovat kyllä onnistuneet vapauttamaan naiset monista ahtaista sukupuolirooleista ja odotuksista. Miehiltä odotetaan vieläkin lähes samaa kuin 100 vuotta sitten, mikään ei ole muuttunut.



-Jylppö