Diane Nova kielletty kuolemantapausten vuoksi

Ei ainakaan vielä olla kieltämässä suomessa.

Suomen lääkärikunnassa vallitsee vahva konsensus, että hormonaalisen ehkäisyn haitat ovat enimmäkseen akkojen kuvittelua.



Hys, laitan reseptin.

ollessani 18v. vuonna -98

Useimpiin lääkkeisiin liittyy kuolemanriski, on tuossa varmaan jotakin muutakin taustalla, miksi koko lääke pistetään pannaan.

Mutta googlettamalla löysin ranskalaislähteen, jossa kerrottiin syyksi vain, että "neljä naista oli kuollut lääkkeen aiheuttamaan veritulppaan 25 vuoden aikana".

Ei tosiaan sinällään kuulosta hirveän suurelta riskiltä, kun niitä käyttäjiäkin kuitenkin varmasti riittää, tällä hetkellä Ranskassa saman uutisen mukaan 315 000 naista käyttää tätä lääkettä (tai siihen perustuvia geneerisiä lääkkeitä).

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/sante-publique/lagence-du-…

Kuinka huolissaan tästä pitäisi olla? itse olen käyttänyt kyseistä tuotetta jo noin 3 vuotta eikä ole minkäänlaisia ongelmia ollut. Tosin en kuulu mihinkään riskiryhmään esim. en polta enkä ole ylipainoinen

Euroopassa moni sellainen lääke on sallittu, jotka ovat esim. USA:ssa kielletty riskien vuoksi.



Käytännössä on siis kyse linjauksesta hyväksytyn riskinoton suhteen, ei mistään uudesta asiasta.



Kaikkiin yhdistelmäpillereihin kuuluu kohonnut veritulpan (ja sitä myötä myös kuoleman) riski. Ikävää, jos tämä on uutta tietoa. Vastuu on lääkkeen käyttäjällä, joka ottaa tietoisen riskin.

Veritulppaan ne kuoli. Siis 4 naista 25 vuoden aikana. Pelkästään Ranskassa Diane Novaa myydään 4-5 miljoonaan pakettia vuodessa. Ja juuri erääseen diapeteslääkkeeseen siellä kuoli 500 ihmistä, kun sitä määrättiin ruokahalun vähentämiseksi lihaville, eikä ensisijaisesti diapetekseen. Tässä on kyse samasta asiasta, eli Diane Novaa (Ranskassa Diane 35) on määrätty ehkäisyyn, eikä vaikeaan akneen, mihin se on oikeasti tarkoitettu. Jutussa myös syytetään lääkeyhtiöitä lobbauksesta.

Veritulppaan ne kuoli. Siis 4 naista 25 vuoden aikana. Pelkästään Ranskassa Diane Novaa myydään 4-5 miljoonaan pakettia vuodessa. Ja juuri erääseen diapeteslääkkeeseen siellä kuoli 500 ihmistä, kun sitä määrättiin ruokahalun vähentämiseksi lihaville, eikä ensisijaisesti diapetekseen. Tässä on kyse samasta asiasta, eli Diane Novaa (Ranskassa Diane 35) on määrätty ehkäisyyn, eikä vaikeaan akneen, mihin se on oikeasti tarkoitettu. Jutussa myös syytetään lääkeyhtiöitä lobbauksesta.

Kysymys olikin, onko kiellolle taustalla muuta syytä.

t:9

Perjantaina onneks lääkäri! Se ja sama mulle, onko mahdollisuus saada veritulppa 0,00001% vai 100%, vaihtoon menee. Minä en ala kuitenkaan henkeäni uhata aknen takia, varsinkin kun muitakin lääkkeitä on olemassa. Typeriä olette jos tätä itsemurha-lääkettä vielä syötte. Saatte ostaa multa ½ hintaan 4 kuukauden listat, jos kelpaa...

Perjantaina onneks lääkäri! Se ja sama mulle, onko mahdollisuus saada veritulppa 0,00001% vai 100%, vaihtoon menee. Minä en ala kuitenkaan henkeäni uhata aknen takia, varsinkin kun muitakin lääkkeitä on olemassa. Typeriä olette jos tätä itsemurha-lääkettä vielä syötte. Saatte ostaa multa ½ hintaan 4 kuukauden listat, jos kelpaa...

etenkin jos suvussa on alttiutta. Ja mistä oikeastaan tietää, että onko joku yksittäinen veritulppa johtunut lääkkeestä, vai olisiko se tullut joka tapauksessa? Nuorillekin ihmisille voi tulla veritulppia, vaikkei käyttäisi mitään lääkettä.

Perjantaina onneks lääkäri! Se ja sama mulle, onko mahdollisuus saada veritulppa 0,00001% vai 100%, vaihtoon menee. Minä en ala kuitenkaan henkeäni uhata aknen takia, varsinkin kun muitakin lääkkeitä on olemassa. Typeriä olette jos tätä itsemurha-lääkettä vielä syötte. Saatte ostaa multa ½ hintaan 4 kuukauden listat, jos kelpaa...

jos jotain muita akneen tarkoitettuja, suun kautta otettavia lääkkeitä etsin, niin kyllä kaikissa on omat pienet riskinsä. Ne ovat onneksi hyvin harvinaisia, mutta jos et ole valmis ottamaan pientäkään riskiä, niin sitten ei kannata syödä mitään lääkkeitä

Perjantaina onneks lääkäri! Se ja sama mulle, onko mahdollisuus saada veritulppa 0,00001% vai 100%, vaihtoon menee. Minä en ala kuitenkaan henkeäni uhata aknen takia, varsinkin kun muitakin lääkkeitä on olemassa. Typeriä olette jos tätä itsemurha-lääkettä vielä syötte. Saatte ostaa multa ½ hintaan 4 kuukauden listat, jos kelpaa...

jos jotain muita akneen tarkoitettuja, suun kautta otettavia lääkkeitä etsin, niin kyllä kaikissa on omat pienet riskinsä. Ne ovat onneksi hyvin harvinaisia, mutta jos et ole valmis ottamaan pientäkään riskiä, niin sitten ei kannata syödä mitään lääkkeitä

Perjantaina onneks lääkäri! Se ja sama mulle, onko mahdollisuus saada veritulppa 0,00001% vai 100%, vaihtoon menee. Minä en ala kuitenkaan henkeäni uhata aknen takia, varsinkin kun muitakin lääkkeitä on olemassa. Typeriä olette jos tätä itsemurha-lääkettä vielä syötte. Saatte ostaa multa ½ hintaan 4 kuukauden listat, jos kelpaa...

Itse sain voimakkaisiin PMS oireisiin noin 11 vuotta sitten (akuutti akne jne.) ns. ehkäisypillereitä ja kolmen kuukauden kuluttua minulle tuli veritulppa jalkaan, joka lopulta levisi keuhkoihin molemmin puolin. Ei ollut nähtävästi vielä minun aikani lähteä, mutta hilkulla oli. En muista enää lääkkeiden nimeä, mutta paketti oli vaaleanpunainen. Minipillereistä muistaakseni puhuttiin.



Enää en voi syödä minkäänlaista hormonilääkettä eikä kyllä ole mitään haluakaan siihen. Ylipäätään minkään lääkityksen syömiseen.

Kyllä se on yleisesti tiedossa, että yhdistelmäehkäisypillereiden käyttöön liittyy kohonnut veritulppariski. Siksi niitä määrätessä kysytäänkin tarkkaan sukutaustaa yms. Eli ehdottomasti kannattaa kertoa kaikki, minkä tietää ja myös omat oireet.



Raskaus se vastaa nostaakin veritulppariskiä, paljon enemmän kuin pillerit. Silti aika moni haluaa tulla raskaaksi.



Jatkaisin kyllä itse käyttöä, jos olisi tarvetta käyttää. Toki heti lääkäriin, jos oireita tulee.

Esim. minipillereissä (Cerazette yms) on pienempi veritulppariski, mutta monet ei taas niistä tykkää, kun saattavat sekoittaa vuotoa.

http://m.guardian.co.uk/world/2013/jan/27/france-diane-acne-drug-deaths



Mut joo en suosittele dn kellekkään. Se on aika korkeahormoninen valmiste ainakin silloin 10v sitten kun itse käytin.... Kerran teininä unohdin ottaa 4pilleriä putkeen liuskasta ja kävin ehkäisyneuvonnassa ni se täti sano et ei kuule hätää ku dn vaikuttaa niin voimakkaasti et jos oot raskaana ni se ois ku lottovoitto. Yhellä dnnää syövällä kaverilla ei kasva kainalokarvat ollenkaan ku alotti dn jo joskus 14v. Saas nähä miten käy kun joskus lopettaa...osaako keho alottaa hormonituotannon joka oli kesken sillon 14v...

Ranska kielsi Diane Novan. Uutisesta ei vaan selviä, että mihin naiset ovat kuolleet..

<a href="http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/24225-r…" alt="http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/24225-r…">http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/24225-r…;

ole edes e-pilleriksi tarkoitettu, vaan lyhytaikaiseen käyttöön aknen hoitoon. Näin sanoo lääkkeen valmistaja.

Entäs Suomessa? Viis veisataan taas tästäkin.

Olen käyttänyt diane novaa akneen 12 vuotta. Oikeasti lääkettä ei saisi syödä näin pitkään mutta itselleni ei ole tullut mitään ongelmia. Tämä on ainoa ehkäisy josta saa kelakorvauksen, tosin se pitää olla määrätty akneen eikä raskauden ehkäisyyn.



Tämä on ainoa lääke joka toimi vaikeaan akneeni. Akneesta ei ole muuta muistoa kuin arvet poskessa :)

Ja se määrättiin pco-syndrooman hoitoon (liikakarvoitus, mieshormonien ylituotanto jne. oireina). Lääkäri sanoi myös jännästi, että siinä on ehkäisy mukana, koska jos tulisin raskaaksi, niin pojasta saattaisi tulla vähän timo-päivi, eli poikasikiö saisi tyttömäisiä piirteitä.



Ainakin n. 10v. sitten paketissa oli varoitus veritulppariskistä, ja koska itse kuulun riskiryhmään jo muutenkin en lääkettä olekaan syönyt.

Sitten tulin liian vanhaksi. :) Nyt on Zoely.