Kuinka usein tunnet tulleesi väärinymmärretyksi av:llä?

Ulosantini on ilmeisen kamala.

Kommunikaatiota haittaa kovasti se että on vain lyhyt teksti. Joku aina nipottaa jostain tai tarttuu johonkin epäolennaiseen.

yleensä jos joku haluaa kaivella viesteistäni jotain vittuiltavaa tai ilkeiltävää, niin keksin kyllä itsekin, että mistä kohdista sitä voi löytää.



Oikeastaan yksi kerta vain tulee mieleen, jossa kuvittelen kertoneeni ap:lle kannustavan anekdootin, mutta hän tulkitsikin sen sitten niinpäin, että syyllistin häntä siitä, että hän ei automaattisesti ollut siinä pisteessä kuin mihin tarinani päättyi.

Kirjoitan kiihkottomasti ja ne jotka takertuvat epäolennaisuuksiin, tekevät sen tahallaan. En myöskään kirjoita aiheista, jotka ovat liian vaikeita niellä.

Mutta luulen että noissa "väärinymmärryksissä" on useimmiten kyse saivartelusta.

Mutta luulen että noissa "väärinymmärryksissä" on useimmiten kyse saivartelusta.

Mä luulen, että niissä on monissa kyse myös siitä, että normaali av-mamma tulkitsee aina aloittajalle jonkin ongelman. Normaaliin av-vastaukseen kun kuuluu pitää aloittajaa jotenkin tyhmempänä ja osaamattomampana kuin mitä itse on, vaikka mistään sellaisesta ei olisi viitteitä. Jos aloittajalla vaikka on erimielisyys jonkun kanssa ja aloitus koskee tätä, on aloittaja automaattisesti väärässä ja se joku oikeassa. Tämä siksi, koska aloittaja on aina väärässä.

Jotkut on lisäksi ihan vaan rehellisen tyhmiä. Jos joku esim. tekisi neutraalin aloituksen tyyliin "mitä mieltä olet näistä väitteistä" niin ruudinkeksijämamma tulee huutamaan, miten aloittaja on tyhmä urpo kun väittää tuollaista :D Jotkut eivät ymmärrä neutraalia kysymystä vaan kuvittelevat kaikkeen aina liittyvän jonkin pöyristyttävän väitteen.

Eli se lukutaidon taso ei ole tällä palstalla ihan parhaimmistoa.