Eroaako Kaikkonen nyt eduskunnasta

työstä. Eikä se kyllä linnaakaan saanut. Et taida tietää mikä ero on ehdollisella ja ehdottomalla vankeustuomiolla?



Eikä nuo tuomiot ole vielä edes lainvoimaisia, joten.....

Eduskunta voi painavilla syillä erottaa edustajan, mutta ei sieltä omin päin lähdetä niin kuin työpaikasta.

arvoasteikossa ylemmäs.

työstä. Eikä se kyllä linnaakaan saanut. Et taida tietää mikä ero on ehdollisella ja ehdottomalla vankeustuomiolla?

Eikä nuo tuomiot ole vielä edes lainvoimaisia, joten.....

Mutta ehdollinen- ja ehdoton vankeustuomio on sama VANKEUSTUOMIO, toisen vain joutuu istumaan epämukavasti kiven sisässä, toinen kärsitään nykyaikaisesti "etänä" tai "virtuaalisesti".

toivo. Ei noista rikkaruohoista päästä!

työstä. Eikä se kyllä linnaakaan saanut. Et taida tietää mikä ero on ehdollisella ja ehdottomalla vankeustuomiolla?

Eikä nuo tuomiot ole vielä edes lainvoimaisia, joten.....

Vaikka sai sakkoa eikä asia liitttynyt Eduskuntaan mitenkään

Oonko minä ainut, joka tuntee vaan surua tuosta?

Siitä, että on toiminut vilpillisesti?

Miten helkutissa joku allah-o liittyy tän Kaikkosen saamaan tuomioon?



Palsta perssuilla on pahoja traumija kaikesta ja mahtava kyky irrationaalisesti yhdistellä täysin toisistaan irrallaan olevia asioita.



Miten Hitlerin puhe liittyy h-allah-o:n käyttäytymiseen, kun molemmat on vissiin kait pidetty valtiopäivillä? Hmmmm...



Riittääkö taso perssuille jotta voijjaan tehä politiikkaa?

Suomessa yksikään poliitikko, ministeri jne. eroa vaikka tapahtuis mitä. Vrt. muut eurooppalaiset maat, lahjustenotosta epäillyt tai muuten vaan lakia rikkoneet, tai ihan vaan jos katsovat epäonnistuneensa työssään, ministerit esim. eroaa ihan omatoimisesti. Täällä nää vaan on niin selkärangattomia.

toimintaa, siinä joku "taitelija" piirtää kuvan, saa siitä pienen summan rahaa, sitten kuva kehystetään ja myydään kalliilla noille yhdistyksille, jotka ei tee sillä mitään, niillä on varmaan varastot täynnä tuollaisia kuvia.



Nämä yhdistykset ovat yleishyödyllisiä yhdistyksiä jotka eivät maksa veroja. Lisäksi jos sama henkilö on myyjänä ja ostajan edustajana, niin ei se ihan vilpitöntä touhua ole.



Toki kyseessä on ollut maan tapa, ei Kaikkonen ole tehnty mitään sellaista, mitä ei muut häntä ennen olisi tehneet. Mutta jossain vaiheessa tuollaiselle maan tavalle on tehtävä loppu, ja jonkun kohdalle sitten sattuu kärsiä siitä.



Tavallaan vähän säälittää, mutta tuomio on silti oikea.

Suomessa yksikään poliitikko, ministeri jne. eroa vaikka tapahtuis mitä. Vrt. muut eurooppalaiset maat, lahjustenotosta epäillyt tai muuten vaan lakia rikkoneet, tai ihan vaan jos katsovat epäonnistuneensa työssään, ministerit esim. eroaa ihan omatoimisesti. Täällä nää vaan on niin selkärangattomia.

Ja jos olisi tapana erota, niin sama porukka huutelisi perään, että nyt se ketale luikki karkuun.

Tuomio tuli luottamusaseman väärinkäytöstä ja se on eri asia kuin lahjus.

eroaa vaikka tulis mistä tuomio. Kepu pettää aina, vanha sanontahan se on. Miksi tämä koko jutt ketään yllättää? Ja surettaa enintään jotain Kaikkosen siltarumpukavereita.

Auttaisiko, jos eroaisi? Ja jos olisi tapana erota, niin sama porukka huutelisi perään, että nyt se ketale luikki karkuun.

"Tuomionsa" se joutuu kärsimään samalla tavalla ja sittenpä ei olisi enää muka "hoitamassa" ihmisten asioita edeuskunnassa. Ei siellä rikollisia tarvita, pois vaan ja perään ei itketä.

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/4083.htm



Miksi toisset tuomitaan ja toiset ei?

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/4083.htm



Miksi vain joku saa tehdä taulukauppoja ja toinen ei? Toinen tuomitaan ja toinen painetaan unohduksiin? Eikö laki kaikille kansalaisille sama?

Sitten kelpaa taas mihin tahansa virkaan.