Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Asutko sä jossain korvessa, kun ei..."

Vierailija
28.11.2012 |

Olen usein nähnyt täällä palstalla käytettävän argumenttina tuollaista kysymystä sellaisessa yhteydessä, joka tavallaan implikoi, että kys. kirjoittaja ei usko, että "korvessa" tai "perähikiällä" asuminen olisi jotenkin mahdollista. Tyyliin "onhan nyt joka paikassa kahviloita, paitsi jossain perähikiällä" tai "käyttäkää julkista liikennettä, vai asutteko jossain korvessa?"



Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sitä voi korvessa asumiseksi sitten sanoa.

Vierailija
2/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se, että sellaisissa paikoissa kuitenkin asuu ihmisiä (esim. minä). Mutta täällä olen monta kertaa nähnyt kirjoitettavan siihen sävyyn, että ei ole todennäköistä, että ns. korvessa asuu ihmisiä - vai minkä ihmeen tulkinnan aloituksessani mainitsemasta "argumentista" sitten voikaan tehdä...



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siksi on perusteltua olettaa, että satunnainen nettikirjoittelija asuu kaupungissa. Teitä on, mutta olette vähemmistöä.

Vierailija
4/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtaosa maamme väestöstä asuu kaupungissa, siksi on perusteltua olettaa, että satunnainen nettikirjoittelija asuu kaupungissa. Teitä on, mutta olette vähemmistöä.

että suurin osa mieltää kaupungeiksi vain isommat kaupungit, ei pikkukaupunkeja. Asun mäkin teknisesti kaupungissa, mutta kuitenkin maalla. Suurin osa suomalaisista asuu kuitenkin aika pienillä paikkakunnilla, koska Suomessa on vähän isoja kaupunkeja.

Ap

Vierailija
5/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtaosa maamme väestöstä asuu kaupungissa, siksi on perusteltua olettaa, että satunnainen nettikirjoittelija asuu kaupungissa. Teitä on, mutta olette vähemmistöä.

että suurin osa mieltää kaupungeiksi vain isommat kaupungit, ei pikkukaupunkeja. Asun mäkin teknisesti kaupungissa, mutta kuitenkin maalla. Suurin osa suomalaisista asuu kuitenkin aika pienillä paikkakunnilla, koska Suomessa on vähän isoja kaupunkeja.

Ap

Minäkin asun isohkossa kaupungissa mutta silti käytännössä maalla. Tämä on siis yksi kaupunginosista, josta on matkaa keskustaan reilu 20 kilsaa (jossa muuten on lähin kahvila...).

Et kait tässä perähikiällä asutaan vaikka julkinen liikenne kulkee kaksi kertaa tunnissa molempiin suuntiin =D

Vierailija
6/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se, että sellaisissa paikoissa kuitenkin asuu ihmisiä (esim. minä). Mutta täällä olen monta kertaa nähnyt kirjoitettavan siihen sävyyn, että ei ole todennäköistä, että ns. korvessa asuu ihmisiä - vai minkä ihmeen tulkinnan aloituksessani mainitsemasta "argumentista" sitten voikaan tehdä...

Ap

On mullakin tuttuja, jotka asuu korvessa, mutta ne ei _luvalla sanoen_ oo niitä penaalin terävimpiä kyniä. Kaupungissa tai edes isommassa taajamassa asuvat ovat jollain tapaa fiksumpia, ovat kiinnostuneita erilaisista asioita, haluavat tutustua uusiin ihmisiin ja tapoihin ja asioihin. Maalla asuvien elämä tuntuu pyörivät lapsien, autojen, metsästyksen ja jouruilun ympärillä. Mulle ei riittäis semmoinen elämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin unelma. Esimerkiksi Helsingissä on monia alueita, joissa ei ole mitään julkista liikennettä kilomtrien säteellä. Tai jos on, ei ole pysäkkejä :-)

Vierailija
8/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se, että sellaisissa paikoissa kuitenkin asuu ihmisiä (esim. minä). Mutta täällä olen monta kertaa nähnyt kirjoitettavan siihen sävyyn, että ei ole todennäköistä, että ns. korvessa asuu ihmisiä - vai minkä ihmeen tulkinnan aloituksessani mainitsemasta "argumentista" sitten voikaan tehdä...

Ap

On mullakin tuttuja, jotka asuu korvessa, mutta ne ei _luvalla sanoen_ oo niitä penaalin terävimpiä kyniä. Kaupungissa tai edes isommassa taajamassa asuvat ovat jollain tapaa fiksumpia, ovat kiinnostuneita erilaisista asioita, haluavat tutustua uusiin ihmisiin ja tapoihin ja asioihin. Maalla asuvien elämä tuntuu pyörivät lapsien, autojen, metsästyksen ja jouruilun ympärillä. Mulle ei riittäis semmoinen elämä.

Mikä on sun mielestä korpea, jossa asuu taukkeja? Riittäkö se, että on maaseutua vai pitääkö olla jossain syrjäisessä maakunnassa? Entä siellä sijaitsevat kaupungit? Kiinnostaisi tietää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi Helsingissä on monia alueita, joissa ei ole mitään julkista liikennettä kilomtrien säteellä. Tai jos on, ei ole pysäkkejä :-)

Missä kaupunginosassa ei ole kilometrien säteellä mitään julkista liikennettä?

Vierailija
10/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se, että sellaisissa paikoissa kuitenkin asuu ihmisiä (esim. minä). Mutta täällä olen monta kertaa nähnyt kirjoitettavan siihen sävyyn, että ei ole todennäköistä, että ns. korvessa asuu ihmisiä - vai minkä ihmeen tulkinnan aloituksessani mainitsemasta "argumentista" sitten voikaan tehdä...

Ap

Onhan se aika outoa asua korvessa. On mullakin tuttuja, jotka asuu korvessa, mutta ne ei _luvalla sanoen_ oo niitä penaalin terävimpiä kyniä. Kaupungissa tai edes isommassa taajamassa asuvat ovat jollain tapaa fiksumpia, ovat kiinnostuneita erilaisista asioita, haluavat tutustua uusiin ihmisiin ja tapoihin ja asioihin. Maalla asuvien elämä tuntuu pyörivät lapsien, autojen, metsästyksen ja jouruilun ympärillä. Mulle ei riittäis semmoinen elämä.

Oon itse asunut Suomessa neljällä eri paikkakunnalla (Helsingissä, missa opiskelin sekä kolmessa pikkukaupungissa) ja kahdesti ulkomailla. Omasta mielestäni olen nähnyt aika paljon maailmaa ja myös aika sivistynyt.

Mielestäni omat näkemyksesi maailmasta ei suoraan sanottuna kuulosta kovin avarakatseiselta.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se, että sellaisissa paikoissa kuitenkin asuu ihmisiä (esim. minä). Mutta täällä olen monta kertaa nähnyt kirjoitettavan siihen sävyyn, että ei ole todennäköistä, että ns. korvessa asuu ihmisiä - vai minkä ihmeen tulkinnan aloituksessani mainitsemasta "argumentista" sitten voikaan tehdä... Ap

On mullakin tuttuja, jotka asuu korvessa, mutta ne ei _luvalla sanoen_ oo niitä penaalin terävimpiä kyniä. Kaupungissa tai edes isommassa taajamassa asuvat ovat jollain tapaa fiksumpia, ovat kiinnostuneita erilaisista asioita, haluavat tutustua uusiin ihmisiin ja tapoihin ja asioihin. Maalla asuvien elämä tuntuu pyörivät lapsien, autojen, metsästyksen ja jouruilun ympärillä. Mulle ei riittäis semmoinen elämä.

Olen tohtori ja asun maalla, siis aidosti maaseudulla. Täällä ei ole huumehörhöjä, rikollisjengejä, syrjäytyneitä maahanmuuttajalapsilaumoja tai muitakaan kivoja ihmisiä, joiden tapoihin ja asioihin pääsisi tutustumaan ihan nyrkkituntumalla. Kaupungissa asuvien elämään ei mahdu lapsia (ne on viety maalle mummolaan), ei autoja (exä vei mennessään), ei metsästystä (paitsi mummotunnelissa) eikä jouruilua, koska elämä on hektistä julkkismetsästystä kamerakännykkä kädessä.

Jos kaupunkien ja maaseudun välillä ei saisi olla mitään yhteydenpitoa ja jos rajat suljettaisiin, kuolisivat kaupunkilaiset nälkään aika nopeasti. Maalaiset tuskin huomaisivat minkään muuttuneen.

Vierailija
12/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin unelma. Esimerkiksi Helsingissä on monia alueita, joissa ei ole mitään julkista liikennettä kilomtrien säteellä. Tai jos on, ei ole pysäkkejä :-)

Kerro esimerkki tällaisesta alueesta Helsingissä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yleistävät tilanteensa kaikille kehäkolmosen ulkopuolella asuviin. Ettei voi olla ilman autoa tai pitää olla auto molemmilla, koska asuu kehäkolmosen ulkopuolella eikä joukkoliikennettä ole. Ettei kauppaan, kouluun, pankkiin on pitkä matka, koska asuu kehäkolmosen ulkopuolella.



On sitä joukkoliikennettä täällä perähikiälläkin. Se menee ja tulee kerran päivässä, mutta en silti tarvitse autoa ollenkaan eikä kauppaankaan ole mahdottoman pitkä matka ja isompaan kauppaan tosiaan pääsee sillä bussilla.

Vierailija
14/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mun pointti tässä keskustelussa ei nyt ole julkinen liikenne tai kahvilat, vaan se, että täällä näkee usein kirjoitettavan tyyliin "joo, varmaan jossain korvessa on noin" tai "asutsä jossain korvessa vai", kun kirjoittaja haluaa oikeastaan sanoa "olet väärässä" tai "ei se noin voi mennä".



Siis esim. näin: Kirjoittaja A:"Ärsyttää kuskata lapsia harrastuksiin, kun siihen menee paljon aikaa." Kirjoittaja B: "Siis asutsä jossain korvessa vai? Pane lapset menemään bussilla."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
28.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yleistävät tilanteensa kaikille kehäkolmosen ulkopuolella asuviin. Ettei voi olla ilman autoa tai pitää olla auto molemmilla, koska asuu kehäkolmosen ulkopuolella eikä joukkoliikennettä ole. Ettei kauppaan, kouluun, pankkiin on pitkä matka, koska asuu kehäkolmosen ulkopuolella.

On sitä joukkoliikennettä täällä perähikiälläkin. Se menee ja tulee kerran päivässä, mutta en silti tarvitse autoa ollenkaan eikä kauppaankaan ole mahdottoman pitkä matka ja isompaan kauppaan tosiaan pääsee sillä bussilla.

on pakko olla auto, kauppaan on 10 km. Kyllä täällä kulkee koulukyydit, mutta keskustassa pitäisi sitten olla monta tuntia, jos haluaisi julkisilla mennä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kaksi